課程名稱︰哲學概論下 課程性質︰大一必修 課程教師︰蔡信安 開課學院：文學院 開課系所︰哲學系 考試日期（年月日）︰97/4/16 考試時限（分鐘）：170分鐘 是否需發放獎勵金：是 （如未明確表示，則不予發放） 試題 : [每題10％，但總分不得超過100分] 1.關於對象知識(object-knowledge)，如果人無法直接見到對象，觀念是直接知覺的對象 　，又知識應該要跟對相符應，那麼人類知識如何可能？ 　Ａ.John Locke認為可能，他如何說可能的？ 　Ｂ.David Hume認為不可能，他又如何說的？ 　Ｃ.Kant認為他們都錯了。錯在哪裡？ 　Ｄ.誰說的可以接受，為什麼？ 2.如果因果原則是經驗知識的推論原則的話， 　Ａ.Hume認為Idea of causation是如何形成的？由於它是立基於經驗，使用它去做推論 　　 ，有什麼困難？你認為他的批評有道理嗎？ 　Ｂ.康德對於因果的見解是什麼？ 3.Ａ.洛克指出實體同一的概念，那是依據什麼原則去指認呢？ Ｂ.洛克認為意識是personal identity的原則，他的重點何在？為什麼意識可以當做認 　 　定的原則呢？ 　Ｃ.休謨基於什麼理由去評論洛克的理論？那休謨本人的理論是什麼？ 4.Ａ.St.Thomas Aquinas的第二路論證神的存在，這個論證是什麼？有什麼困難？ 　Ｂ.如果神是全能又全善的，為什麼會讓惡存在於世界上？你認為什麼辯解是最好的辯? 5.康德認為他在哲學上做了「哥白尼革命」。他的意思是什麼？可以接受嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.47.69 ※ 編輯: murrya 來自: 61.224.47.69 (04/16 19:48)