作者ewboy ( )
看板NTU-EM93
標題[轉錄]Re: [情報] 國內文獻: 棒球旋轉式揮擊的探討
時間Wed Nov 11 08:56:18 2009
※ [本文轉錄自 Softball 看板]
作者: pttsucks (it does!) 看板: Softball
標題: Re: [情報] 國內文獻: 棒球旋轉式揮擊的探討
時間: Mon Nov 9 20:05:06 2009
※ 引述《bananaskin (蕉皮熊骨)》之銘言:
: 不知道是不是第一篇國內正式文獻....
: http://www.badongo.com/file/18250828
: 卷期/出版年月 23卷3期 (2009/09)
: 頁次 93-101
: 資料語文 中文
: 雖然心裡頭想法五味雜陳, 不過還是跟大家分享一下吧
其實 rotational 的概念在美國90年代末期就開始慢慢被描述出來
2000年初就很多人開始研究討論,後來 Jack Mankin 集大成就開始廣為人知
而與 rotational 相反的 linear 則是在更早以前就被美國人發現是錯誤的
其實現在的大聯盟也有為數不少的打擊教練在教 rotational
只是他們並不會調列整理出我們上網看到的這些內容
也多少跟我們看到的內容也不少出入,不過大體來講概念是雷同的
(光是 rotational 裡的 connection 跟 extension 就吵不完了 XD)
但是事實證明 rotational 的揮擊其實很早就開始被很多優秀打者使用
只是他們自己不知道,教練也不知道,直到有高速攝影才開始被發現
George Brett 示範教學的時候的都不是用 rotational
但是自己卻是用很漂亮的 rotational
我跟某中華職棒二軍成員討教過,其實他的揮擊跟他的打擊教練
也是使用一種 rotational + linear 的混合體概念,不能說我們台灣沒有人在提或使用
或許只是他們自己不知道這就叫"旋轉式揮擊"罷
希望這篇文章算是個開始,至少他把大概的輪廓都描繪出來
不過最重要的慢動作分解圖裡面沒有,這是了解旋轉式揮擊很重要的一個板塊
不過回頭過來談壘球,因為我們台灣壘球深受舊式日本影響,偏偏舊式日本超愛 linear
(其實日本這幾年也早就變成 rotational + linear 綜合體)
所以其實常常聽到很多打壘球的賢拜很多打擊的觀念都錯得非常根深蒂固
這或許是要大家多多了解的地方吧 XD 畢竟舊式日本那套美國早就棄之如糞土
所以才會有美式打法跟日式打法這種有點令人不知道該怎麼說才好的說法...
題外話,板上其實討論打擊概念的文章很少,大家多多討論啊~
*******
這篇打得有點亂 XD
--
PTT = People Talking Trash
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.212.130
1F:→ pallos50:簽名檔 有時候 還滿中肯說 11/09 20:09
2F:推 awkward1130:還不賴的說 11/09 20:28
3F:推 stevepork:怎麼會亂 很清楚啊! 大推一下 11/09 22:06
4F:→ stevepork:但我覺得所謂rotational + linear這個理論是因為 11/09 22:06
5F:→ stevepork:打擊中 總有些力學作用是相同的 所以讓他們立基點是一 11/09 22:07
6F:→ stevepork:樣的 所以一開始討論線式跟旋轉式都會一樣 11/09 22:08
7F:→ stevepork:但當兩者之間的差別出來後 那我覺得真的是天與地的差別 11/09 22:08
8F:推 stevepork:所以說rotational + linear這看法我覺得... 11/09 22:23
9F:→ stevepork:我會覺得比較不贊同啦... 11/09 22:24
10F:推 bananaskin:THE MIKE SCHMIDT STUDT Hitting theory, skills and 11/09 22:28
11F:→ bananaskin:Technique這本書還真的有講到將Williams 跟 Lau 的合併 11/09 22:29
12F:推 bananaskin:的說法...不過自己所知有限...真的不敢妄下定論就是... 11/09 22:33
--
人活一輩子,也不過就是想找個能陪著自己一輩子的老伴而已
我一直要在妳身邊
● ●
︽▲ ︽■
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.151.25