作者ewboy ( )
看板NTU-EM93
标题[转录]Re: [情报] 国内文献: 棒球旋转式挥击的探讨
时间Wed Nov 11 08:56:18 2009
※ [本文转录自 Softball 看板]
作者: pttsucks (it does!) 看板: Softball
标题: Re: [情报] 国内文献: 棒球旋转式挥击的探讨
时间: Mon Nov 9 20:05:06 2009
※ 引述《bananaskin (蕉皮熊骨)》之铭言:
: 不知道是不是第一篇国内正式文献....
: http://www.badongo.com/file/18250828
: 卷期/出版年月 23卷3期 (2009/09)
: 页次 93-101
: 资料语文 中文
: 虽然心里头想法五味杂陈, 不过还是跟大家分享一下吧
其实 rotational 的概念在美国90年代末期就开始慢慢被描述出来
2000年初就很多人开始研究讨论,後来 Jack Mankin 集大成就开始广为人知
而与 rotational 相反的 linear 则是在更早以前就被美国人发现是错误的
其实现在的大联盟也有为数不少的打击教练在教 rotational
只是他们并不会调列整理出我们上网看到的这些内容
也多少跟我们看到的内容也不少出入,不过大体来讲概念是雷同的
(光是 rotational 里的 connection 跟 extension 就吵不完了 XD)
但是事实证明 rotational 的挥击其实很早就开始被很多优秀打者使用
只是他们自己不知道,教练也不知道,直到有高速摄影才开始被发现
George Brett 示范教学的时候的都不是用 rotational
但是自己却是用很漂亮的 rotational
我跟某中华职棒二军成员讨教过,其实他的挥击跟他的打击教练
也是使用一种 rotational + linear 的混合体概念,不能说我们台湾没有人在提或使用
或许只是他们自己不知道这就叫"旋转式挥击"罢
希望这篇文章算是个开始,至少他把大概的轮廓都描绘出来
不过最重要的慢动作分解图里面没有,这是了解旋转式挥击很重要的一个板块
不过回头过来谈垒球,因为我们台湾垒球深受旧式日本影响,偏偏旧式日本超爱 linear
(其实日本这几年也早就变成 rotational + linear 综合体)
所以其实常常听到很多打垒球的贤拜很多打击的观念都错得非常根深蒂固
这或许是要大家多多了解的地方吧 XD 毕竟旧式日本那套美国早就弃之如粪土
所以才会有美式打法跟日式打法这种有点令人不知道该怎麽说才好的说法...
题外话,板上其实讨论打击概念的文章很少,大家多多讨论啊~
*******
这篇打得有点乱 XD
--
PTT = People Talking Trash
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.212.130
1F:→ pallos50:签名档 有时候 还满中肯说 11/09 20:09
2F:推 awkward1130:还不赖的说 11/09 20:28
3F:推 stevepork:怎麽会乱 很清楚啊! 大推一下 11/09 22:06
4F:→ stevepork:但我觉得所谓rotational + linear这个理论是因为 11/09 22:06
5F:→ stevepork:打击中 总有些力学作用是相同的 所以让他们立基点是一 11/09 22:07
6F:→ stevepork:样的 所以一开始讨论线式跟旋转式都会一样 11/09 22:08
7F:→ stevepork:但当两者之间的差别出来後 那我觉得真的是天与地的差别 11/09 22:08
8F:推 stevepork:所以说rotational + linear这看法我觉得... 11/09 22:23
9F:→ stevepork:我会觉得比较不赞同啦... 11/09 22:24
10F:推 bananaskin:THE MIKE SCHMIDT STUDT Hitting theory, skills and 11/09 22:28
11F:→ bananaskin:Technique这本书还真的有讲到将Williams 跟 Lau 的合并 11/09 22:29
12F:推 bananaskin:的说法...不过自己所知有限...真的不敢妄下定论就是... 11/09 22:33
--
人活一辈子,也不过就是想找个能陪着自己一辈子的老伴而已
我一直要在你身边
● ●
︽▲ ︽■
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.151.25