※ [本文轉錄自 NTUGSA 看板] 作者: ernesto (ㄞˋ) 看板: NTUGSA 標題: 內無動畫。 時間: Sun May 22 17:35:52 2005 你好，我是研究生協會會長的候選人丁允恭，我跟我的朋友張耀宇， 這次分別出來參選研協會長跟研究生校務會議代表。我們的號碼正好 都是1號。 昨天因為耀宇去開申評會，其他幫忙的朋友也正好都另有要事，所以 沒有人跟我一起拜票，我就一個人在國青一樓發文宣。其實經過的同 學大部份都很好心，都會收下我的文宣看一看，並且對我笑一笑，不 過有些人的笑容難掩一種憐憫加上輕蔑的感覺，就是：這個人怎麼這 麼奇怪呀？搞這些幹嘛？ 我還聽到這樣的對話： 「你上個禮拜那個國大選舉有去投嗎？」 「沒有啊，那個都沒有去投了，還投這個？」 我手上的文宣帶得不多，十點多就發完了，於是一個人悶悶地離開國 青回家。在回家的路上，我想了很多，所以在這邊說一說： 我們在日常生活中的任何一個身份，都是可以分成一般生活的部份， 與作為公民生活的部份，像是一個工人，她也是工會的會員；一個老 師，她也是教師會的成員，或者也是學校校務會議的代表；一個家庭 主婦，她是媽媽，也是家長會的成員…很多人覺得後面的那一種身份 ，對他們來說不重要，因為這些團體似乎也並不總是成為一回事。對 他們來說，「政治」就是立法院裡頭那些人吵來吵去、爭權奪利，那 些立委諸公雖然討厭，但是他們好像還是在爭一些實在的利益，至於 身邊搞工會、搞研協、學生會的這些朋友，就有點無聊乃至於愚笨了 ，事不好好做，書不好好唸，都是一群自high的傢伙。 就像大部份同學覺得搞研究生協會的人很無聊一樣，在工廠或企業中 ，也有很多勞動者覺得搞工會的人都很無聊，或者是一群沒事找事做 的小政客。以台灣的狀況來說，大部份的勞工，對於工會認同感未必 很高。但是，我近身看過這些認真地把工會當成一回事的人，他們不 在意在公司裡的升遷發達，甚至願意犧牲一切，來推動工會的發展。 有很多人誤解他們是米蟲，但事實上他們花在工會運動的心力，用來 投注在工作上，未必不會昇到管理階級。 公共參與不是斷裂的，而是連續的，我們沒有理由不去爭取身邊的公 平公道，而卻可以關心國家大事 (當然，還有一種情況，就是連國家 大事也不關心啦 )。每個人都有他的人生抉擇，而且大部份的人都不 會選擇直接投身公共參與，而是在自己的崗位上對社會做出貢獻，這 也是值得尊敬的，但另一方面，公共領域還是存在的，它也持續對大 家產生影響，改變著大家權利義務的內容。我覺得，無論是不是以政 治或社會運動為職業的人，都應該有個最低限度的社會關懷，從生活 週遭出發，對於不好的事情去訐譙，對於好的事情去促成它，這也是 為我們自己好。我對我人生的期待，就是替忙於勞動，沒有空閒去爭 取權益的朋友，更積極地來爭取權益。 搞研協或是學生會這些，在我看來，不是一個game，也不是什麼政治 工作的模擬或練習，它本身就是最實在的公共參與，跟里民大會到國 民大會，是沒有本質上的不同的，只是影響的範圍有所差異，而且， 它可能更實在地關係到我們的生活。我是用很嚴肅的態度在面對它的 ，雖然這種正經八百常常被取笑，被認為缺乏意義，但人不堪其蠢， 恭也不改其樂，我還是繼續走下去。 我很感謝每一位收下我文宣，並看過它的同學，或甚至不是同學 (譬 如說我們還曾發給宿舍的阿姨，跟她談了好一會兒，讓她知道我們到 底在幹什麼 )，我希望藉著我蠢蠢的行動，可以使大家更理解研協存 在的意義。這些事對我來說，跟活著本身一樣嚴肅，不是小兒科，雖 然我應該不如你優秀睿智，但是我很願意在每個層次的公共參與，都 盡自己的力量。我也懇求大家把它當作一回事，一件跟我們的研究工 作或是學業一樣有意義的事來看待。 如果你能接受我的看法，並且還有興趣繼續看下去，底下就是我們的 政見文宣： 學生在校園中遭遇的問題源源不絕地反覆發生，始終不能有一妥善完整的解決方式，因為 問題的根源其實並不在於教育的制度要如何改革，而是在於在階級意識中學生一直不被擺 在一個重要的位置。身為教育的主體，我們卻一直都沒有力量以學生的身份為「自己」發 聲。 『要改變的，是結構。』 研究生協會會長 一號候選人唣 丁允恭 研究生校務會議代表 一號候選人嚊 張耀宇 的共同主張： 1.持續要求教育部以行政命令訂定助學金發放基準 助學金問題關係整體教育預算，而非一校一所之問題，要改變的是教育法規的結構。我們 將以壓力團體身份，代表研究生要求教育當局以法制化途徑解決，賦予大家平等而充裕的 基礎津貼。 2.研協代表全體研究生與校方簽定勞務公約，並以之約束各系所與學術單位 超時、額外的勞務，畢業期限的不當延長，或與個人研究無關的工作要求，並非個別學生 與教授爭取可獲致成果的，甚至將帶來個人的風險，要改變的是校園協商機制的結構。我 們將以「研究生工會」的位置，與校方簽定團體協約，要求校方透過各系所之教員評鑑， 對教授進行約束。 3.與住宿及研究室相關之分配提案需經學生佔半數之特別委員會複審 校園的充份使用權，並不是侈言增加建設就可以獲得，更重要的應是現有資源的分配，要 改變的是決策機制的結構。我們主張透過修改學校章程，增設與學生生活相關建設使用分 配的審議權。 4.組織全國性本土研究生聯合會，推廣本國碩博士專業形象，拓展學術及業界空間 「外國的月亮比較圓」的錯誤觀念，嚴重影響本國碩博士的專業形象，這要改變的是社會 認識的結構。我們將聯合國內各校研究生，以團結的力量動用輿論資源，宣導「本土研究 生一樣專業」的正確觀念。 丁允恭做過的服務 2001舟山路築牆抗爭 2001遠傳溢收帳款事件替大家爭取公道 在校務會議提案辦理校長候選人公聽會 辦理校長遴選假投票 在學生規章小組擋下暑宿條件限縮 向教育部陳情助學金及不當勞務並對立院做游說 張耀宇做過的服務 申訴委員會出席率100% 辦理國防役博覽 辦理沈富雄陳學聖研究生座談 『研究生不只是學生，也是勞動者。』 『默不作聲不能改變什麼，唯有靠群眾團結的力量。』 我們希望能夠和其他願意站出來、支持我們的同學們一起努力。我們願意做為學生階級自 我覺醒的火種，以期讓更多的同學有勇氣為了捍衛自己的權利、為了完成校園解放、為了 促進教育改革而挺身而出。 5月24日(週二)台大研究生協會會長暨校務會議代表選舉 請帶學生證支持1號　 為你爭取百分百的研究生人權 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.133.126 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.130.73