※ [本文轉錄自 NTU-Karate 看板] 作者: precession (little-boy) 看板: NTU-Karate 標題: 轉貼文章--複製人可怕嗎？ 時間: Fri Aug 8 08:27:24 2003 複製人可怕嗎？　　 2003.2.9　中國時報 文／孫以瀚 (中央研究院分子生物研究所研究員) §　前言　§ 　就生物演化而言，沒有道德對錯，勇於嘗試的可能被淘汰，也可能開創新局， 基因科技讓我們思考人要往哪走，人類會需要這一步革命嗎？我把這問題拋給大家 .... 　 PART1.複製人可怕嗎？ 　細胞、遺傳與基因，是現代生物學的三個重要的環節，環環相扣，牽引出一個 主軸，就是所有生物的基本運作道理是一樣的。我要先就這三個環節來討論這個 主軸，再來討論人在這當中的矛盾處境。 　生物由細胞組成，這意思是說一個人是由很多個細胞集合而成，就好像社會是 由許多人組成。社會科學對人的集體行為（如政治、經濟、趕流行）有一部分可以 從對單一個人的研究下手。對生物的研究也有很多是可以從研究一個細胞下手。 研究一小部分總是比研究整體要容易些。將一個複雜的現象化簡成為小的單元， 是西方科學的重要方法。這種化繁為簡的策略，使得西方科學在近代有快速的 進步。中國人則喜歡以整體看待事物，王陽明格物致知，面對竹子格了很久， 竹子還是竹子，對於人的內在，整體的看待可能很重要，但要瞭解外在事物， 可就不太成功了。 　每個細胞的基本構造是一樣的，都由一層細胞膜包著，自成一個小世界，裡面 有一些基本的小工廠（例如粒線體產生能量，核醣體製造蛋白質）。各種生物都由 細胞組成，說明了所有生物的基本構造都是一樣的，這樣的共通性使得我們可以研究 簡單的系統，有信心所得到的基本知識可以應用在其他的生物。 　十九世紀時，奧地利修士孟德爾從豌豆的雜交實驗中發現了遺傳的規律，建立了 基因（後人給的名稱）的概念。二十世紀初，摩根則從果蠅的突變中發現「基因」 位於細胞核中的染色體上，開啟了遺傳學的研究。現在我們知道，基因是一段DNA， DNA由A、T、G、C四個單元（字母）構成，這四個字母的排列好像密碼一樣，決定 了這段基因的訊息內涵。人的細胞核裡有二十三對染色體，果蠅有四對染色體，每一條 染色體就是一條很長的DNA分子，上面包含許多個基因。目前人類基因體的DNA 已經完全被定序，估計可能包含三萬到五萬個基因。遺傳學奠基於對果蠅、玉米、 麵包黴、病毒、大腸菌的研究上。這些生物的遺傳訊息不一樣，但是都是以DNA 的形式儲存，將遺傳密碼解讀出來的分子機制也基本相同。這些研究告訴我們， 不同生物的基因遺傳的基本規律是一樣的。 PART2.人該／不該干預自然？ 　隨著對基因的瞭解與分子生物技術的進展，生物學家現在可以很容易的把一個生物 的所有DNA定序，知道它有哪些基因，把這些基因分離出來，作些改變，再把它插回 染色體，做成基因轉殖生物，看改變後的基因會造成什麼影響。這樣前所未有的操控 基因的能力，引起了很大的矛盾。第一種矛盾是對自然環境（包括人這種生物）的 影響。一方面人們對生物科技可能帶來的醫藥、農業、環保各方面的進展充滿期待， 許多公司都要掛上生物科技的名字，政府也認為生物科技產業是台灣下一波的經濟 命脈。一方面人們又對生物科技可能帶來的負面衝擊感到憂心，認為人不應過度干預 自然。 　人作為一種生物，必然是第一要求自己的生存繁衍，「人不為己，天誅地滅」，在這 過程中勢必要干預自然，利用其他生物。然而就連病毒也知道不要把寄主趕盡殺絕， 太過強勢的病毒很快的把寄主殺死，可能反而沒有傳染給其他寄主的機會了。聰明的 病毒會與寄主取得恐怖平衡，利用他，但又不要竭澤而漁，這也就是我們近年來所謂 的「永續經營」。人類要維護環境，保護動物，最終還是為了維護自己的生存條件。 但是處在經濟發展不同階段的國家，所看重的生存條件顯然不同，所以已開發國家的 立場永遠跟第三世界國家的立場不同。 　人類為了利用其他生物而進行馴養育種，自古即有，台灣也一向以自己的農業育種 自豪。傳統育種技術所產生的優良水稻、玉米、小麥品種大量推廣至世界各地，必然 的減少了其他動植物的生長地，也降低了野生品種的多樣性。今日的遺傳工程只不過 是更為大規模的改造，但是由於世界經濟已成一體，交流頻繁，任何基因改造可能 引起的影響都較以往要大，所以安全性的評估需要更為慎重嚴謹。但是基因改造生物 的趨勢是沛然不可阻擋的。新科技的應用，只要有市場需求，有近利可圖，就不管 長遠的風險，必然會被開發應用。其實生物科技並不獨特，多少科技在人還沒來得及 評估它們對社會的影響前，就已經全面性的侵入了我們的生活。電燈、火車、飛機、 電視、大哥大、網際網路，都大幅的改變了我們的生活。今天社會對基因改造生物存有 很多疑慮，一部份原因是目前的基因改造生物只直接對生產者有利，例如高產量的 稻米，抗霜的蕃茄。如果今天上市的是可以美容的香蕉，可以抗癌的豬肉，我猜想大家 還是會趨之若鶩的。對這些發展，政府想要管制，永遠是徒勞無功的。關鍵問題不是 應該不應該，而是該如何設法避免可能的害處。 　第二種矛盾是對人類自我定位的焦慮。人自以為是萬物之靈，但生物學各個角度的 發展，都說明人跟其他生物沒有本質上的差異。就連我們引以為傲的語言，現在也發現 某些靈長類也可以有簡單的語言能力。「人之異於禽獸者幾希」，許多差異也許只是程度 上的差異。在改變其他生物的時候，人擔心自己是否應該扮演上帝的角色，在改變自己 的時候，這憂慮更加深了。疾病基因的檢測，基因治療，甚至預約訂做完美的後代， 讓人充滿希望，卻又讓人擔心它是否會引發基因優生學，變成「美麗新世界」。 PART3.誰是複製人的父親？ 　2002年底的一則新聞重新引起了對複製人的爭議，也是人類自我定位的困惑。由神秘 的雷爾教派支持的「複製協助」公司宣稱已經培育出一位複製寶寶。雖然這名複製女嬰 「夏娃」的真實性仍有待證實，但是許多哺乳動物的複製都已成功，預期中人類的複製 應該沒有太大的技術上的困難。複製所需的設備並不昂貴，許多不孕症的診所可能就 可以進行，雖然許多國家立法禁止，但有心要試的人一定可以找到地方進行。據說有 兩千人正排隊等待複製，每人的費用是二十萬美元。既然技術可能不困難，又有市場， 在有利有名的誘惑之下，自然有人去嘗試，出現複製人只是遲早的事。 　「複製」人其實是個錯誤的翻譯，給人錯誤的期待。所謂「複製」是從甲的體細胞中 取出細胞核（帶有染色體，也就是全套的基因），移植到來自乙的一個卵子，取代了卵子 原本的細胞核，再將這個細胞（相當於一個受精卵）植入子宮（可能是另一個女人丙）， 等它經過九月懷胎，最後生出一個嬰孩丁。丁的細胞核裡的基因跟甲是完全一樣的， 但是他細胞質裡還有粒線體也帶有一些基因，這些都來自於乙的卵子，所以丁和甲的 遺傳物質還是有些微差異的。丁呱呱落地之後，還是要經過一般成長的過程，他只是 基因複製，但是記憶不能複製，腦還是一片空白，要經過成長、教育，逐步的建立他 個人獨特的人生經驗。在這小孩的成長過程中，家庭、社會都跟甲當初生長的狀況很 不一樣，所以戴安娜複製出來卻遇不到年輕的查理王子，他們傳奇式的愛情故事也不 可能重演。即使同卵雙胞胎生長在同一個環境，個性還是會有差異的。所以所謂 「複製」並不是跟影印一樣馬上做出一個一模一樣的複製品。瞭解這點之後，許多 想像中要複製人的理由都可能會消失。複製一個自己做為器官的備份，或是複製一群 戰士作為魔鬼兵團，你先要培養他們十幾二十年，成本可能太高，還牽涉到感情、 人權問題，都不太可能成真。器官備份或是取得幹細胞，可能都有其他的方法，科學 研究都有些進展。所以複製人可能不會廣泛的發生，但是少數的例子必然會出現。它 影響的不是社會問題，而是挑戰了人對自己的態度。 　兩個個體的基因完全相同，自然界其實例子很多。人有同卵雙胞胎（甚至五胞胎）， 一種穿山甲每次都生出同卵四胞胎，無性繁殖的例子也造成個體間基因完全相同，植物 的插枝繁殖，海星切成幾段後，每一段都能再生成一個完整的海星。因為這些是自然 發生，所以我們沒有疑慮，沒人討論雙胞胎是否只有一個靈魂，或是沒有法律地位。 複製人可能引起許多法律問題，例如誰算是他的父親？可能甲乙丙都是女人，所以丁 可以沒有生物意義上的父親。若是乙或丙結婚，複製兒將來可以繼承他法律上父親的 遺產嗎？許多人擔心引起的倫常混亂，但是亂倫生子引起的倫常混亂自古皆有。同性 結婚、人工受精，也都引起棘手的法律倫理問題，複製人並不特殊。面對這些複雜 狀況，我們需要的是重新檢討法律、倫理要如何處理這些新的人際關係。 PART4.成為超人，前進或止步？ 　基因科技讓我們思考人要往哪走。人應該改變自己的基因嗎？生物對自我的維護很 看重。每種生物的生存目的就是要將自己的基因傳延下去，不容許別種生物的基因來 搭便車。細菌發展出一套酵素可以分辨自己的DNA和其他細菌的DNA，用來把入侵 的他種細菌的DNA破壞。不同種的海綿接觸到時會互相排斥，不會長成一團。我們的 免疫系統可以分辨外來的組織，加以排斥。儘管有這多嚴密的防護措施要維護「傳統」， 生物之間的基因交換還是相當的多。在目前定序的細菌基因體中就常發現有些基因似乎 來自別種細菌，寄生蟲和病毒也會獲得一些寄主的基因。甚至真核細胞內的粒線體、 葉綠體都是藍綠藻一類的原始生物，在演化的早期住進了真核細胞，開始互利共生， 之後就把許多基因轉移到真核細胞的染色體上。這些基因被當作人質，使得粒線體與 葉綠體再也無法脫離真核細胞而獨立生存。 　就生物演化而言，沒有道德對錯，能夠改變基因，在變幻的環境中能生存繁衍的， 就在演化的競賽中成功，反之就在這殘酷的競賽中被淘汰。勇於嘗試的可能被淘汰， 也可能開創新局，把舊的同伴拋在後頭。有人倡議人應該努力改變自己的基因，創造 新人類。絕大多數的人聞之色變，斥為荒誕。以演化的角度來看，革命永遠不是一群 生物得到共識而行動的，少數的個體發生了改變，這些改變成功了，於是新的物種就 產生了。人類會需要這一步革命，成為超人嗎？還是我們的演化可以靠著文化的累進， 而不需依賴基因的改變？我把這問題拋給大家。 -- 曾經滄海難為水 除卻巫山不是雲 取次花叢懶回顧 半緣修道半緣君 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 139.223.28.55 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 139.223.28.55