※ [本文转录自 NTU-Karate 看板] 作者: precession (little-boy) 看板: NTU-Karate 标题: 转贴文章--复制人可怕吗？ 时间: Fri Aug 8 08:27:24 2003 复制人可怕吗？　　 2003.2.9　中国时报 文／孙以瀚 (中央研究院分子生物研究所研究员) §　前言　§ 　就生物演化而言，没有道德对错，勇於尝试的可能被淘汰，也可能开创新局， 基因科技让我们思考人要往哪走，人类会需要这一步革命吗？我把这问题抛给大家 .... 　 PART1.复制人可怕吗？ 　细胞、遗传与基因，是现代生物学的三个重要的环节，环环相扣，牵引出一个 主轴，就是所有生物的基本运作道理是一样的。我要先就这三个环节来讨论这个 主轴，再来讨论人在这当中的矛盾处境。 　生物由细胞组成，这意思是说一个人是由很多个细胞集合而成，就好像社会是 由许多人组成。社会科学对人的集体行为（如政治、经济、赶流行）有一部分可以 从对单一个人的研究下手。对生物的研究也有很多是可以从研究一个细胞下手。 研究一小部分总是比研究整体要容易些。将一个复杂的现象化简成为小的单元， 是西方科学的重要方法。这种化繁为简的策略，使得西方科学在近代有快速的 进步。中国人则喜欢以整体看待事物，王阳明格物致知，面对竹子格了很久， 竹子还是竹子，对於人的内在，整体的看待可能很重要，但要了解外在事物， 可就不太成功了。 　每个细胞的基本构造是一样的，都由一层细胞膜包着，自成一个小世界，里面 有一些基本的小工厂（例如粒线体产生能量，核醣体制造蛋白质）。各种生物都由 细胞组成，说明了所有生物的基本构造都是一样的，这样的共通性使得我们可以研究 简单的系统，有信心所得到的基本知识可以应用在其他的生物。 　十九世纪时，奥地利修士孟德尔从豌豆的杂交实验中发现了遗传的规律，建立了 基因（後人给的名称）的概念。二十世纪初，摩根则从果蝇的突变中发现「基因」 位於细胞核中的染色体上，开启了遗传学的研究。现在我们知道，基因是一段DNA， DNA由A、T、G、C四个单元（字母）构成，这四个字母的排列好像密码一样，决定 了这段基因的讯息内涵。人的细胞核里有二十三对染色体，果蝇有四对染色体，每一条 染色体就是一条很长的DNA分子，上面包含许多个基因。目前人类基因体的DNA 已经完全被定序，估计可能包含三万到五万个基因。遗传学奠基於对果蝇、玉米、 面包霉、病毒、大肠菌的研究上。这些生物的遗传讯息不一样，但是都是以DNA 的形式储存，将遗传密码解读出来的分子机制也基本相同。这些研究告诉我们， 不同生物的基因遗传的基本规律是一样的。 PART2.人该／不该干预自然？ 　随着对基因的了解与分子生物技术的进展，生物学家现在可以很容易的把一个生物 的所有DNA定序，知道它有哪些基因，把这些基因分离出来，作些改变，再把它插回 染色体，做成基因转殖生物，看改变後的基因会造成什麽影响。这样前所未有的操控 基因的能力，引起了很大的矛盾。第一种矛盾是对自然环境（包括人这种生物）的 影响。一方面人们对生物科技可能带来的医药、农业、环保各方面的进展充满期待， 许多公司都要挂上生物科技的名字，政府也认为生物科技产业是台湾下一波的经济 命脉。一方面人们又对生物科技可能带来的负面冲击感到忧心，认为人不应过度干预 自然。 　人作为一种生物，必然是第一要求自己的生存繁衍，「人不为己，天诛地灭」，在这 过程中势必要干预自然，利用其他生物。然而就连病毒也知道不要把寄主赶尽杀绝， 太过强势的病毒很快的把寄主杀死，可能反而没有传染给其他寄主的机会了。聪明的 病毒会与寄主取得恐怖平衡，利用他，但又不要竭泽而渔，这也就是我们近年来所谓 的「永续经营」。人类要维护环境，保护动物，最终还是为了维护自己的生存条件。 但是处在经济发展不同阶段的国家，所看重的生存条件显然不同，所以已开发国家的 立场永远跟第三世界国家的立场不同。 　人类为了利用其他生物而进行驯养育种，自古即有，台湾也一向以自己的农业育种 自豪。传统育种技术所产生的优良水稻、玉米、小麦品种大量推广至世界各地，必然 的减少了其他动植物的生长地，也降低了野生品种的多样性。今日的遗传工程只不过 是更为大规模的改造，但是由於世界经济已成一体，交流频繁，任何基因改造可能 引起的影响都较以往要大，所以安全性的评估需要更为慎重严谨。但是基因改造生物 的趋势是沛然不可阻挡的。新科技的应用，只要有市场需求，有近利可图，就不管 长远的风险，必然会被开发应用。其实生物科技并不独特，多少科技在人还没来得及 评估它们对社会的影响前，就已经全面性的侵入了我们的生活。电灯、火车、飞机、 电视、大哥大、网际网路，都大幅的改变了我们的生活。今天社会对基因改造生物存有 很多疑虑，一部份原因是目前的基因改造生物只直接对生产者有利，例如高产量的 稻米，抗霜的蕃茄。如果今天上市的是可以美容的香蕉，可以抗癌的猪肉，我猜想大家 还是会趋之若鹜的。对这些发展，政府想要管制，永远是徒劳无功的。关键问题不是 应该不应该，而是该如何设法避免可能的害处。 　第二种矛盾是对人类自我定位的焦虑。人自以为是万物之灵，但生物学各个角度的 发展，都说明人跟其他生物没有本质上的差异。就连我们引以为傲的语言，现在也发现 某些灵长类也可以有简单的语言能力。「人之异於禽兽者几希」，许多差异也许只是程度 上的差异。在改变其他生物的时候，人担心自己是否应该扮演上帝的角色，在改变自己 的时候，这忧虑更加深了。疾病基因的检测，基因治疗，甚至预约订做完美的後代， 让人充满希望，却又让人担心它是否会引发基因优生学，变成「美丽新世界」。 PART3.谁是复制人的父亲？ 　2002年底的一则新闻重新引起了对复制人的争议，也是人类自我定位的困惑。由神秘 的雷尔教派支持的「复制协助」公司宣称已经培育出一位复制宝宝。虽然这名复制女婴 「夏娃」的真实性仍有待证实，但是许多哺乳动物的复制都已成功，预期中人类的复制 应该没有太大的技术上的困难。复制所需的设备并不昂贵，许多不孕症的诊所可能就 可以进行，虽然许多国家立法禁止，但有心要试的人一定可以找到地方进行。据说有 两千人正排队等待复制，每人的费用是二十万美元。既然技术可能不困难，又有市场， 在有利有名的诱惑之下，自然有人去尝试，出现复制人只是迟早的事。 　「复制」人其实是个错误的翻译，给人错误的期待。所谓「复制」是从甲的体细胞中 取出细胞核（带有染色体，也就是全套的基因），移植到来自乙的一个卵子，取代了卵子 原本的细胞核，再将这个细胞（相当於一个受精卵）植入子宫（可能是另一个女人丙）， 等它经过九月怀胎，最後生出一个婴孩丁。丁的细胞核里的基因跟甲是完全一样的， 但是他细胞质里还有粒线体也带有一些基因，这些都来自於乙的卵子，所以丁和甲的 遗传物质还是有些微差异的。丁呱呱落地之後，还是要经过一般成长的过程，他只是 基因复制，但是记忆不能复制，脑还是一片空白，要经过成长、教育，逐步的建立他 个人独特的人生经验。在这小孩的成长过程中，家庭、社会都跟甲当初生长的状况很 不一样，所以戴安娜复制出来却遇不到年轻的查理王子，他们传奇式的爱情故事也不 可能重演。即使同卵双胞胎生长在同一个环境，个性还是会有差异的。所以所谓 「复制」并不是跟影印一样马上做出一个一模一样的复制品。了解这点之後，许多 想像中要复制人的理由都可能会消失。复制一个自己做为器官的备份，或是复制一群 战士作为魔鬼兵团，你先要培养他们十几二十年，成本可能太高，还牵涉到感情、 人权问题，都不太可能成真。器官备份或是取得干细胞，可能都有其他的方法，科学 研究都有些进展。所以复制人可能不会广泛的发生，但是少数的例子必然会出现。它 影响的不是社会问题，而是挑战了人对自己的态度。 　两个个体的基因完全相同，自然界其实例子很多。人有同卵双胞胎（甚至五胞胎）， 一种穿山甲每次都生出同卵四胞胎，无性繁殖的例子也造成个体间基因完全相同，植物 的插枝繁殖，海星切成几段後，每一段都能再生成一个完整的海星。因为这些是自然 发生，所以我们没有疑虑，没人讨论双胞胎是否只有一个灵魂，或是没有法律地位。 复制人可能引起许多法律问题，例如谁算是他的父亲？可能甲乙丙都是女人，所以丁 可以没有生物意义上的父亲。若是乙或丙结婚，复制儿将来可以继承他法律上父亲的 遗产吗？许多人担心引起的伦常混乱，但是乱伦生子引起的伦常混乱自古皆有。同性 结婚、人工受精，也都引起棘手的法律伦理问题，复制人并不特殊。面对这些复杂 状况，我们需要的是重新检讨法律、伦理要如何处理这些新的人际关系。 PART4.成为超人，前进或止步？ 　基因科技让我们思考人要往哪走。人应该改变自己的基因吗？生物对自我的维护很 看重。每种生物的生存目的就是要将自己的基因传延下去，不容许别种生物的基因来 搭便车。细菌发展出一套酵素可以分辨自己的DNA和其他细菌的DNA，用来把入侵 的他种细菌的DNA破坏。不同种的海绵接触到时会互相排斥，不会长成一团。我们的 免疫系统可以分辨外来的组织，加以排斥。尽管有这多严密的防护措施要维护「传统」， 生物之间的基因交换还是相当的多。在目前定序的细菌基因体中就常发现有些基因似乎 来自别种细菌，寄生虫和病毒也会获得一些寄主的基因。甚至真核细胞内的粒线体、 叶绿体都是蓝绿藻一类的原始生物，在演化的早期住进了真核细胞，开始互利共生， 之後就把许多基因转移到真核细胞的染色体上。这些基因被当作人质，使得粒线体与 叶绿体再也无法脱离真核细胞而独立生存。 　就生物演化而言，没有道德对错，能够改变基因，在变幻的环境中能生存繁衍的， 就在演化的竞赛中成功，反之就在这残酷的竞赛中被淘汰。勇於尝试的可能被淘汰， 也可能开创新局，把旧的同伴抛在後头。有人倡议人应该努力改变自己的基因，创造 新人类。绝大多数的人闻之色变，斥为荒诞。以演化的角度来看，革命永远不是一群 生物得到共识而行动的，少数的个体发生了改变，这些改变成功了，於是新的物种就 产生了。人类会需要这一步革命，成为超人吗？还是我们的演化可以靠着文化的累进， 而不需依赖基因的改变？我把这问题抛给大家。 -- 曾经沧海难为水 除却巫山不是云 取次花丛懒回顾 半缘修道半缘君 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 139.223.28.55 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 139.223.28.55