作者ypyp (牙周病)
看板NTU
標題Re: [問題] 有人能解釋當年管校長爭議在哪嗎
時間Mon Jan 9 20:31:11 2023
※ 引述《rabbitcheaty (兔兔騙你)》之銘言：
: 如題
: 管中閔校長卸任了
: 但我還是沒成功搞懂為什麼當年那麼多人這麼不滿他上任
四個字：顏色不對
: 然後FB發文的那些我是真的看不懂= =
: 好像有打訴訟，但最後還是成功上任了
: 有人能用比較簡單的方式，解釋一下為什麼當初管校長會有爭議嗎
我腦子不好，記得/理解的不多，只能說個大概，不過保證夠簡單XD
那年校長選舉管校長爆冷當選。打破了多年來校長被電機系和醫學系壟斷的狀況。
（當時我個人以為是各方勢力博弈妥協後的折衷方案啦…畢竟管校長在本校沒有盤根錯節
的強大勢力/班底，比起被敵對陣營拿走，立個光桿司令顯然是比較好的選項，就類似多
爾袞和豪格妥協結果是推福臨上位）
一切都很好，就是顏色不對。
如果只是校內權力鬥爭，那到這就結束了。但當年高喊黨政軍退出校園的民進黨無法忍受
新校長是個外省國民黨籍。本校政治傾向長期偏綠，電機和醫學兩陣營的腦殘綠所在多有
，怎麼偏偏這屆校長選了個老藍男呢！？
是可忍孰不可忍，必須弄掉他！
於是開始尋找各種遴選程序問題參選資格瑕疵總之管中閔不能上任。我記得挑出來的毛病
有四個
一、兼任獨立董事
管校長早就提了報備，只是校務會議還沒開而已。行之有年的時程差問題，就跟研究計畫
申請IRB的狀況一樣，拿這來靠杯無異挖坑給自己跳
二、公務員兼職
管校長任經建會主委（謝謝推文指正）時有為某雜誌不具名寫專欄文章供稿。先不說這事
早就處理完該罰的也罰過了，經建會主委時的事和現在當校長有什麼關係？更別說依學校
規定，教授最多能有十個兼職呢！
三、論文抄襲
看到居然有人說跟林智堅案一樣…一樣個頭啦！首先，一個小小的國內研討會論文而已，
管校長那是研究手稿也尚未發表過，跟余正煌已通過口試的碩士論文能一樣嗎？
其次，那是管校長和其他教授共同指導的學生發表的，管校長知情同意的，余正煌知情同
意了嗎？
其三人家根本就有註明參考資料來源，林智堅有嗎？
最後，就算真是抄襲，管校長也是被抄的那個，林智堅卻是抄人的那個欸！這能一樣嗎？
四、在對岸開課
管校長是參加一個論壇/座談會形式的交流活動，上台演講而已。民進黨的官們隨便拉一
個出來在對岸開的課都比管校長多（那時被抓出來比較的好像是徐國勇吧…）
我記得的就這些，應該寫得不難懂。當然有沒說到的也歡迎補充
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.98.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1673267473.A.6A6.html
1F：噓 Godofthebutt: *殘？ 01/09 20:44
2F：推 Gauss: 你這種發文台灣價值嚴重不足01/09 20:48
3F：→ Gauss: 建議補足歌頌民進黨的部分01/09 20:48
4F：噓 HenryLin123: 顏色正確罵什麼都可以啊XD01/09 20:49
5F：推 jzoethai: 簡單來講就是欲加之罪何患無辭 即使管有這些問題 但這跟 01/09 23:01
6F：→ jzoethai: 適不適任校長完全是兩碼子事 就算真的不發聘書給他 好歹 01/09 23:02
7F：→ jzoethai: 辦個重選 雖然這樣就赤裸裸的是政治干預校園自主就是了 01/09 23:03
8F：→ jzoethai: 但教育部卻想用卡的還卡了一整年 如果不是剛好年底敗選01/09 23:04
9F：→ jzoethai: 可能會爛戲拖更久 不過幸好不用看現任校長被政治攻防了01/09 23:06
10F：→ jzoethai: 然後樓下mark0204 01/09 23:07
11F：→ jerejesse: 第三點觀點太片面了吧01/09 23:39
12F：推 BernieWisman: 第三點完全不偏頗 有待在學術界都知道就是這篇描述01/10 02:29
13F：→ BernieWisman: 的那樣 講成抄襲太好笑了01/10 02:29
14F：推 jasonking3c: 是經建會不是金管會 01/10 03:40
15F：推 a22735557: 說第三點偏頗的 一看就知道沒在學界待過 01/10 07:19
16F：→ ypyp: 說第三點偏頗的，請告訴我偏頗在哪 01/10 07:36
17F：推 weijing: 為什麼現在的管黑都沒辦法提論述，只會空泛地推一行文？ 01/10 08:59
※ 編輯: ypyp (140.112.3.8 臺灣), 01/10/2023 11:33:14
18F：推 abacada: 對啊 就跟蔡總統論文案跟適不適任總統完全是兩碼子事一樣 01/10 13:16
19F：→ abacada: 可是看到不少見解似乎並不是這麼想的 01/10 13:16
20F：推 shaqiantsai: 說管抄襲跟小智一樣的土星六號是側翼中的側翼 他的話 01/10 13:17
21F：→ shaqiantsai: 能信? 不就是不想只有林智堅一人受苦 所以想亂潑髒水 01/10 13:18
22F：→ shaqiantsai: 這伎倆在張善政身上已經玩過一次 結果失智列車翻車了 01/10 13:19
23F：→ shaqiantsai: 某些人真的以為全世界學界都會犯跟林智堅一樣的錯欸 01/10 13:20
24F：推 shaqiantsai: 幫a大補充一下 蔡的論文沒太大問題 畢竟已經公開過了 01/10 13:24
25F：→ shaqiantsai: 蔡有爭議的其實是博士學位 一堆人分不清這兩個差別 01/10 13:25
26F：→ shaqiantsai: 然後只抓著論文猛打也是蠻好笑的zzz 01/10 13:26
27F：推 UknowNthing: 推邏輯敘述清楚符合事實 01/10 13:32
28F：推 rabbitcheaty: 推 01/10 13:46
29F：推 abacada: 蔡的博士學位有無跟適不適任總統其實也是兩碼子事 01/10 14:13
30F：→ ypyp: 我也覺得治國能力跟學位沒什麼關係。所以蔡的學位我不關心 01/10 15:21
31F：推 Kevintsaitsa: 推 01/10 15:22
32F：→ ypyp: 但指鹿為馬死不認錯對國家非常有害，而且扯到我的母校了。 01/10 15:23
33F：→ ypyp: 別的學校也就算了，丟我母校的臉以成就你個草包就不行。 01/10 15:24
34F：推 halfmoon6: 推 01/10 17:00
35F：噓 mark0204: 兼職案啥時"早就處理完該罰的也罰過"? 01/10 20:55
36F：→ mark0204: 顏色對了就是"小小的國內研討會論文" 01/10 20:55
37F：→ mark0204: 顏色不對就是退選了照樣要一屍好幾命,哈~~~ 01/10 20:55
38F：→ mark0204: 院士寫作論文的標準淪落到跟碩士生比了,那才叫"偏頗"! 01/10 20:57
39F：→ mark0204: 手稿叫"參考資料",是要叫讀者去哪參考? 01/10 20:57
40F：→ mark0204: 我審查論文是要求作者要附我能看到原文的才能當參考文獻 01/10 20:58
41F：噓 mark0204: 有抄襲不能選市長,有抄襲有兼職可以當校長 01/10 21:03
42F：→ mark0204: 不過沒有禁止開分身推文,這倒是真的啦 01/10 21:04
43F：噓 mark0204: "羅織"新解的就是在"指鹿為馬死不認錯"啊 01/10 21:06
44F：→ mark0204: 不過我覺得不行,有人自己覺得行,我也沒辦法啊 01/10 21:07
45F：→ mark0204: 扯到妳母校又怎樣?那扯到我母校又怎樣? 01/10 21:07
(jerejesse 刪除 ypyp 的推文: #1Zm3rdpP (NTU) 4-8)
46F：推 shaqiantsai: 既然爭議和是否適任高位都是兩碼子事的話 那麼最佳解 01/10 21:51
47F：→ shaqiantsai: 就是都做好做滿 總統和校長都一樣 管已經卸任就是了 01/10 21:52
48F：→ shaqiantsai: 蔡英文是下一個 01/10 21:53
49F：推 psee: 史官是你 01/10 22:15
50F：噓 lysimach: 兼職罰過什麼？ 01/11 08:25
51F：推 BaGaJone: 最好笑的是民進黨攻擊違法兼職跟去中國開研討會 結果 01/11 09:44
52F：→ BaGaJone: 黨的教育部長吳茂昆直接在中國大學任職 笑死人 01/11 09:44
53F：推 Acetoxy: 推文好氣喔 01/11 10:02
54F：→ ypyp: 這文跟總統到底有什麼關係？有人說不讓她做滿嗎？ 01/11 10:25
55F：→ ypyp: 兼職應該是記了兩隻申誡吧？ 01/11 10:26
(jerejesse 刪除 ypyp 的推文: #1Zm3rdpP (NTU) 4-8)
(jerejesse 刪除 ypyp 的推文: #1Zm3rdpP (NTU) 4-8)
56F：噓 twPenn: 所以只要顏色對什麼都可以嗎 01/11 10:52
57F：推 nangaluchen: 顏色對了 很多東西還真的可以了 01/11 11:49
58F：推 SkyMirage: CM Kuan 臉書昨晚預告： 01/11 11:53
59F：→ SkyMirage: 「大學的脊梁：心情記事 2017-2019（敬請期待）」 01/11 11:53
60F：推 nangaluchen: 到中國大學教課 開研討會 開公司 01/11 11:57
61F：→ nangaluchen: 在申請文件說自己是中國台灣 01/11 11:57
62F：→ nangaluchen: 在國際上自稱中華台北 01/11 11:57
63F：→ nangaluchen: 真的是換個顏色就可以 01/11 11:57
64F：→ ypyp: 我不知道顏色對了可不可以，但管案告訴我們顏色不對肯定不行 01/11 14:17
65F：噓 IokUdiefirst: 顏色對了˙˙還真的多很多可以的事情^^ 01/11 14:24
66F：推 shaqiantsai: 這篇把總統扯進來的是a大 應該問他為啥要拉蔡來護航R 01/11 14:24
67F：推 deathboy: 綠腦好氣喔，校友看了都好笑 01/11 19:59
68F：噓 mark0204: 板規沒限制我不能推噓文啊 01/11 20:45
70F：→ mark0204: 吳茂昆該辭職,管中閔可當完校長,這真的叫"自曝其蠢"! 01/11 20:51
71F：→ mark0204: 文盲當然會把院士寫論文水準拉低去跟碩士研究生比啊 01/11 20:52
72F：→ mark0204: 統派腦就是:殺父不是仇人,讓我少了權位才是仇人,哈~~~ 01/11 20:54
73F：推 revorea: 台灣價值不足 01/11 21:05
74F：→ ciswww: 本文認為管是外省人、是文組為卡管的原因， 01/11 22:26
75F：→ ciswww: 你固然可能認為外省人就怎樣，文組就怎樣， 01/11 22:26
76F：→ ciswww: 但應非如此，因為民進黨支持的陳弱水是外省+文組 01/11 22:26
77F：→ ypyp: ciswww：你是出於什麼原因能自己添進「文組」又無視「藍色」 01/12 08:04
78F：→ ypyp: 「國民黨籍」等關鍵詞？ 01/12 08:04
79F：→ ypyp: 我全文無一處言及文組或理組才是 01/12 08:05
80F：→ ypyp: 某m非要上趕著來表現他那貽笑大方的智商我確是阻止不了，有 01/12 08:09
81F：→ ypyp: 礙觀瞻也只能忍了 01/12 08:09
(jerejesse 刪除 bobachen 的推文: 應板友要求刪除)
82F：→ bbbing: 台大連續這兩次不聽中央的話，當然就會引來這樣的人 01/12 20:03
83F：噓 mark0204: 自稱"在台大任教"卻不敢用112IP的,當然不用去"計較"啊 01/12 21:10
84F：→ mark0204: 被泛統派認為"貽笑大方的智商",我高興都來不及勒~~~ 01/12 21:11
85F：→ mark0204: "如果裝死不能平息，那就繼續裝死",完美表現在推文裡 01/12 21:12
86F：→ mark0204: 自稱"愛嗆人"的,容許自己的研究生用手稿當文獻? 01/12 21:13
87F：→ mark0204: 瞎到把院士寫論文水準拉低去跟碩士研究生比...zzz... 01/12 21:15
88F：→ bobachen: 112ip還不簡單，倒是你，有教師證書嗎? 01/12 21:27
89F：→ mark0204: 好簡單好簡單,可是這兩年間都不敢用~~~ 01/12 21:29
90F：→ mark0204: 跟"教師證書"有啥關係?我又沒宣稱"在台大任教" 01/12 21:30
(jerejesse 刪除 bobachen 的推文: #1Zm3rdpP (NTU) 4-6)
(jerejesse 刪除 bobachen 的推文: #1Zm3rdpP (NTU) 4-6)
92F：→ mark0204: 只有又笨又呆的才查不到啊 01/12 21:33
93F：→ mark0204: 我審論文也照樣具名啊,哪需要像某咖怕到不敢用固定IP 01/12 21:37
94F：→ mark0204: 我也想看看到底台大哪個系的教授這麼怕被發現,哈~~~ 01/12 21:41
(jerejesse 刪除 bobachen 的推文: #1Zm3rdpP (NTU) 4-6)
95F：→ mark0204: 我指導教授可沒像某咖這麼龜縮勒 01/12 21:45
(jerejesse 刪除 bobachen 的推文: 應板友要求刪除)
96F：→ mark0204: 2年發文5,還不敢提自己專業,到底是多沒信心啊? 01/12 21:52
97F：→ mark0204: 《登入次數》93 次,用的是VPN網段,到底是多心虛啊? 01/12 21:59
98F：推 UknowNthing: 樓上好氣 要不要寫一篇 01/13 16:23
99F：推 zzzz8931: 有人被水桶囉 01/14 04:11
100F：噓 zone123: 自掐哥gg 01/14 16:48
101F：推 prmotolprlin: mark超可悲 活該被水桶摟 01/16 14:17
102F：→ mark0204: "側翼""網軍"是不是"可悲"到連誰被水桶都不知道啊...zzz 01/16 19:27
103F：推 jzoethai: 可惜了 m大樓上說的是對的 是透漏m大身分和推文羞辱m大 01/17 15:20
104F：→ jzoethai: 兩位板友被桶 前幾樓請先看清楚公告 不過依照言語攻擊者 01/17 15:21
105F：→ jzoethai: 會被水桶的板規來看 m大很可能會是下個進桶的 好自為之 01/17 15:23
106F：→ mark0204: 進桶沒啥啦,跟刑事有罪判決比起來可差遠了... 01/17 19:54
107F：噓 MIKEmike07: ? 01/17 19:59
108F：推 orthogonal: 推解釋很清楚 01/22 17:39
109F：推 zzzz8931: 有人要被告了？ 01/23 09:01
110F：→ ypyp: 因為推文被認定謾罵而被水桶了，超不爽。到底該怎樣處理在 01/27 18:13
111F：→ ypyp: 推文亂的人才安全又解氣呢？ 01/27 18:13
112F：推 jzoethai: 樓上大概是被m大向板主檢舉才進桶的 下次還是用檢舉的吧 01/27 20:22
113F：→ mark0204: 真希望檢察官起訴,法官判有罪,那才真的爽又解氣~~~ 01/27 23:12
114F：→ mark0204: 自承"腦子不好，記得/理解的不多",卻連google都不用 01/27 23:14
115F：→ mark0204: 面對別人質疑的問題也答不出來(至少羅織新解還有得凹) 01/27 23:15
116F：→ ypyp: jzoethai君：我努努力練習無視垃圾好了。畢竟板規沒禁止討厭 02/01 13:24
117F：→ ypyp: 的人來我文底下推/噓，如附骨之蛆般轟不走終究枉然 02/01 13:26
118F：→ ypyp: 一不小心被附骨之蛆檢舉違規還是我自己衰。 02/01 13:27
119F：→ ypyp: 當初對每個網友都認真回應意圖好好講或許真的錯了吧… 02/01 13:29
120F：→ ypyp: 也是我自己脾氣不好吧…就不應該對附骨之蛆的蠕動有反應 02/01 13:31
121F：→ ypyp: 我錯了。 02/01 13:31
122F：噓 mark0204: 不願意查google叫做"認真回應",難怪"羅織"都可以有新解 02/01 23:33
123F：噓 mark0204: 研發處,人事處都沒看到啥"最多能有十個兼職"的規定 02/01 23:40
125F：→ mark0204: "蛆的蠕動"就是不查資料不看資料只用膝蓋式反應,哈~~~ 02/01 23:57
126F：噓 CenaWang: 智商堪慮 怎麼不寫 10/11 18:40