作者ypyp (牙周病)
看板NTU
标题Re: [问题] 有人能解释当年管校长争议在哪吗
时间Mon Jan 9 20:31:11 2023
※ 引述《rabbitcheaty (兔兔骗你)》之铭言：
: 如题
: 管中闵校长卸任了
: 但我还是没成功搞懂为什麽当年那麽多人这麽不满他上任
四个字：颜色不对
: 然後FB发文的那些我是真的看不懂= =
: 好像有打诉讼，但最後还是成功上任了
: 有人能用比较简单的方式，解释一下为什麽当初管校长会有争议吗
我脑子不好，记得/理解的不多，只能说个大概，不过保证够简单XD
那年校长选举管校长爆冷当选。打破了多年来校长被电机系和医学系垄断的状况。
（当时我个人以为是各方势力博弈妥协後的折衷方案啦…毕竟管校长在本校没有盘根错节
的强大势力/班底，比起被敌对阵营拿走，立个光杆司令显然是比较好的选项，就类似多
尔衮和豪格妥协结果是推福临上位）
一切都很好，就是颜色不对。
如果只是校内权力斗争，那到这就结束了。但当年高喊党政军退出校园的民进党无法忍受
新校长是个外省国民党籍。本校政治倾向长期偏绿，电机和医学两阵营的脑残绿所在多有
，怎麽偏偏这届校长选了个老蓝男呢！？
是可忍孰不可忍，必须弄掉他！
於是开始寻找各种遴选程序问题参选资格瑕疵总之管中闵不能上任。我记得挑出来的毛病
有四个
一、兼任独立董事
管校长早就提了报备，只是校务会议还没开而已。行之有年的时程差问题，就跟研究计画
申请IRB的状况一样，拿这来靠杯无异挖坑给自己跳
二、公务员兼职
管校长任经建会主委（谢谢推文指正）时有为某杂志不具名写专栏文章供稿。先不说这事
早就处理完该罚的也罚过了，经建会主委时的事和现在当校长有什麽关系？更别说依学校
规定，教授最多能有十个兼职呢！
三、论文抄袭
看到居然有人说跟林智坚案一样…一样个头啦！首先，一个小小的国内研讨会论文而已，
管校长那是研究手稿也尚未发表过，跟余正煌已通过口试的硕士论文能一样吗？
其次，那是管校长和其他教授共同指导的学生发表的，管校长知情同意的，余正煌知情同
意了吗？
其三人家根本就有注明参考资料来源，林智坚有吗？
最後，就算真是抄袭，管校长也是被抄的那个，林智坚却是抄人的那个欸！这能一样吗？
四、在对岸开课
管校长是参加一个论坛/座谈会形式的交流活动，上台演讲而已。民进党的官们随便拉一
个出来在对岸开的课都比管校长多（那时被抓出来比较的好像是徐国勇吧…）
我记得的就这些，应该写得不难懂。当然有没说到的也欢迎补充
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.98.116 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1673267473.A.6A6.html
1F：嘘 Godofthebutt: *残？ 01/09 20:44
2F：推 Gauss: 你这种发文台湾价值严重不足01/09 20:48
3F：→ Gauss: 建议补足歌颂民进党的部分01/09 20:48
4F：嘘 HenryLin123: 颜色正确骂什麽都可以啊XD01/09 20:49
5F：推 jzoethai: 简单来讲就是欲加之罪何患无辞 即使管有这些问题 但这跟 01/09 23:01
6F：→ jzoethai: 适不适任校长完全是两码子事 就算真的不发聘书给他 好歹 01/09 23:02
7F：→ jzoethai: 办个重选 虽然这样就赤裸裸的是政治干预校园自主就是了 01/09 23:03
8F：→ jzoethai: 但教育部却想用卡的还卡了一整年 如果不是刚好年底败选01/09 23:04
9F：→ jzoethai: 可能会烂戏拖更久 不过幸好不用看现任校长被政治攻防了01/09 23:06
10F：→ jzoethai: 然後楼下mark0204 01/09 23:07
11F：→ jerejesse: 第三点观点太片面了吧01/09 23:39
12F：推 BernieWisman: 第三点完全不偏颇 有待在学术界都知道就是这篇描述01/10 02:29
13F：→ BernieWisman: 的那样 讲成抄袭太好笑了01/10 02:29
14F：推 jasonking3c: 是经建会不是金管会 01/10 03:40
15F：推 a22735557: 说第三点偏颇的 一看就知道没在学界待过 01/10 07:19
16F：→ ypyp: 说第三点偏颇的，请告诉我偏颇在哪 01/10 07:36
17F：推 weijing: 为什麽现在的管黑都没办法提论述，只会空泛地推一行文？ 01/10 08:59
※ 编辑: ypyp (140.112.3.8 台湾), 01/10/2023 11:33:14
18F：推 abacada: 对啊 就跟蔡总统论文案跟适不适任总统完全是两码子事一样 01/10 13:16
19F：→ abacada: 可是看到不少见解似乎并不是这麽想的 01/10 13:16
20F：推 shaqiantsai: 说管抄袭跟小智一样的土星六号是侧翼中的侧翼 他的话 01/10 13:17
21F：→ shaqiantsai: 能信? 不就是不想只有林智坚一人受苦 所以想乱泼脏水 01/10 13:18
22F：→ shaqiantsai: 这伎俩在张善政身上已经玩过一次 结果失智列车翻车了 01/10 13:19
23F：→ shaqiantsai: 某些人真的以为全世界学界都会犯跟林智坚一样的错欸 01/10 13:20
24F：推 shaqiantsai: 帮a大补充一下 蔡的论文没太大问题 毕竟已经公开过了 01/10 13:24
25F：→ shaqiantsai: 蔡有争议的其实是博士学位 一堆人分不清这两个差别 01/10 13:25
26F：→ shaqiantsai: 然後只抓着论文猛打也是蛮好笑的zzz 01/10 13:26
27F：推 UknowNthing: 推逻辑叙述清楚符合事实 01/10 13:32
28F：推 rabbitcheaty: 推 01/10 13:46
29F：推 abacada: 蔡的博士学位有无跟适不适任总统其实也是两码子事 01/10 14:13
30F：→ ypyp: 我也觉得治国能力跟学位没什麽关系。所以蔡的学位我不关心 01/10 15:21
31F：推 Kevintsaitsa: 推 01/10 15:22
32F：→ ypyp: 但指鹿为马死不认错对国家非常有害，而且扯到我的母校了。 01/10 15:23
33F：→ ypyp: 别的学校也就算了，丢我母校的脸以成就你个草包就不行。 01/10 15:24
34F：推 halfmoon6: 推 01/10 17:00
35F：嘘 mark0204: 兼职案啥时"早就处理完该罚的也罚过"? 01/10 20:55
36F：→ mark0204: 颜色对了就是"小小的国内研讨会论文" 01/10 20:55
37F：→ mark0204: 颜色不对就是退选了照样要一屍好几命,哈~~~ 01/10 20:55
38F：→ mark0204: 院士写作论文的标准沦落到跟硕士生比了,那才叫"偏颇"! 01/10 20:57
39F：→ mark0204: 手稿叫"参考资料",是要叫读者去哪参考? 01/10 20:57
40F：→ mark0204: 我审查论文是要求作者要附我能看到原文的才能当参考文献 01/10 20:58
41F：嘘 mark0204: 有抄袭不能选市长,有抄袭有兼职可以当校长 01/10 21:03
42F：→ mark0204: 不过没有禁止开分身推文,这倒是真的啦 01/10 21:04
43F：嘘 mark0204: "罗织"新解的就是在"指鹿为马死不认错"啊 01/10 21:06
44F：→ mark0204: 不过我觉得不行,有人自己觉得行,我也没办法啊 01/10 21:07
45F：→ mark0204: 扯到你母校又怎样?那扯到我母校又怎样? 01/10 21:07
(jerejesse 删除 ypyp 的推文: #1Zm3rdpP (NTU) 4-8)
46F：推 shaqiantsai: 既然争议和是否适任高位都是两码子事的话 那麽最佳解 01/10 21:51
47F：→ shaqiantsai: 就是都做好做满 总统和校长都一样 管已经卸任就是了 01/10 21:52
48F：→ shaqiantsai: 蔡英文是下一个 01/10 21:53
49F：推 psee: 史官是你 01/10 22:15
50F：嘘 lysimach: 兼职罚过什麽？ 01/11 08:25
51F：推 BaGaJone: 最好笑的是民进党攻击违法兼职跟去中国开研讨会 结果 01/11 09:44
52F：→ BaGaJone: 党的教育部长吴茂昆直接在中国大学任职 笑死人 01/11 09:44
53F：推 Acetoxy: 推文好气喔 01/11 10:02
54F：→ ypyp: 这文跟总统到底有什麽关系？有人说不让她做满吗？ 01/11 10:25
55F：→ ypyp: 兼职应该是记了两只申诫吧？ 01/11 10:26
(jerejesse 删除 ypyp 的推文: #1Zm3rdpP (NTU) 4-8)
(jerejesse 删除 ypyp 的推文: #1Zm3rdpP (NTU) 4-8)
56F：嘘 twPenn: 所以只要颜色对什麽都可以吗 01/11 10:52
57F：推 nangaluchen: 颜色对了 很多东西还真的可以了 01/11 11:49
58F：推 SkyMirage: CM Kuan 脸书昨晚预告： 01/11 11:53
59F：→ SkyMirage: 「大学的脊梁：心情记事 2017-2019（敬请期待）」 01/11 11:53
60F：推 nangaluchen: 到中国大学教课 开研讨会 开公司 01/11 11:57
61F：→ nangaluchen: 在申请文件说自己是中国台湾 01/11 11:57
62F：→ nangaluchen: 在国际上自称中华台北 01/11 11:57
63F：→ nangaluchen: 真的是换个颜色就可以 01/11 11:57
64F：→ ypyp: 我不知道颜色对了可不可以，但管案告诉我们颜色不对肯定不行 01/11 14:17
65F：嘘 IokUdiefirst: 颜色对了˙˙还真的多很多可以的事情^^ 01/11 14:24
66F：推 shaqiantsai: 这篇把总统扯进来的是a大 应该问他为啥要拉蔡来护航R 01/11 14:24
67F：推 deathboy: 绿脑好气喔，校友看了都好笑 01/11 19:59
68F：嘘 mark0204: 板规没限制我不能推嘘文啊 01/11 20:45
70F：→ mark0204: 吴茂昆该辞职,管中闵可当完校长,这真的叫"自曝其蠢"! 01/11 20:51
71F：→ mark0204: 文盲当然会把院士写论文水准拉低去跟硕士研究生比啊 01/11 20:52
72F：→ mark0204: 统派脑就是:杀父不是仇人,让我少了权位才是仇人,哈~~~ 01/11 20:54
73F：推 revorea: 台湾价值不足 01/11 21:05
74F：→ ciswww: 本文认为管是外省人、是文组为卡管的原因， 01/11 22:26
75F：→ ciswww: 你固然可能认为外省人就怎样，文组就怎样， 01/11 22:26
76F：→ ciswww: 但应非如此，因为民进党支持的陈弱水是外省+文组 01/11 22:26
77F：→ ypyp: ciswww：你是出於什麽原因能自己添进「文组」又无视「蓝色」 01/12 08:04
78F：→ ypyp: 「国民党籍」等关键词？ 01/12 08:04
79F：→ ypyp: 我全文无一处言及文组或理组才是 01/12 08:05
80F：→ ypyp: 某m非要上赶着来表现他那贻笑大方的智商我确是阻止不了，有 01/12 08:09
81F：→ ypyp: 碍观瞻也只能忍了 01/12 08:09
(jerejesse 删除 bobachen 的推文: 应板友要求删除)
82F：→ bbbing: 台大连续这两次不听中央的话，当然就会引来这样的人 01/12 20:03
83F：嘘 mark0204: 自称"在台大任教"却不敢用112IP的,当然不用去"计较"啊 01/12 21:10
84F：→ mark0204: 被泛统派认为"贻笑大方的智商",我高兴都来不及勒~~~ 01/12 21:11
85F：→ mark0204: "如果装死不能平息，那就继续装死",完美表现在推文里 01/12 21:12
86F：→ mark0204: 自称"爱呛人"的,容许自己的研究生用手稿当文献? 01/12 21:13
87F：→ mark0204: 瞎到把院士写论文水准拉低去跟硕士研究生比...zzz... 01/12 21:15
88F：→ bobachen: 112ip还不简单，倒是你，有教师证书吗? 01/12 21:27
89F：→ mark0204: 好简单好简单,可是这两年间都不敢用~~~ 01/12 21:29
90F：→ mark0204: 跟"教师证书"有啥关系?我又没宣称"在台大任教" 01/12 21:30
(jerejesse 删除 bobachen 的推文: #1Zm3rdpP (NTU) 4-6)
(jerejesse 删除 bobachen 的推文: #1Zm3rdpP (NTU) 4-6)
92F：→ mark0204: 只有又笨又呆的才查不到啊 01/12 21:33
93F：→ mark0204: 我审论文也照样具名啊,哪需要像某咖怕到不敢用固定IP 01/12 21:37
94F：→ mark0204: 我也想看看到底台大哪个系的教授这麽怕被发现,哈~~~ 01/12 21:41
(jerejesse 删除 bobachen 的推文: #1Zm3rdpP (NTU) 4-6)
95F：→ mark0204: 我指导教授可没像某咖这麽龟缩勒 01/12 21:45
(jerejesse 删除 bobachen 的推文: 应板友要求删除)
96F：→ mark0204: 2年发文5,还不敢提自己专业,到底是多没信心啊? 01/12 21:52
97F：→ mark0204: 《登入次数》93 次,用的是VPN网段,到底是多心虚啊? 01/12 21:59
98F：推 UknowNthing: 楼上好气 要不要写一篇 01/13 16:23
99F：推 zzzz8931: 有人被水桶罗 01/14 04:11
100F：嘘 zone123: 自掐哥gg 01/14 16:48
101F：推 prmotolprlin: mark超可悲 活该被水桶搂 01/16 14:17
102F：→ mark0204: "侧翼""网军"是不是"可悲"到连谁被水桶都不知道啊...zzz 01/16 19:27
103F：推 jzoethai: 可惜了 m大楼上说的是对的 是透漏m大身分和推文羞辱m大 01/17 15:20
104F：→ jzoethai: 两位板友被桶 前几楼请先看清楚公告 不过依照言语攻击者 01/17 15:21
105F：→ jzoethai: 会被水桶的板规来看 m大很可能会是下个进桶的 好自为之 01/17 15:23
106F：→ mark0204: 进桶没啥啦,跟刑事有罪判决比起来可差远了... 01/17 19:54
107F：嘘 MIKEmike07: ? 01/17 19:59
108F：推 orthogonal: 推解释很清楚 01/22 17:39
109F：推 zzzz8931: 有人要被告了？ 01/23 09:01
110F：→ ypyp: 因为推文被认定谩骂而被水桶了，超不爽。到底该怎样处理在 01/27 18:13
111F：→ ypyp: 推文乱的人才安全又解气呢？ 01/27 18:13
112F：推 jzoethai: 楼上大概是被m大向板主检举才进桶的 下次还是用检举的吧 01/27 20:22
113F：→ mark0204: 真希望检察官起诉,法官判有罪,那才真的爽又解气~~~ 01/27 23:12
114F：→ mark0204: 自承"脑子不好，记得/理解的不多",却连google都不用 01/27 23:14
115F：→ mark0204: 面对别人质疑的问题也答不出来(至少罗织新解还有得凹) 01/27 23:15
116F：→ ypyp: jzoethai君：我努努力练习无视垃圾好了。毕竟板规没禁止讨厌 02/01 13:24
117F：→ ypyp: 的人来我文底下推/嘘，如附骨之蛆般轰不走终究枉然 02/01 13:26
118F：→ ypyp: 一不小心被附骨之蛆检举违规还是我自己衰。 02/01 13:27
119F：→ ypyp: 当初对每个网友都认真回应意图好好讲或许真的错了吧… 02/01 13:29
120F：→ ypyp: 也是我自己脾气不好吧…就不应该对附骨之蛆的蠕动有反应 02/01 13:31
121F：→ ypyp: 我错了。 02/01 13:31
122F：嘘 mark0204: 不愿意查google叫做"认真回应",难怪"罗织"都可以有新解 02/01 23:33
123F：嘘 mark0204: 研发处,人事处都没看到啥"最多能有十个兼职"的规定 02/01 23:40
125F：→ mark0204: "蛆的蠕动"就是不查资料不看资料只用膝盖式反应,哈~~~ 02/01 23:57
126F：嘘 CenaWang: 智商堪虑 怎麽不写 10/11 18:40