作者rabbitcheaty (兔兔騙你)
看板NTU
標題[問題] 有人能解釋當年管校長爭議在哪嗎
時間Sat Dec 31 21:15:45 2022
如題
管中閔校長卸任了
但我還是沒成功搞懂為什麼當年那麼多人這麼不滿他上任
然後FB發文的那些我是真的看不懂= =
好像有打訴訟，但最後還是成功上任了
有人能用比較簡單的方式，解釋一下為什麼當初管校長會有爭議嗎
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.194.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1672492547.A.E22.html
1F：推 BernieWisman: 沒有任何道理 就是有人不爽他當校長 就亂打一通 12/31 21:16
2F：推 jason90814: 顏色錯啊 還要解釋？ 12/31 21:19
3F：→ xhakiboo: 沒有很難查吧 .. 12/31 22:00
4F：→ rabbitcheaty: 查過啦 論文 獨董 大陸兼職都被質疑過 啊還是上任 12/31 22:04
5F：→ rabbitcheaty: 了 我就真的不懂文院社科為什麼那麼氣他上 12/31 22:04
6F：→ stoiclogic: 因為是管中閔是國民黨籍 結案 12/31 22:21
7F：推 FMANT: 非綠就是原罪 12/31 23:14
8F：推 jeff40108: 卡一個校長換了三個教育部長的樣子 01/01 00:23
9F：推 BaGaJone: 當年民進黨聲勢正高，而且黨要推行促轉會及轉型正義， 01/01 00:34
10F：→ BaGaJone: 這個時候殺出一個曾任政院官員的國民黨籍校長，黨當然 01/01 00:34
11F：→ BaGaJone: 要想辦法碾死這棵芽，但反過來被一穿三就是後話了 01/01 00:34
12F：推 deathboy: 綠能 01/01 01:30
13F：推 lightjoy: 你可以去看看他的論文爭議和林智堅的，基本上是同樣的 01/01 02:54
14F：→ lightjoy: 問題，但一個有罪一個沒事，科科 01/01 02:54
15F：推 psee: 笑死 誰跟中華大學夜間部小智有同樣的問題啊 01/01 03:06
16F：推 IokUdiefirst: 因為管的黨籍不是民進黨 這道理滿簡單的吧 01/01 03:42
17F：推 jzoethai: 獨董和兼職的確都是爭議 但更爭議的是不重選 反而硬要卡 01/01 03:53
18F：→ jzoethai: 不過就算是重選也算是干涉校園自主就是了 01/01 03:53
19F：→ appleball200: .....綠粉程度是差到什麼程度 01/01 07:36
20F：→ appleball200: 才會覺得管跟小智等級一樣 01/01 07:36
21F：→ rabbitcheaty: 剛剛Google 拿管中閔跟林智堅比的是什麼土星六號隻 01/01 09:30
22F：→ rabbitcheaty: 狼欸 不是正式學術機構 01/01 09:30
23F：噓 handsomeGG: 菜味有夠濃 01/01 09:49
24F：推 Shower360: 從這件事才認清DPP才是獨裁的那個 01/01 10:01
25F：推 b54102: 民進黨聯合學生會一起搞他啊 那時候在台大上班都知道管就 01/01 11:03
26F：→ b54102: 不是他們自己人 當然想辦法給他弄下來啊 01/01 11:03
27F：推 UknowNthing: 就不服投票結果啊 開始扯一堆沒道理的事情卡管 跟獨 01/01 11:05
28F：→ UknowNthing: 裁沒兩樣 最後還不是靠著事情鬧大有輿論壓力伸張正 01/01 11:05
29F：→ UknowNthing: 義 管才能上任 01/01 11:05
30F：推 eddy13: 簡單說就是沒有黨證呀 01/01 11:21
31F：→ SuperModel: 你可以去問吳瑞北啊！ 01/01 11:38
32F：噓 lysimach: 去問賀德芬 01/01 11:44
33F：→ venusmoon: 雖然臺大排名直直落 但功績不小 折損幾位部長跟市長 01/01 11:45
34F：推 prmotolprlin: 民進黨、學生會和側翼照三餐洗版 01/01 12:19
35F：→ douge: 學生會就是台大之恥 從我念書開始就這樣了 01/01 14:06
36F：推 psee: 黨各種追殺拖了一年多 還是成功讓管決定不續任 01/01 16:09
38F：推 YCL13: 關於樓上新聞中的70歲是出自現行規定為教授65歲應退休，但 01/01 16:20
39F：→ YCL13: 可因故申請延退，不過不能超過70歲，也因此管若選第二任則 01/01 16:21
40F：→ YCL13: 會在任滿前超過70歲，等於無法做到任滿就得退休並卸任了 01/01 16:21
41F：→ YCL13: 所以就某個角度來看，DPP政府也算卡管成功了啦XD 01/01 16:21
43F：噓 Godofthebutt: 這篇人好多 顆顆 01/01 22:30
44F：→ Godofthebutt: 不是違法兼職嗎 01/01 22:31
45F：→ rabbitcheaty: 違法兼職北檢直接簽結了欸 01/01 22:57
46F：→ Godofthebutt: 所以他還是上了啊？你乾脆直接去找當年學生會比較 01/01 23:00
47F：→ Godofthebutt: 快 01/01 23:00
48F：推 orthogonal: 所以哪一條規定違法兼職被記申誡不能當校長？ 01/01 23:14
49F：推 gs051233: 讓學生會 學代會現形的事件 01/02 00:34
50F：推 shaqiantsai: 有趣的是 作為遴選委員之一的學生會長 01/02 05:54
51F：→ shaqiantsai: 那年在選舉的每一輪投票都有投給管中閔 01/02 05:54
52F：→ shaqiantsai: 等於會長打臉學生會管黑 還炎上一陣子 01/02 05:57
53F：→ rabbitcheaty: 那年是吳奕柔？ 01/02 15:10
54F：噓 tibo96033: google很難？ 01/02 16:13
55F：推 shaqiantsai: 那年是林彥廷 除了他的活動部長搞出了 01/02 17:47
56F：→ shaqiantsai: 被罵翻的知識王之外 已經是近年來爭議 01/02 17:48
57F：→ shaqiantsai: 最少的了 頂多是他和其他學生會畢業生 01/02 17:48
58F：→ shaqiantsai: 創辦的青民協有DPP隨附組織的質疑罷了 01/02 17:49
59F：→ shaqiantsai: 林下一屆的吳奕柔才是學生會炎上的起點 01/02 17:50
60F：→ shaqiantsai: 她本身就有會長選舉時投票系統出包還能 01/02 17:51
61F：→ shaqiantsai: 上任的軟肋了 而且她現在是綠委的助理 01/02 17:52
62F：→ shaqiantsai: 不可能會支持管中閔 至於吳下一屆的涂 01/02 17:53
63F：→ shaqiantsai: 就不用我細說了吧 完全弄臭學生會名聲 01/02 17:54
64F：→ rabbitcheaty: 原來青民協是他創的….難怪好幾屆學生會成員都在裡 01/02 19:59
65F：→ rabbitcheaty: 面 感謝你的說明 跟DPP關係XDDD 01/02 19:59
66F：→ mark0204: shaqiantsai 與jzoethai有6個相同來源IP 01/02 20:18
67F：→ mark0204: 我是沒看過有哪條法律或規定或規範禁止質疑校長 01/02 20:21
68F：推 jzoethai: 哈哈是我啦 m大算你行 我不否認你說的 01/03 00:06
69F：→ jzoethai: 當然沒禁止質疑校長 不然管黑們哪來的 01/03 00:08
70F：→ jzoethai: 而且也沒禁止幫管說話 當然你要站哪邊 01/03 00:11
71F：→ jzoethai: 是你的自由 我不會也不想干涉 反之應該也要成立 01/03 00:12
72F：推 tek5615: 哇，湊個熱鬧，嘻嘻 01/03 00:17
73F：推 RedArmy95: 只能說 你各位再不投票啊，就讓學生會繼續當DPP隨附組 01/04 13:02
74F：→ RedArmy95: 織 01/04 13:02
75F：推 sexycute: 顏色不對，結案 01/04 13:08
76F：推 juicybottle: 管能抄你不能 01/04 14:38
77F：噓 oboesoul: 這篇很多都八卦版跑來的海巡的神經病 01/04 19:46
78F：噓 riverT: 管爺都能洗白喔 01/04 20:45
79F：推 prmotolprlin: 有什麼好黑的 洗白咧 笑死 01/04 22:25
80F：→ karmel: 如果是民進黨籍校長也一定會有爭議吧 01/04 23:00
81F：噓 riverT: 這篇文章一堆其他學校的人在推文 也太好笑了吧 01/05 12:38
82F：推 shaqiantsai: 表示外校也看不下去管的爭議啊 也有八卦來噓的你說呢 01/05 16:54
83F：→ shaqiantsai: 是說哪裡洗白了R 推文不是把他的爭議講的一清二楚ㄇ 01/05 16:55
84F：→ shaqiantsai: 把兼職一事和政黨介入的事情原委講清楚算哪門子洗白? 01/05 16:58
85F：推 ma4wanderer: 有一個選民投票資格有問題 所以整個選舉都要重選 01/06 13:00
86F：→ ma4wanderer: 合不合理呢 就自己想吧 01/06 13:00
87F：→ ma4wanderer: *有問題-＞有爭議 01/06 13:02
88F：推 sarcasm111: 去問法律系的行政法大師葉俊榮 01/07 07:35
89F：→ usebbs: DPP一直聯合教育部說他當選有瑕疵，就是有問題不能當 01/08 13:15
90F：推 leofu100: 先回噓人的R大：112純血人來簽 01/10 06:06
91F：→ leofu100: 剩下上面的討論大家各自會有自己的評論 01/10 06:06
92F：→ leofu100: 信者恆信不信者不信各自有立場正常 01/10 06:07
93F：推 leofu100: 不過2022選舉我想DPP在年輕人得票率大幅下降或許可以見 01/10 06:08
94F：→ leofu100: 微知著 01/10 06:08
95F：推 ypyp: 沒什麼洗不洗白，把事實擺出來就叫洗白，也太容易了吧XD 01/10 11:35
96F：→ bbbing: 資格審查在參選的時候就該搞定了，事後吵就只是輸不起 01/10 11:45
97F：推 hanshinkin: 就是某些智障亢奮卡管 自以為熱血 01/19 08:56
98F：→ moonmu: 查查校務基金減少多少 有募款多少 01/23 11:25