作者rabbitcheaty (兔兔骗你)
看板NTU
标题[问题] 有人能解释当年管校长争议在哪吗
时间Sat Dec 31 21:15:45 2022
如题
管中闵校长卸任了
但我还是没成功搞懂为什麽当年那麽多人这麽不满他上任
然後FB发文的那些我是真的看不懂= =
好像有打诉讼，但最後还是成功上任了
有人能用比较简单的方式，解释一下为什麽当初管校长会有争议吗
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.194.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1672492547.A.E22.html
1F：推 BernieWisman: 没有任何道理 就是有人不爽他当校长 就乱打一通 12/31 21:16
2F：推 jason90814: 颜色错啊 还要解释？ 12/31 21:19
3F：→ xhakiboo: 没有很难查吧 .. 12/31 22:00
4F：→ rabbitcheaty: 查过啦 论文 独董 大陆兼职都被质疑过 啊还是上任 12/31 22:04
5F：→ rabbitcheaty: 了 我就真的不懂文院社科为什麽那麽气他上 12/31 22:04
6F：→ stoiclogic: 因为是管中闵是国民党籍 结案 12/31 22:21
7F：推 FMANT: 非绿就是原罪 12/31 23:14
8F：推 jeff40108: 卡一个校长换了三个教育部长的样子 01/01 00:23
9F：推 BaGaJone: 当年民进党声势正高，而且党要推行促转会及转型正义， 01/01 00:34
10F：→ BaGaJone: 这个时候杀出一个曾任政院官员的国民党籍校长，党当然 01/01 00:34
11F：→ BaGaJone: 要想办法碾死这棵芽，但反过来被一穿三就是後话了 01/01 00:34
12F：推 deathboy: 绿能 01/01 01:30
13F：推 lightjoy: 你可以去看看他的论文争议和林智坚的，基本上是同样的 01/01 02:54
14F：→ lightjoy: 问题，但一个有罪一个没事，科科 01/01 02:54
15F：推 psee: 笑死 谁跟中华大学夜间部小智有同样的问题啊 01/01 03:06
16F：推 IokUdiefirst: 因为管的党籍不是民进党 这道理满简单的吧 01/01 03:42
17F：推 jzoethai: 独董和兼职的确都是争议 但更争议的是不重选 反而硬要卡 01/01 03:53
18F：→ jzoethai: 不过就算是重选也算是干涉校园自主就是了 01/01 03:53
19F：→ appleball200: .....绿粉程度是差到什麽程度 01/01 07:36
20F：→ appleball200: 才会觉得管跟小智等级一样 01/01 07:36
21F：→ rabbitcheaty: 刚刚Google 拿管中闵跟林智坚比的是什麽土星六号只 01/01 09:30
22F：→ rabbitcheaty: 狼欸 不是正式学术机构 01/01 09:30
23F：嘘 handsomeGG: 菜味有够浓 01/01 09:49
24F：推 Shower360: 从这件事才认清DPP才是独裁的那个 01/01 10:01
25F：推 b54102: 民进党联合学生会一起搞他啊 那时候在台大上班都知道管就 01/01 11:03
26F：→ b54102: 不是他们自己人 当然想办法给他弄下来啊 01/01 11:03
27F：推 UknowNthing: 就不服投票结果啊 开始扯一堆没道理的事情卡管 跟独 01/01 11:05
28F：→ UknowNthing: 裁没两样 最後还不是靠着事情闹大有舆论压力伸张正 01/01 11:05
29F：→ UknowNthing: 义 管才能上任 01/01 11:05
30F：推 eddy13: 简单说就是没有党证呀 01/01 11:21
31F：→ SuperModel: 你可以去问吴瑞北啊！ 01/01 11:38
32F：嘘 lysimach: 去问贺德芬 01/01 11:44
33F：→ venusmoon: 虽然台大排名直直落 但功绩不小 折损几位部长跟市长 01/01 11:45
34F：推 prmotolprlin: 民进党、学生会和侧翼照三餐洗版 01/01 12:19
35F：→ douge: 学生会就是台大之耻 从我念书开始就这样了 01/01 14:06
36F：推 psee: 党各种追杀拖了一年多 还是成功让管决定不续任 01/01 16:09
38F：推 YCL13: 关於楼上新闻中的70岁是出自现行规定为教授65岁应退休，但 01/01 16:20
39F：→ YCL13: 可因故申请延退，不过不能超过70岁，也因此管若选第二任则 01/01 16:21
40F：→ YCL13: 会在任满前超过70岁，等於无法做到任满就得退休并卸任了 01/01 16:21
41F：→ YCL13: 所以就某个角度来看，DPP政府也算卡管成功了啦XD 01/01 16:21
43F：嘘 Godofthebutt: 这篇人好多 颗颗 01/01 22:30
44F：→ Godofthebutt: 不是违法兼职吗 01/01 22:31
45F：→ rabbitcheaty: 违法兼职北检直接签结了欸 01/01 22:57
46F：→ Godofthebutt: 所以他还是上了啊？你乾脆直接去找当年学生会比较 01/01 23:00
47F：→ Godofthebutt: 快 01/01 23:00
48F：推 orthogonal: 所以哪一条规定违法兼职被记申诫不能当校长？ 01/01 23:14
49F：推 gs051233: 让学生会 学代会现形的事件 01/02 00:34
50F：推 shaqiantsai: 有趣的是 作为遴选委员之一的学生会长 01/02 05:54
51F：→ shaqiantsai: 那年在选举的每一轮投票都有投给管中闵 01/02 05:54
52F：→ shaqiantsai: 等於会长打脸学生会管黑 还炎上一阵子 01/02 05:57
53F：→ rabbitcheaty: 那年是吴奕柔？ 01/02 15:10
54F：嘘 tibo96033: google很难？ 01/02 16:13
55F：推 shaqiantsai: 那年是林彦廷 除了他的活动部长搞出了 01/02 17:47
56F：→ shaqiantsai: 被骂翻的知识王之外 已经是近年来争议 01/02 17:48
57F：→ shaqiantsai: 最少的了 顶多是他和其他学生会毕业生 01/02 17:48
58F：→ shaqiantsai: 创办的青民协有DPP随附组织的质疑罢了 01/02 17:49
59F：→ shaqiantsai: 林下一届的吴奕柔才是学生会炎上的起点 01/02 17:50
60F：→ shaqiantsai: 她本身就有会长选举时投票系统出包还能 01/02 17:51
61F：→ shaqiantsai: 上任的软肋了 而且她现在是绿委的助理 01/02 17:52
62F：→ shaqiantsai: 不可能会支持管中闵 至於吴下一届的涂 01/02 17:53
63F：→ shaqiantsai: 就不用我细说了吧 完全弄臭学生会名声 01/02 17:54
64F：→ rabbitcheaty: 原来青民协是他创的….难怪好几届学生会成员都在里 01/02 19:59
65F：→ rabbitcheaty: 面 感谢你的说明 跟DPP关系XDDD 01/02 19:59
66F：→ mark0204: shaqiantsai 与jzoethai有6个相同来源IP 01/02 20:18
67F：→ mark0204: 我是没看过有哪条法律或规定或规范禁止质疑校长 01/02 20:21
68F：推 jzoethai: 哈哈是我啦 m大算你行 我不否认你说的 01/03 00:06
69F：→ jzoethai: 当然没禁止质疑校长 不然管黑们哪来的 01/03 00:08
70F：→ jzoethai: 而且也没禁止帮管说话 当然你要站哪边 01/03 00:11
71F：→ jzoethai: 是你的自由 我不会也不想干涉 反之应该也要成立 01/03 00:12
72F：推 tek5615: 哇，凑个热闹，嘻嘻 01/03 00:17
73F：推 RedArmy95: 只能说 你各位再不投票啊，就让学生会继续当DPP随附组 01/04 13:02
74F：→ RedArmy95: 织 01/04 13:02
75F：推 sexycute: 颜色不对，结案 01/04 13:08
76F：推 juicybottle: 管能抄你不能 01/04 14:38
77F：嘘 oboesoul: 这篇很多都八卦版跑来的海巡的神经病 01/04 19:46
78F：嘘 riverT: 管爷都能洗白喔 01/04 20:45
79F：推 prmotolprlin: 有什麽好黑的 洗白咧 笑死 01/04 22:25
80F：→ karmel: 如果是民进党籍校长也一定会有争议吧 01/04 23:00
81F：嘘 riverT: 这篇文章一堆其他学校的人在推文 也太好笑了吧 01/05 12:38
82F：推 shaqiantsai: 表示外校也看不下去管的争议啊 也有八卦来嘘的你说呢 01/05 16:54
83F：→ shaqiantsai: 是说哪里洗白了R 推文不是把他的争议讲的一清二楚ㄇ 01/05 16:55
84F：→ shaqiantsai: 把兼职一事和政党介入的事情原委讲清楚算哪门子洗白? 01/05 16:58
85F：推 ma4wanderer: 有一个选民投票资格有问题 所以整个选举都要重选 01/06 13:00
86F：→ ma4wanderer: 合不合理呢 就自己想吧 01/06 13:00
87F：→ ma4wanderer: *有问题-＞有争议 01/06 13:02
88F：推 sarcasm111: 去问法律系的行政法大师叶俊荣 01/07 07:35
89F：→ usebbs: DPP一直联合教育部说他当选有瑕疵，就是有问题不能当 01/08 13:15
90F：推 leofu100: 先回嘘人的R大：112纯血人来签 01/10 06:06
91F：→ leofu100: 剩下上面的讨论大家各自会有自己的评论 01/10 06:06
92F：→ leofu100: 信者恒信不信者不信各自有立场正常 01/10 06:07
93F：推 leofu100: 不过2022选举我想DPP在年轻人得票率大幅下降或许可以见 01/10 06:08
94F：→ leofu100: 微知着 01/10 06:08
95F：推 ypyp: 没什麽洗不洗白，把事实摆出来就叫洗白，也太容易了吧XD 01/10 11:35
96F：→ bbbing: 资格审查在参选的时候就该搞定了，事後吵就只是输不起 01/10 11:45
97F：推 hanshinkin: 就是某些智障亢奋卡管 自以为热血 01/19 08:56
98F：→ moonmu: 查查校务基金减少多少 有募款多少 01/23 11:25