作者Alonhuang (A-lon)
看板NTU
標題Re: [問題] 支持學校嚴格篩選碩士生資格嗎？
時間Wed Aug 10 14:26:48 2022
先講結論，我認為不但不該限縮，針對部分科系反而該修改碩士規定，不強制寫論文，
大幅增加學費，並讓修業年限更為彈性，以修課為主，類似英國的作法。
首先，所謂"好的學歷"的需求一直都在，全世界皆然，不管是為了什麼原因。
這個需求是不可能被消滅的，與其計較每個人的學位夠不夠純，不如好好利用這個需求。
如果能用多的學費收入，提高博士生的待遇，那還能留住更多優秀的人才，
對於台大的學術地位也能有所提升。
我了解二類組的碩士生還有做計劃這個重要的功能，或許可以先從比較沒有產學合作
(我猜)的一類組科系開始?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.50.32.151 (芬蘭)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1660112814.A.DF0.html
1F：噓 usercode: 想洗學歷的咖小算甚麼優秀人才08/10 14:34
洗學歷就付錢念碩士啊 讓博士多領一點
※ 編輯: Alonhuang (86.50.32.151 芬蘭), 08/10/2022 15:37:30
2F：推 kanon840725: 出錢出力選一個，反正台大的名聲不會倒，倒是念那種 08/10 16:35
3F：→ kanon840725: 花錢買學歷的政客專班自己要扛洗學歷的鄙視眼光08/10 16:35
4F：推 readinggirl: 在職的學生請假、翹課一個比一個兇...以修課為主也08/10 16:37
5F：推 readinggirl: 看不出程度：（08/10 16:38
在疫情後更能接受線上課程，對在職學生應更方便
6F：→ bbbing: 其實洗學歷產業時有所聞，但只要稍微用心做都不會有啥破綻08/10 16:59
7F：→ bbbing: 連做這個都會做爛，那這人的能力問題就大了08/10 17:00
說實在就算像目前加上畢業論文抄襲比對，估計也只是讓代謝論文的產業可以漲價而已
※ 編輯: Alonhuang (87.95.24.188 芬蘭), 08/10/2022 17:05:53
8F：推 zzzz8931: 都大學了要不要去上課可以自己衡量吧，一般生也有狂翹的08/10 17:05
9F：→ bbbing: 一般碩士生都有可能寫不出論文找代寫了，連這都想省沒救啊08/10 17:12
10F：推 xhakiboo: 推啊 學校本來就該多賺點08/10 18:32
11F：推 jzoethai: 可是多收學費會招來被批為學店的爭議吧 08/11 17:23
劍橋、哈佛這些學校學費也都超高，應該沒有人覺得他們是學店吧
這讓我想到大一修經濟學時 老師說台大的學費這麼便宜看似公平，其實是拿納稅錢來補
助這些絕大多數都來自富裕家庭的小孩
※ 編輯: Alonhuang (86.50.32.151 芬蘭), 08/12/2022 01:47:25
12F：推 shaqiantsai: 理組腦抱歉 請問這算另類的供需法則嗎? 誠心發問勿戰 08/12 16:41
13F：→ shaqiantsai: 我的意思是我是理組腦 08/12 16:41