作者cjol (勤樸)
看板NTU
標題[新聞] 遭質疑因政治色彩迴避論文案 台大學生會
時間Thu Jul 28 20:03:37 2022
作者: davidex (玉藻前我的) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 遭質疑因政治色彩迴避論文案 台大學生會
時間: Thu Jul 28 16:10:49 2022
1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
2022-07-28 13:57 聯合報／ 記者許維寧／台北即時報導
3.完整新聞標題:
遭質疑因政治色彩迴避論文案 台大學生會回應了
4.完整新聞內文:
民進黨桃園市長參選人林智堅論文門案持續發酵，林智堅陣營日前要求審定會召集人、台
大社科院長蘇宏達迴避，昨天遭台大駁回。然而近日社群平台上留存一張截圖，台大學生
會臉書帳號透過訊息回應讀者，稱學生會一定比想批評林智堅、半路出家研究學倫的人更
重視學術倫理。台大學生會證實該則回應是由內部成員發出，但目前應先讓審查進行，不
做評論。
近日社群平台上流傳一則回應，有民眾私訊台大學生會臉書專頁，稱為什麼學生會對林智
堅論文案漠不關心，是因為「綠色的」嗎？台大學生會臉書則回應，學生會一直都有在關
心學術倫理問題，一定比那些因為想批評林智堅，才半路出家研究學術倫理的人更重視學
術倫理。
該訊息內容也顯示，本屆學生會不對本案發表意見，因為該案已經進入審定委員會，應尊
重專業。
台大學生會副會長蔡朝翔表示，該則訊息確實是會內同學發布，但措辭上確實有些不適當
。學生會最近也收到各界來訊關心，但以學生會立場目前不做評論，應先經由審定會審查
確認最終結果。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/122924/6494744
6.備註:
好秋喔
批評堅哥論文的都是半路出家的人耶
只有我台大學生會才是專業
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.164.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1658995852.A.8B5.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (219.70.228.141 臺灣), 07/28/2022 20:03:37
※ 編輯: cjol (219.70.228.141 臺灣), 07/28/2022 20:03:56
(jerejesse 刪除 Friend5566 的推文: #1Yu_Rild (NTU))
1F：推 saturday5566: 樓上你怎麼還沒被桶啊 07/28 20:44
2F：推 LincolnBoy: 學生會不就那個樣子 意外嗎哈哈 07/28 21:24
3F：噓 chun10396974: 一樓customer加班辛苦了 07/29 02:26
4F：噓 tek5615: 呵呵，學生會 07/29 02:36
5F：推 usercode: 學生會不意外，一群低能獼猴自以為政治家家酒很高尚 07/29 04:46
6F：推 redgod: 畢業領九萬 07/29 07:25
7F：推 eddy13: 覺得現在學生會連承認的勇氣都沒有，還滿low的，說這種沒 07/29 07:28
8F：→ eddy13: 人會信的話是在練習怎麼當政客嗎？ 07/29 07:28
9F：推 scitamehtam: 他們程度畢業找工作條件都不好吧，只能賣人格做這 07/29 08:23
10F：→ scitamehtam: 種事情而已，不意外，但別拖台大下水… 07/29 08:23
11F：推 psee: 不會啦 前研究生協會會長一畢業就領九萬呢 07/29 10:44
12F：噓 alex8725: 乖乖承認自己只看顏色就好了 講這麼多屁話 07/29 10:52
13F：推 jzoethai: 不就學生會想嘴秋 結果發現自己逆風 只好惦惦吃三碗公ㄇ 07/29 11:13
14F：→ jzoethai: 學生會素質EY嗎 看看一樓那種無腦亂抹瞎挺的貨色就知道 07/29 11:14
15F：噓 leofu100: 學生會 07/29 19:31
16F：→ Alex548291: 好險從沒繳過學生會費 嘻嘻 07/31 13:01
17F：推 rtfgyrtfgy: ++9 07/31 17:04
18F：推 shaqiantsai: 無論立場是哪邊 學生會粉專用這種措辭真的糟糕沒水準 08/01 12:09