作者ClannadGood (Kuran)
看板NTU
標題[新聞] 余正煌聲明沒有抄襲 林智堅競辦：國民
時間Wed Jul 27 18:34:19 2022
1.媒體來源:
Ettoday新聞雲
2.完整新聞標題:
余正煌聲明沒有抄襲 林智堅競辦：國民黨停止伸政治髒手到校園
3.完整新聞內文:
記者呂晏慈／台北報導
民進黨桃園市長參選人林智堅強調自己的論文是原創，但台北市議員王鴻薇日前質疑，林
智堅不敢告余正煌抄論文，因此向台大檢舉余正煌涉及抄襲，對此，余正煌27日透過律師
發表聲明強調，「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」。林
智堅辦公室發言人黃韋鈞表示，林智堅一直在捍衛自己沒有抄襲，也從沒有指責過任何人
抄襲，
呼籲國民黨停止將政治髒手伸向校園及公務機關，還給林智堅清白。
黃韋鈞表示，林智堅自始至終都是在捍衛自己的論文絕無抄襲，並沒有指責任何人有抄襲
的情況，在上週日，林智堅也委由律師黃帝穎提出台北地院所屬公證人的公證書相關資料
，親自提出了具有法律效力的實質證據，證明自己的清白。
黃韋鈞說，從上周指導教授陳明通的聲明已清楚表示，「
林余兩位都沒有抄襲的機動，這
些相似與我的教學及指導學生論文寫作有關」，無奈
國民黨仍不斷胡亂抹黑，施壓中華大
學及台灣大學，干擾學術自主，同時還向台大檢舉余先生，甚至公器私用，濫用立委職權
要施壓調查站。
黃韋鈞呼籲，請國民黨停止將政治髒手伸向校園及公務機關，並期待台大社科院學倫會能
秉持公正、公平的原則，完成相關案件的審定，還給林智堅清白。
林智堅的委任律師黃帝穎發布兩點聲明表示：第一，林智堅方在學倫事件沒有提任何指控
或檢舉，因此律師團對他人的聲明沒有評論；第二，有觀察到余先生的說法，也與陳明通
教授的聲明相符。
此外，有黨政人士表示，余的聲明與陳明通喊林智堅的聲明不謀而合，都未指責任何人抄
襲，反倒是被國民黨逼的不得不發聲明。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20220727/2303300.htm?from=ettoday_app
5.備註:
國民黨一如往常又在抹黑潑糞，
政治黑手又伸入校園！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.211.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1658918061.A.5A7.html
1F：推 yoyo4nima: 大家都沒有抄襲 剛好一樣而已 07/27 18:39
2F：推 Friend5566: 講認真的，如果兩個人研究領域相同，寫出相同的語句 07/27 18:42
3F：→ Friend5566: 也不是不可能，萬一他們兩個真的都是自己寫的，酸民 07/27 18:42
4F：→ Friend5566: 要出來道歉嗎 07/27 18:42
5F：推 capsspac: 連錯字和「准碩士」這種外行用語都一樣 那還真是巧合啊 07/27 18:49
6F：推 Kevintsaitsa: 沒辦法 人家領錢辦事 樓上體諒一下 07/27 19:04
7F：推 psee: 台大學生會何時才會發聲呢 07/27 19:32
8F：推 ntit33: 若能寫出那麼多一樣一模的字句 含錯字 07/27 19:33
9F：推 ntit33: 那全台灣論文可否比照辦理 謝謝造福 07/27 19:38
11F：→ celtics1997: 台大學生會早就發聲了 07/27 19:40
12F：推 psee: 笑死 審定委員會之前也從來沒發聲啊 07/27 19:53
13F：→ psee: 你各位不要因為 想批評林智堅所以半路出家研究學術倫理喔 07/27 19:56
14F：推 capsspac: 論文有無抄襲，客觀上是可以驗證的，表態與否與尊 07/27 20:44
15F：→ capsspac: 重專業是兩回事 07/27 20:44
16F：→ capsspac: 吧？ 07/27 20:44
17F：推 SpiceKey: 那張截圖 不就只是很拐彎抹角的承認自己是綠色的嗎 07/27 20:55
18F：→ SpiceKey: 笑死 07/27 20:55
19F：→ SpiceKey: 還是整個學生會都以為台大人跟他們智商一樣水準? 07/27 20:55
20F：推 criske: 學生會是在睡？尊重專業還是可以表態啊... 07/27 22:41
21F：推 jzoethai: 二樓引戰仔和那張截圖真D好笑 是說KMT這算不算政治髒手 07/27 22:58
22F：→ jzoethai: 不好說 但如果是的話 那DPP要求更換委員會召集人也算是 07/27 22:59
23F：→ jzoethai: 何況某些人很常說凡事都是政治 所以校園任何事都是政治R 07/27 23:00
24F：推 FMANT: 台大學生會支持民進黨包容民進黨是常識 07/27 23:20
25F：推 shaqiantsai: 這板也是被各種顏色伸髒手進來啊 看那些最近常刷的ID 07/27 23:32
26F：推 psee: 一個上站60次兩個月的新帳號 說髒手呢 07/27 23:38
27F：噓 ross1103: 錯字一樣怎麼可能不是抄襲 07/28 00:12
28F：推 lskqre456: 笑死 學生會可以發聲出來譴責kmt了吧！ 07/28 00:54
29F：推 unmolk: 10樓認真嗎xddd 07/28 01:20
30F：推 usercode: 學生會果然是一群綠色智障，我建議學生會直接接軌民進 07/28 01:23
31F：→ usercode: 黨，所有職位自己人投票就好，不要拉其他學生下水 07/28 01:23
32F：推 unmolk: 不譴責學生可以譴責陳明通啊，當指導老師這麼不負責任，這 07/28 01:28
33F：→ unmolk: 種老師就是在破壞台大的學術信用不譴責一下？ 07/28 01:28
34F：→ unmolk: 算了反正台大學生會也沒幾個人在意學術orz 07/28 01:29
35F：噓 chun10396974: 學生會就是低能政治組織可以趕快廢一廢嗎？ 07/28 01:55
36F：推 jason276: 如果那張截圖是真的 第一句那個半路出家還蠻北七的 07/28 03:28
37F：→ jason276: 話說回來，已經進入程序的事情我可以接受學生會不講話 07/28 03:28
38F：→ jason276: 但是蘇宏達講個醜聞就被大作文章我蠻不爽的，不管林智堅 07/28 03:30
39F：→ jason276: 是不是無辜的有兩本論文互相抄襲就是醜聞啊，可是媒體上 07/28 03:30
40F：→ jason276: 都沒人提到這一點 幹您娘 07/28 03:30
41F：推 bruce1119: 台大之恥 07/28 03:41
42F：推 PyTorch: 笑鼠 半路出家學術倫理 07/28 05:45
43F：→ angellll: 學生會本來就是台大知恥阿 07/28 08:01
44F：推 b54102: 那圖片真的嗎 也太好笑 07/28 08:08
45F：噓 larsky: 抄襲不承認滿不見笑的。 07/28 08:22
46F：推 gagalala: 截圖是真的嗎？是的話也太爛了吧 07/28 09:53
47F：推 scitamehtam: 根本沒有道德標準跟價值觀了吧，硬扯硬拗，有沒有 07/28 11:13
48F：→ scitamehtam: 風骨格調？ 07/28 11:13
49F：→ scitamehtam: 那張圖真的蠻丟臉的，明顯因為既定立場，是非都可 07/28 11:14
50F：→ scitamehtam: 以不分了嗎？ 對得起曾經協助教育你們的前輩？ 07/28 11:14
52F：推 capsspac: 報載余正煌現在還是台大博班學生喔 學生會該出來維護他 07/28 11:43
53F：→ capsspac: 的合法權益吧 07/28 11:43
54F：推 shorty696820: 雖然相似度高到連錯字都一樣 但兩個人都沒有抄襲 07/28 11:43
55F：→ shorty696820: 只是英雄所見略同的巧合 值得傳為佳話☺ 07/28 11:43
56F：推 scitamehtam: 台大學生會這麼雙標喔？ 還好在學時期沒加入… 07/28 12:01
57F：推 GGFACE: 台大學生會就是一堆想從政的咖在搞的啊 他們怎麼可能想得 07/28 12:03
58F：→ GGFACE: 罪目前掌權的＝＝y 07/28 12:03
59F：→ hoos891405: 你去看看歷任會長、還有研究生學會長的發展就知道了 07/28 12:47
60F：推 prmotolprlin: 如果那張圖是真的 學生會是超級可悲 07/28 12:56
61F：推 shaqiantsai: 我是覺得現在卡等看好戲就好 登入次數太少的像我還是 07/28 13:04
62F：→ shaqiantsai: 少說點話滾去旁邊玩沙ㄅ 07/28 13:04
63F：噓 taylor0607: 臥底會 07/28 13:06
64F：推 zzzz8931: 看登入次數講話，那新生都不要講話了 07/28 13:14
65F：推 sted0101: 都沒人抄 ^^ 07/28 13:15
66F：推 popteamepic: 忠心的狗會咬主人嗎？ 07/28 13:19
67F：推 anneju: 直接承認自己是綠的很難嗎？ 07/28 13:38
69F：→ Howard61313: 生會反而太藍（X） 07/28 13:58
70F：推 psee: 交流版需要更多優質反串文 07/28 14:15
71F：→ Howard61313: 所以我後面才要打叉叉表示「誤」啊 07/28 14:18
72F：推 thpss90105: 學生會好多綠畜。。。 07/28 14:33
74F：推 capsspac: 這種回應還不如不要回應 07/28 14:46
75F：推 abechang: 我錯惹，早知道當初就讀國發所 07/28 14:57
76F：推 haha98: 還好吧 學生會什麼人組成的 讀過都知道 07/28 14:59
77F：推 HC683150: 學生會就是畜牧場 07/28 15:01
78F：推 r81402: 學生會早就該廢 07/28 19:06
79F：推 appleball200: XDDD 笑死台大學生會爛到底 07/28 19:45
80F：→ scitamehtam: 丟臉… 07/28 19:52
81F：推 mtyk10100: 學生會可憐啊 07/28 22:35
82F：推 isystem: 學生會有夠可悲 可以不要說是台大的嗎 有夠丟了 07/29 00:49
83F：→ isystem: *臉 07/29 00:49
84F：推 jhangyu: 社科院可以單獨分離出台大嗎？ 07/29 00:55
85F：→ jhangyu: 這樣就不會有一堆奇怪的人出現在學生會了 07/29 00:56
86F：推 gs051233: 卡管那件事這麼明顯，我怎麼一點都不意外 07/29 01:24
87F：推 linecross: 什麼咖小笑別人半路出家笑死 07/29 11:50
88F：→ linecross: 學經歷先亮出來啦 07/29 11:51
89F：推 aij: 學生會就是個雙標團體啦，選舉年有質疑過民進黨個別候選人嗎 07/29 13:21
90F：→ aij: ？只有質疑國民黨的個別候選人 07/29 13:21
91F：推 scitamehtam: 學生會的回答，看起來用字遣詞、風度格局怎麼那麼 07/29 14:39
92F：→ scitamehtam: 愚拙？？ 真的別丟臉，價值觀與道德標準到底是什麼 07/29 14:39
93F：→ scitamehtam: ？好奇是否為黨服務的？ 07/29 14:39