作者saturday5566 (羊老師生命專線會員-001)
看板NTU
標題[新聞] 林智堅論文門變醜聞！綠營跳腳迫蘇宏達
時間Tue Jul 26 12:22:13 2022
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果日報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
林智堅論文門變醜聞！綠營跳腳迫蘇宏達退審查 台大教授：照規走不能換
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
林智堅論文抄襲風波發酵，台灣大學已成立審定委員會審查，近日台大社科院長、審定委員
會召集人蘇宏達發出的聲明信直指論文門是件醜聞，卻挨批「未審先判」，更被綠營要求自
行迴避。不過台大社科院不願具名教授直言「這就是醜聞沒錯」，政治口水對台大沒意義，
委員會就是按照規則走、不會有政治考慮，「汰換召集人是不可能的！」
民進黨提名桃園市長候選人、前新竹市長林智堅，近日深陷論文抄襲風波，其在台大國發所
、中華大學的論文皆被檢舉有抄襲疑慮，目前校方則都已組成委員會審定。
不過台大社科院學生7/22都收到一封來自院長蘇宏達的內部信，除強調委員會毋枉毋縱，文
末更提到「這個醜聞也再次提醒我們誠實丶紀律和榮譽的重要，各位一定要謹記在心，一生
不渝。」
社科院教授：換召集人不可能
台大先前表示委員會將於２個月內審定完畢，即縣市長選舉前會有結果，不過聽聞外界指召
集人蘇宏達有個人意識不適任，並要求汰換，不願具名社科院教授A表示「台大絕不可能」
。
依「國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」，若院長需迴避，將由台
大教務長擔任召集人及會議主席；若教務長也需迴避，則會由校長指定一位副校長擔任。
教授A提到，審查委員各有想法、都是獨立判斷，個人意識影響審定的可能性相當低，「選
舉口水對台大沒意義」，外面怎麼傳是一回事，台大開委員會不會有政治考慮，就是照著相
關規則走、沒其他選擇。
教授A解釋，行政首長一定有行政責任，林智堅論文檢舉在台大行政體系更不會有例外，就
是交由社科院長處理，「所以無論外界怎麼說，汰換召集人就是完全不可能！」
一名匿名政治系畢業生也有不同聲音，「難道換一個偏綠的教授會比較公平？」對於學術倫
理審查演變成政治鬥爭，該生表示相當失望，直呼「政治能不能不要牽扯校園？」
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/NRaYYx
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1658809335.A.30D.html
1F：推 Friend5566: 辛苦了 等等請至北市府報到領取今日份餐盒 07/26 13:00
→ Friend5566: 4%白蟑螂臉好腫笑死
推 Friend5566: 4%在那邊洗 現實根本沒人在意
除了這幾句有沒有新梗啦==
2F：→ zzzz8931: 不願具名社科院教授 + 匿名政治系畢業生？ 07/26 13:13
※ 編輯: saturday5566 (101.10.94.135 臺灣), 07/26/2022 13:22:46
3F：推 scitamehtam: 重複度那麼高硬拗就已經夠扯了，現在又想政治黑手 07/26 15:03
4F：→ scitamehtam: 企圖影響校園？ 07/26 15:03
5F：噓 mark0204: 07/26 15:37
6F：推 jzoethai: 樓上跟一樓484同款的 07/26 16:48
7F：噓 amport625: 就是醜聞 07/26 17:11
8F：推 YCL13: 國發所半年通過2本文字高度相似的碩士論文還不是醜聞嗎？ 07/26 18:40
9F：推 mentionD: 學校還有風骨嗎 07/26 19:09
11F：→ cebu: 政治學可以談風骨，但政治不談風骨 07/26 19:28
12F：推 halfmoon6: 楓之谷 07/26 20:17
13F：推 shaqiantsai: 和風排骨 07/27 23:16
14F：推 storewater: 大福利排骨 07/28 13:54