作者saturday5566 (羊老师生命专线会员-001)
看板NTU
标题[新闻] 林智坚论文门变丑闻！绿营跳脚迫苏宏达
时间Tue Jul 26 12:22:13 2022
1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
苹果日报
2.完整新闻标题:
※ 标题没有写出来 ---> 依照板规删除文章
林智坚论文门变丑闻！绿营跳脚迫苏宏达退审查 台大教授：照规走不能换
3.完整新闻内文:
※ 社论特稿都不能贴! 违者退文，贴广告也会被退文喔!
林智坚论文抄袭风波发酵，台湾大学已成立审定委员会审查，近日台大社科院长、审定委员
会召集人苏宏达发出的声明信直指论文门是件丑闻，却挨批「未审先判」，更被绿营要求自
行回避。不过台大社科院不愿具名教授直言「这就是丑闻没错」，政治口水对台大没意义，
委员会就是按照规则走、不会有政治考虑，「汰换召集人是不可能的！」
民进党提名桃园市长候选人、前新竹市长林智坚，近日深陷论文抄袭风波，其在台大国发所
、中华大学的论文皆被检举有抄袭疑虑，目前校方则都已组成委员会审定。
不过台大社科院学生7/22都收到一封来自院长苏宏达的内部信，除强调委员会毋枉毋纵，文
末更提到「这个丑闻也再次提醒我们诚实丶纪律和荣誉的重要，各位一定要谨记在心，一生
不渝。」
社科院教授：换召集人不可能
台大先前表示委员会将於２个月内审定完毕，即县市长选举前会有结果，不过听闻外界指召
集人苏宏达有个人意识不适任，并要求汰换，不愿具名社科院教授A表示「台大绝不可能」
。
依「国立台湾大学博、硕士学位论文违反学术伦理案件处理要点」，若院长需回避，将由台
大教务长担任召集人及会议主席；若教务长也需回避，则会由校长指定一位副校长担任。
教授A提到，审查委员各有想法、都是独立判断，个人意识影响审定的可能性相当低，「选
举口水对台大没意义」，外面怎麽传是一回事，台大开委员会不会有政治考虑，就是照着相
关规则走、没其他选择。
教授A解释，行政首长一定有行政责任，林智坚论文检举在台大行政体系更不会有例外，就
是交由社科院长处理，「所以无论外界怎麽说，汰换召集人就是完全不可能！」
一名匿名政治系毕业生也有不同声音，「难道换一个偏绿的教授会比较公平？」对於学术伦
理审查演变成政治斗争，该生表示相当失望，直呼「政治能不能不要牵扯校园？」
4.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
https://reurl.cc/NRaYYx
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.94.135 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1658809335.A.30D.html
1F：推 Friend5566: 辛苦了 等等请至北市府报到领取今日份餐盒 07/26 13:00
→ Friend5566: 4%白蟑螂脸好肿笑死
推 Friend5566: 4%在那边洗 现实根本没人在意
除了这几句有没有新梗啦==
2F：→ zzzz8931: 不愿具名社科院教授 + 匿名政治系毕业生？ 07/26 13:13
※ 编辑: saturday5566 (101.10.94.135 台湾), 07/26/2022 13:22:46
3F：推 scitamehtam: 重复度那麽高硬拗就已经够扯了，现在又想政治黑手 07/26 15:03
4F：→ scitamehtam: 企图影响校园？ 07/26 15:03
5F：嘘 mark0204: 07/26 15:37
6F：推 jzoethai: 楼上跟一楼484同款的 07/26 16:48
7F：嘘 amport625: 就是丑闻 07/26 17:11
8F：推 YCL13: 国发所半年通过2本文字高度相似的硕士论文还不是丑闻吗？ 07/26 18:40
9F：推 mentionD: 学校还有风骨吗 07/26 19:09
11F：→ cebu: 政治学可以谈风骨，但政治不谈风骨 07/26 19:28
12F：推 halfmoon6: 枫之谷 07/26 20:17
13F：推 shaqiantsai: 和风排骨 07/27 23:16
14F：推 storewater: 大福利排骨 07/28 13:54