作者cjol (勤樸)
看板NTU
標題[新聞] 台大校務會議奇景？學生會長：全場出現
時間Tue Mar 22 21:17:52 2022
台大校務會議奇景？學生會長：全場出現的笑聲讓我感到噁心
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3865100
林曉雲 自由
國立台灣大學今天召開校務會議，針對校長管中閔提名5位校務基金會管理委員人選進行
「同意案」發生爭執，台大學生會長張承宇會後在臉書發文「校務會議奇景」，直言今天
參與校務會議的經驗，讓他體認到「台大與民主的距離」，整個討論的說理和邏輯讓他無
法認同，部分代表講一些無助於討論的話語時，全場出現的笑聲，實在讓他感到非常噁心
。
台大校務會議代表多是台大各學院教師代表，學生會長的發文如同鏡子，反映出大人的面
貌。
張承宇說，應該好好討論的問題，似乎沒什麼人在乎；有人直接把投票比喻成在鞭屍；有
人說不管你有什麼意見，最後就是投票，聽多數人的意見，你有不滿下次再選一次會長、
再當一次代表來吵，質疑這就是一所未來大學運人的意見，你有不滿下次再選一次會長、
再當一次代表來吵，質疑這就是一所未來大學運作的方式？
記者亦在現場採訪，5位校務基金管理委員為曾任理學院院長劉緒宗、曾任校務副校長林
張承宇寫道，依程序委員會討論結果，若對人選有任何人提出異議時，應該要投票。既然
有教師代表（吳瑞北）提出應要「投票」對人選進行表決，這是民主程序，反映民意是對
校務會議代表的尊重。
但校長管中閔一直追問吳瑞北：「是不是對名單上的人不滿意，請直接提出來。」張承宇
指出，在不斷被逼問下，吳瑞北說了其中一位委員的專業背景和現有委員重複、認為有其
他更好的人選，吳瑞北再說明人選應要含括更多學院、校務會議代表等，但被不耐煩的管
中閔制止並打斷發言。
副校長羅清華表示，擔任委員是服務性質，且經校長的挑選，若對這些人行使同意與否的
投票表決，是一種「不尊重」、「這樣表決是在鞭屍」，提議「投票表決要不要投票表決
這些人選」。
吳瑞北：人事同意權 堅持舉手表決是哪種民主？
吳瑞北也在臉書發文質疑，人事同意權，堅持舉手表決是哪種民主？校長提名人選未依母
法經過遴選程序，不只程序上有瑕疵，依母法規定，校務基金管理委員會委員中未兼行政
職務之教師代表不得少於3分之1，委員共14人，沒有任何校務會議教師代表，認為是不尊
重校務會議，直言校務會議上演行動劇，台灣高教離自由開放透明還很遠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1647955073.A.5FA.html
※ 編輯: cjol (219.70.228.141 臺灣), 03/22/2022 21:23:53
1F：噓 aure0914: 吳瑞北不就校長選輸輸不起的咖小 03/22 22:06
2F：→ aure0914: 側翼學生會長又出來刷存討拍，可憐吶 03/22 22:07
3F：推 YCL13: 除非有規定需要匿名投票，不然表決時用舉手或投票在民主沒 03/22 23:55
4F：→ YCL13: 有不同，吳教授可能是自己去想像民主應該怎麼運作了吧 03/22 23:56
5F：噓 Kevintsaitsa: 眾所周知：科科 台大學生會 03/23 02:42
6F：噓 daniel08888: 側翼ㄏㄏ 03/23 07:34
7F：噓 scott123321: 學生會真的很不要臉，找事鬧事當執政黨走狗 03/23 07:42
8F：推 tempest013: 但學代會裡的人事案也都是匿名投票，會長也有提到議 03/23 07:44
9F：→ tempest013: 事人員已經準備拿出匿名投票單 03/23 07:44
10F：推 lysimach: 人事應該要匿名表決吧 03/23 07:59
11F：噓 usercode: 反正學校出任何狀況學生會都不用負責，那校方幹嘛向學 03/23 08:49
12F：→ usercode: 生會負責，真當自己是台大議員喔，覺得噁心就滾出去不 03/23 08:49
13F：→ usercode: 要聽啊，廢物 03/23 08:49
14F：→ AllenHuang: 管粉鬧那麼多年 結果管中閔自己不想當校長了 03/23 09:15
15F：推 Zekt: 原來討厭學生會比學校議事規則重要，台大版真的剩嘴碎老人 03/23 09:28
16F：推 tontontonni: 台大學生會 綠色蟑螂窩 03/23 09:50
17F：→ tontontonni: 台大最噁的就是學生會 03/23 09:51
18F：→ tontontonni: 黨國學生會說什麼反著看就對了 03/23 09:52
19F：→ NomeL: 這是「學生會文章亂寫是台大教授的錯」的意思嗎？ 03/23 15:25
20F：→ NomeL: 人事不一定要匿名投票啊，這要看章程怎麼寫吧，不然鼓掌通 03/23 15:31
21F：→ NomeL: 過也是一種表決啊 03/23 15:31
22F：噓 wxyzz0525: 台大學生會喔…收到 03/23 16:43
23F：噓 deathboy: 台大學生會 學代會 嘻嘻 03/23 17:14
24F：噓 yanshi: 蟑螂窩 03/23 20:46
25F：噓 jzoethai: 其實他說的不無道理 畢竟這樣搞是真的有點專制 但是用字 03/24 06:06
26F：→ jzoethai: 遣詞是跟民主的距離實在有夠噁心== 乾脆說不合你意就是 03/24 06:07
27F：→ jzoethai: 跟所謂民主有距離好了== 民主是誰說了算嗎 而且還是黨意 03/24 06:08
28F：→ jzoethai: 配合黨報唱雙簧== 根本是騙低能兒的洗腦低素質幹話 嘔 03/24 06:09
29F：噓 larsky: 幹！規則就是人事案匿名投票啊，還在那邊除非個屁股。 03/24 08:41
30F：→ larsky: 也不是不能討厭學生會，但學生會有理，留言還在那邊噓走 03/24 08:53
31F：→ larsky: 狗、側翼、黨國蟑螂，那就是作賤自己。那個批評遣詞的留 03/24 08:53
32F：→ larsky: 言例外。 03/24 08:53
33F：推 zzzz8931: 這邊也變成對人不對事了？ 03/24 12:30
34F：推 CHRyan0127: 柵欄壞了 03/24 13:43
35F：推 YCL13: 請問是哪條規定了校務基金管理委員通過要匿名投票呀？ 03/24 14:02
36F：→ dosoleil: 單看人 官僚式的傲慢跟反射式的批評指責一樣慘吧 那當然 03/24 14:49
37F：→ dosoleil: 看有無規章誰有理囉 03/24 14:49
38F：噓 BaGaJone: 台大學生會真他媽廢物組織 03/24 20:26
39F：推 YellowWolf: 八卦版敗類柵欄什麼時候壞掉了呀 03/24 21:15
40F：噓 Peter521: 學生會，哈哈 03/28 00:12
41F：噓 Peter521: 過去六年哪次學生會選舉是沒有問題的 03/28 00:14
42F：噓 tontontonni: 學生會就髒（蟑）兮兮好意思監督學校 03/28 20:07
43F：→ tontontonni: 說好的黨政軍退出校園呢 03/28 20:07
44F：推 bicdyueh1212: 柵欄壞了？ 03/29 03:31
45F：噓 imthlin: 還在期待台大校務會議喔 厲害得教授不會從事行政好嗎! 04/10 20:25