作者pinklabo21 (匹倩)
看板NTU
標題Fw: [請益] （代po)李致毅是在恐嚇嗎？
時間Sun Nov 21 11:17:49 2021
※ [本文轉錄自 graduate 看板 #1XaXD0xb ]
作者: pinklabo21 (匹倩) 看板: graduate
標題: Re: [請益] （代po)李致毅是在恐嚇嗎？
時間: Mon Nov 15 15:58:54 2021
仔細聽一下錄音檔，有被嚇倒！！
及親自看過
台大學生交流版（臉書）
根據稍稍學過的法律
就「錄音檔」的內容，
可以推估
李教授講出來的言論確實有部分符合恐嚇罪的主觀犯意。
另外，
今天自由時報也有一個新聞：
男大生誤認網友「妹有意」而性侵 高院依「情堪憫恕」減刑
若，實務上女生能舉證得出
男方在過程中有哪裡違反意願，
就有「強制性交罪的」成立可能。例如：事後的對話證據， 都可成為告訴的依據。
提供參考！！
（還有真的要縮網址啊！）
※ 引述《hisentw (hisen)》之銘言：
: 請問台大電機系/台大電子所
: 李致毅教授，講這些話是在恐嚇被他強暴的女學生嗎？
: https://docs.google.com/document/d/1-dntxgKsvGSpR594XH6nKLT4MslASIQbM0hJjXsu
jq
: I/edit?usp=drivesdk
: 台大狼師案，沒有人能幫我 - Dcard
: https://www.dcard.tw/f/mood/p/237445758?cid=929ff789-ce8d-4482-89b0-a786fd11
af
: b4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.229.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/graduate/M.1636963136.A.EE5.html
※ 編輯: pinklabo21 (49.216.229.131 臺灣), 11/15/2021 16:34:50
1F：→ pinklabo21: 八卦板Gossiping 搜尋：台大電機 11/15 22:35
2F：推 ccjg4673: 這算仙人跳嗎 11/16 04:02
3F：推 gghost1002: 這和仙人跳不同吧 11/16 14:08
4F：推 vendor: 說好全程戴套中途脫套硬上，已脫離合意範圍當然是強姦 11/16 21:05
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: pinklabo21 (101.136.255.29 臺灣), 11/21/2021 11:17:49
5F：噓 aure0914: 涼了 11/21 11:34
6F：推 vbhook89: DCARD轟動了 11/21 11:51
7F：→ vbhook89: 樓上 a大 你是？ jre lee? 11/21 11:52
8F：推 vbhook89: 受害女學生在11月爆出遭gigahero律師設計道歉 DCARD又連 11/21 12:09
9F：→ vbhook89: 載 11/21 12:09
10F：噓 Xperia: 不會縮網址嗎 11/21 13:28
11F：推 vbhook89: 我是覺得不用縮網址了 google鍵入： 台大 李致毅 恐嚇 11/21 13:54
12F：→ vbhook89: 最新 11/21 13:54
13F：→ vbhook89: gigahero 助理 11/21 13:55
14F：推 vbhook89: DCARD 11/21 13:57
15F：推 vbhook89: 這些keyword 11/21 13:59
17F：推 vbhook89: 春捲龍 五天前就又改口了 11/21 14:09
18F：推 vbhook89: 他說任何 權勢騷擾我都無法接受 講到春捲龍我又懷念起 11/21 14:11
19F：→ vbhook89: 兄弟arbrv了 11/21 14:11
22F：推 vbhook89: 樓上 怎麼又是你 你google 鍵入： gigahero 助理 恐嚇 11/21 16:18
23F：→ vbhook89: 了嗎 11/21 16:18
24F：推 vbhook89: 葉教授 這最新更新 11/21 16:20
25F：推 vbhook89: 現在是新的事證 因為李教授gigahero 居然誣告別人 這你 11/21 16:23
26F：→ vbhook89: 知不知道？ 11/21 16:23
28F：推 vbhook89: 若要人不知 是女生的手稿 11/21 16:29
29F：→ vbhook89: 參考上述連結 11/21 16:29
30F：推 vbhook89: 這一個連結點進去就可以看到李教授 gigahero 多誇張了 11/21 16:36
31F：推 vbhook89: 還有mark0204你的IP...怎麼好像一個人 哈哈 11/21 16:47
32F：推 vbhook89: 我發現世界好小喔 嘻 11/21 16:50
34F：推 vbhook89: 這裡有女生 遭李教授gigahero的律師 軟硬兼施 利誘後 張 11/21 17:03
35F：→ vbhook89: 貼道歉文的始末 11/21 17:03
36F：推 vbhook89: 台大不能有那麼糟糕的老師 11/21 17:09
37F：噓 a22735557: 不要一直推文洗推 你好歹換成單純推文 11/21 17:32
38F：噓 mark0204: vbhook89 快去叫那女的告刑事、民事啊 11/21 23:44
39F：→ mark0204: 在這裡貼一堆,爛教授就會離職?! 11/21 23:44
40F：推 vbhook89: 是在講退場機制嗎？ 11/22 06:06
41F：推 vbhook89: 我要提醒一下像我都是 「推文」 11/22 06:13
42F：推 vbhook89: 至少你們發言要尊重 原 po 11/22 06:19
43F：推 vbhook89: 雖然我不認識原po 但她的內容有道理 11/22 06:23
44F：推 vbhook89: 更符合台大學生知的權利 很多人持續關心此議題 是個好 11/22 06:26
45F：→ vbhook89: 文章 11/22 06:26
46F：推 vbhook89: 我之前反串文被你們噓爆 我也沒說什麼 我有沒有雅量？ 11/22 06:32
47F：→ vbhook89: ？ 11/22 06:32
48F：推 vbhook89: 主要我還是一般大學部的學長 11/22 06:35
49F：推 vbhook89: 我會去害自己學弟妹？ 叫我去害我還做不出來 11/22 06:37
50F：推 vbhook89: 然後 我也是支持女生去告（恐嚇罪） 11/22 06:39
51F：推 vbhook89: 若 台大電機教授恐嚇罪定讞 這也是頭條新聞 11/22 06:48
53F：推 vbhook89: 在DCARD上還有公關公司 成立（霸凌女學生 社群） 真的 11/22 06:58
54F：→ vbhook89: 還壞 11/22 06:58
55F：→ vbhook89: 很 11/22 06:58
56F：推 vbhook89: 這個圖 （矮額郎師盯上我） 其實是挺李致毅的 11/22 07:01
57F：推 vbhook89: 他們真的很會 11/22 07:03
58F：推 vbhook89: 希望有法律系的或檢察官能加入那個群組 潛水 然後告他 11/22 07:05
59F：→ vbhook89: 們 11/22 07:05
60F：推 vbhook89: 用DCARD帳號去爬文 就可加入那個假中立的 霸凌女生群組 11/22 07:10
61F：推 vbhook89: gigahero 跟這群人 真的很會 11/22 07:12
62F：推 AllenHuang: 你打上面這串看起來被蟲蛀過的文章，要打一個小時？ 11/22 09:43
63F：推 vbhook89: 樓上 抱歉啊 最近打球手受傷 打字比較慢 11/22 10:17
64F：推 vbhook89: 請多嗨涵 11/22 10:20
66F：推 vbhook89: 上面連結： 我在車上跟他談了很久 11/22 10:25
67F：噓 mark0204: 為啥噓就是不尊重啊？y 11/22 13:15
68F：推 vbhook89: 這部分樓上應該問原 PO p大 噓文的感受 11/23 00:34
69F：推 vbhook89: 至少我覺的原PO應該有很認真聽了轉載的錄音檔才發表意 11/23 00:38
70F：→ vbhook89: 見 11/23 00:38
71F：推 vbhook89: 並適當評論說 ： “ 有被嚇倒” 11/23 00:41
72F：推 vbhook89: 建議樓上小m 可以點入“我在車上跟他談了很久” 這篇 11/23 00:44
73F：推 vbhook89: 就是這個恐嚇音檔 是在車上發生 11/23 00:47
74F：推 vbhook89: 錄音內容很清晰 11/23 00:49
75F：推 vbhook89: 聽完你也會給原PO 推個 11/23 00:51
76F：推 vbhook89: 就怕你這個護航仔不願意聽 11/23 00:53
77F：推 vbhook89: 不願意面對現實 11/23 00:55
78F：推 vbhook89: 不願意接受 只想當忠實gigahero護航腦粉 11/23 00:58
80F：推 vbhook89: 如圖，學校老師利用學生的尊敬及敬仰，合意性行為判刑11 11/23 09:07
81F：→ vbhook89: 5件 11/23 09:07
82F：噓 mark0204: 笑死我了,那 vbhook89 是在"護航"哪邊? 11/23 14:23
83F：→ mark0204: 原來拿證據是拿115件他案,"護航腦粉"根本是自介啊 11/23 14:24
84F：→ mark0204: 告刑事有門檻,告民事很簡單啊,至少你幫寫訴訟狀啊 11/23 14:26
85F：→ mark0204: 在這裡寫一堆,推一堆,然後呢? 11/23 14:26
86F：→ mark0204: 輿論真那麼有力,一堆教授早滾了 11/23 14:27
87F：→ mark0204: 照新聞看來,當事人不願意告,那還搞啥輿論戰? 11/23 14:27
88F：→ mark0204: 真有證據,卻不願提告的話,我會懷疑另有目的... 11/23 14:28
89F：推 vbhook89: 樓上小m 你怎知還沒告？ 11/24 06:16
90F：推 vbhook89: 你有沒有繳過稅？ 你沒繳過你父母應該繳過 11/24 06:22
91F：推 vbhook89: 公立大學教師薪水哪裡來的 是你繳稅來的 11/24 06:24
92F：推 vbhook89: 拿你的錢 去藉由權勢崇拜引誘女學生加line後性交 你會認 11/24 06:27
93F：→ vbhook89: 為Ok? 11/24 06:27
94F：推 vbhook89: 你Ok 但不代表其他人Ok 11/24 06:29
95F：推 vbhook89: gigahero 的護航鬧粉 尊重一下原PO啦 11/24 06:33
97F：推 vbhook89: 去年新北衛生局女公務員 受不了遭誘騙 從新北辦公大樓一 11/24 06:40
98F：→ vbhook89: 躍而跳 11/24 06:40
99F：推 vbhook89: 事主執行長案發就先離職了 11/24 06:42
100F：噓 mark0204: vbhook89 你怎知有告? 11/24 15:53
101F：→ mark0204: 你走過的柏油路也是從我繳的稅裡出的,我不同意你用, 11/24 15:55
102F：→ mark0204: 所以你還使用柏油路嗎?! 11/24 15:55
103F：→ mark0204: 真的是笑死我了啦~~還拿不同案當證據,到底在護航哪邊啊? 11/24 15:56
104F：推 vbhook89: 聽不懂你講的柏油路？ 正因為柏油路大家都有繳費，所以 11/24 17:47
105F：→ vbhook89: 大家都有權利干涉路面 11/24 17:47
106F：推 vbhook89: 台大付給教授的薪水 是全民繳稅而來的 你認為gigahero O 11/24 17:50
107F：→ vbhook89: K .. 11/24 17:50
108F：推 vbhook89: 可是也有很多人認為“很明顯”不OK 11/24 17:52
109F：推 vbhook89: 這些人就有權利干涉這一件事情 11/24 17:54
110F：推 vbhook89: 上面的葉丙成不是出來講話了 11/24 17:57
111F：噓 mark0204: 講話了,覺得不ok,然後呢?推一堆,當事人沒提告,然後呢? 11/25 00:26
112F：→ mark0204: "被李致毅及其律師的壓力搞到想息事寧人，認賠殺出" 11/25 00:27
113F：→ mark0204: 所以到底 vbhook89 你怎知女方有告? 11/25 00:28
114F：→ mark0204: 拿不同案當證據,vbhook89 到底在護航哪邊啊? 11/25 00:30
115F：→ mark0204: 如果同意性交,但不同意不戴套,是要告啥呢? 11/25 00:32
116F：→ mark0204: 就算真覺得有被恐嚇,那也可以去提告啊 11/25 00:33
117F：→ mark0204: 不然讓訴諸沒強制執行力的網友,是能評斷啥? 11/25 00:34
118F：→ mark0204: 不走教評會,光靠輿論就能讓李致毅不被台大續聘?! 11/25 00:39
119F：推 vbhook89: 雖然我法律沒那麼擅長 但你有興趣可以幫忙告發 機關就 11/25 06:47
120F：→ vbhook89: 會查 11/25 06:47
121F：推 vbhook89: 你講的“ 同意性交 但不同意不戴套 是要告啥呢？” 這 11/25 06:50
122F：→ vbhook89: 是有錯的 11/25 06:50
123F：推 vbhook89: 上面vendor. 已經有講若這樣就是強制性交 11/25 06:53
124F：推 vbhook89: 要糾正你這部分以免誤導到別人 11/25 06:55
125F：推 vbhook89: 說的好 -- 性平會跟教評會本來就一定會走 這兩個都有強 11/25 06:57
126F：→ vbhook89: 制力 11/25 06:57
127F：推 vbhook89: 直接寄信去總統府跟法務部也是可很快 11/25 06:59
128F：推 vbhook89: 我提出新的觀點合意性行為 但權勢性交判刑也有115件 11/25 07:01
129F：推 vbhook89: 是呼應葉丙成臉書講的內容 11/25 07:03
130F：推 vbhook89: 最近也有一案--技工在學校裡面竊電 挖礦 異常使用電量 11/25 07:07
131F：→ vbhook89: 被抓到判刑 11/25 07:07
132F：推 vbhook89: 所以在學校下班要關電 ^_^ 11/25 07:09
134F：推 vbhook89: 科普補充一下-- 那個霸凌女生的群組 裡面最少有500個機 11/25 07:36
135F：→ vbhook89: 器人帳號 11/25 07:36
136F：推 vbhook89: 這個Y.J 就是gigahero 鐵粉 11/25 07:38
137F：推 vbhook89: 你們不知道有軟體可以找到 npc 假帳機器人嗎？ 11/25 07:40
138F：推 vbhook89: 每天看到你們都放幾個機器人進群充數量 心中就想笑 ^_^ 11/25 07:42
139F：推 vbhook89: 人在做 天在看 11/25 08:20
140F：→ vbhook89: 操作的太愚昧了 11/25 08:21
141F：→ mark0204: "被李致毅及其律師的壓力搞到想息事寧人，認賠殺出" 11/25 13:09
142F：→ mark0204: 這句話 vbhook89 為何都故意忽略? 11/25 13:09
143F：噓 mark0204: 笑死我了 11/25 13:11
144F：→ mark0204: 那我也說:我法律沒那麼擅長 但你有興趣可以幫忙告發 11/25 13:11
145F：→ mark0204: 沒錯! 我超同意你寫的:"操作的太愚昧了"，哈~~~ 11/25 13:12
146F：推 vbhook89: 你怎麼不回應 霸凌女生群組的問題？ 11/25 14:53
147F：推 vbhook89: 小m大你說的："被李致毅及其律師的壓力搞到想息事寧人， 11/25 14:56
148F：→ vbhook89: 認賠殺出" ？？？ 我們都不是兩造 不應該推測他們怎樣 11/25 14:56
149F：推 vbhook89: 應該就很確定的部分 可以談論 11/25 14:58
150F：推 vbhook89: 那就是加line跟女學生性交是天理難容 11/25 15:00
151F：推 vbhook89: 敗壞校園單純 學術風氣 11/25 15:02
152F：推 vbhook89: 正如一錯再錯 冥頑不靈 11/25 15:04
153F：推 vbhook89: 欲蓋彌彰 11/25 15:06
154F：推 vbhook89: 將形成校安的巨大災難 11/25 15:08
155F：噓 mark0204: 啥"霸凌女生群組的問題"?不知道誰的留言,不知道敘述的真 11/25 16:03
156F：→ mark0204: 實性,就可以論斷"裡面最少有500個機器人帳號"?! 11/25 16:03
157F：→ mark0204: 而對於一堆不確定真實與否的論述,是要回應啥？ 11/25 16:04
158F：→ mark0204: 既然你也知道"不應該推測他們怎樣",為何你已斷言一堆? 11/25 16:06
159F：→ mark0204: 哪部分算"很確定的部分"? 11/25 16:07
160F：→ mark0204: "line跟女學生性交"未必是天理難容,因為不知女學生意願 11/25 16:07
161F：→ mark0204: 已有資訊似乎顯示女學生同意性交,但不同意不戴套 11/25 16:08
162F：→ mark0204: 愈沒實質內容的,愈只能塞一堆形容詞,哈~~~ 11/25 16:09
164F：→ mark0204: 搞到想息事寧人，認賠殺出",那不是"我說的" 11/25 16:14
165F：→ mark0204: 有些人就是搞不懂,就算大多數人認為李致毅不該被續聘, 11/25 16:18
166F：→ mark0204: 難道李致毅就不會被續聘了嗎? 11/25 16:18
167F：→ mark0204: 刑事怕難有具體證據,那至少走民事把相關證據呈現啊 11/25 16:20
168F：推 vbhook89: 我覺得事情發生就是要檢討 改過 11/25 17:26
169F：推 vbhook89: 李致毅另有高就 或 繼續在台大 必然會有一個結論 11/25 17:28
170F：推 vbhook89: 反而是透過此事件的發生, 讓以後想add女學生LINE, 且想 11/25 17:30
171F：→ vbhook89: 後續的 男師知道警惕 11/25 17:30
172F：推 vbhook89: 這才是有意義 . 然後霸凌女學生群組真的不知道在幹什麼 11/25 17:33
173F：→ vbhook89: , 裏面還在聊色真的請大家檢舉 11/25 17:33
174F：推 vbhook89: 也希望有檢察官加入群組 把他們全部起訴 11/25 17:35
175F：噓 mark0204: 不敢面對問題的方法就是,裝傻裝瞎轉移焦點,哈~~~ 11/25 21:51
176F：→ mark0204: 你要檢討喔,你要改過喔,我希望世界和平,講屁話很簡單啊 11/25 21:52
177F：推 vbhook89: 樓上小m大講很多,有入群嗎？ 11/26 05:41
178F：推 vbhook89: 請跟公關公司極惡犯罪群組的人講,你們認為我是低卡公平 11/26 05:43
179F：→ vbhook89: 正義法嗎？ 11/26 05:43
180F：→ vbhook89: 那就繼續認為吧 11/26 05:43
181F：推 vbhook89: 公正伯搞不好只是暫時不想理你們 11/26 05:45
182F：推 vbhook89: 正部署好一些檢調的報案 蓄勢待發 免得入群的檢察官沒 11/26 05:48
183F：→ vbhook89: 有理由抓人 11/26 05:48
184F：推 vbhook89: 還有群內那位浩岳 “是你想跟人家見面” 人家也給你機會 11/26 05:50
185F：→ vbhook89: 了 11/26 05:50
186F：推 vbhook89: 星期五到了 契約就簽下去吧. 11/26 05:52
187F：推 vbhook89: 是在怕什麼？？ 簽了人家必定會到, 沒簽當然就是你爽 11/26 05:54
188F：→ vbhook89: 約 11/26 05:54
189F：推 vbhook89: 然後, 有人看過你打出的文字 說你法律完全不行 很多 11/26 05:57
190F：→ vbhook89: “超基本” 的都講錯 真的慘慘慘！ 11/26 05:57
191F：推 vbhook89: 也難怪公正伯要告你 雖然無法律沒那麼清楚,但我聽到這 11/26 05:59
192F：→ vbhook89: 樣都想告了 11/26 05:59
193F：推 vbhook89: 打錯字 “雖然我法律” 11/26 06:01
194F：推 vbhook89: 奉勸諸君 心存善念 人在做天在看 11/26 06:04
195F：噓 mark0204: 哈哈哈哈~~~~ 11/26 16:24
196F：→ mark0204: vbhook89 到底是在"護航"哪邊啊? 11/26 16:25
197F：→ mark0204: 自己再來貼續集啊,看會推到爆還是噓到XX 11/26 16:40
198F：推 vbhook89: 樓上小m大,我就事論事而已 11/27 21:04
199F：推 vbhook89: 就像極惡犯罪line群組,這就是教導學生不好的 11/27 21:06
200F：推 vbhook89: 就應該被舉發 11/27 21:08
201F：推 vbhook89: 李致毅如果有恐嚇,就應該接受法律的制裁 11/27 21:10
202F：推 vbhook89: 之前說動搖高教國本 11/27 21:12
203F：推 vbhook89: 做錯就認錯,還會說我護航誰嗎？ 11/27 21:14
204F：推 vbhook89: 一錯不能再錯 11/27 21:16