作者NTUEE2CS (電機轉資工)
看板NTU
標題Re: [問題] 台大狼?
時間Thu Sep 30 02:54:13 2021
通常當事人敘述會偏向自己有利的說法
在這裡就假設這篇文章作者的說法是事實的話會怎樣來做worst case分析
※ 引述《jycsar (Synthetic)》之銘言：
: 怕會被吉所以只轉連結跟文字
: https://www.dcard.tw/f/ntu/p/237092089
: 內容不予評論，因為我沒有辦法從片面資訊知道真相
: 但是看留言應該確定性平會已經受理
: 如果有人有任何疑慮，歡迎站內信，我會撤下本文。
: 這個時候是不是該發不自殺聲明？
: [更新] 感謝版友提醒 把原本的心得往前放到正文前面
: ---
: 原文標題：小心台大狼師
: 我本來只是想問老師學業規劃的問題，但他不約學校辦公室，反而跟我約星巴克，後來又
: 改成小酌。屬於
這部分好像沒有什麼問題 但想問女生是否台大學生？是否台大電機系or電子所學生？
若是電子所學生 那指導教授是指控的當事人嗎？ 否則問台大電機教授學業規劃問題
似乎不太合理？
: 我有精神方面的身心障礙。他利用我的疾病，誘騙我上床。
這部分沒有講到強迫 就當作是合意吧 至於精神方面的障礙不知是否為真
如果精神障礙為真 若當事人不說 對方也無從得知 難以說是利用了
: 他騙我單身，其實他已婚有2個小孩，並在外面還有維持好幾年的固定炮友。
騙人是不好的 但沒有法律問題 大家都知道 很多台大教授也會騙人
我以前常在系館看到李教授與他的小孩
似乎不像是有故意隱瞞
至於已婚若為真 李教授的配偶有權向你提告 而不是你告李教授
: 當天他跟我發生性行為故意不戴套，我疑似被他傳染了性病。
能拿得出其他證據 為什麼沒有拿出就醫的性病診斷書？
至於故意不戴套 只要沒有強迫 就是雙方同意的性行為
就是雙方都同意不戴套
沒戴套是沒有違法的
順便科普一下 女生也有女生專用的保險套哦
所以男生不戴套 女生也是可以戴的
你若沒有戴 你也是故意不戴套
: 他會偽造對話紀錄、證據。當我說要走法律途徑，他稱他身後有人，黑的白的都有，在我
: 報案前，就會出手處理我跟我的家人。
可是這部分看對話截圖沒有 若為真 就是恐嚇罪
: 他是台大教授，請校內外人士小心，不希望有人再跟我遭受一樣的遭遇。
台大教授性行為 其實沒那麼重要
大家比較關心台大教授的實驗室 研究成果為何
希望大家關注在台大教授有沒有認真做研究
發了幾篇ISSCC 否則台大排名直直落
學生越來越難出國
--
1F：→ a000000000: 那是假ee真cs刷題仔10/11 07:37
2F：→ a000000000: 真ee很慘 不過沒人管10/11 07:37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1632941658.A.5B8.html
3F：推 ABuJiuHaoBun: 就等後續 目前只有單方面說法 這個社會很急 真相沒 09/30 03:10
4F：→ ABuJiuHaoBun: 出來就完全相信片面之詞 09/30 03:10
5F：推 vbhook89: 最新動態： 09/30 04:52
6F：推 vbhook89: 先等八卦版 的助理，看看還有沒有什麼最新的說法和掛吧~ 09/30 04:56
7F：→ vbhook89: ~~~~所以樓主你到底是不是ee反串的？再怎麼看起來你都是 09/30 04:56
8F：→ vbhook89: 贊成只要 |研究的能力| 很好要怎麼搞都可以 ？？ 如果真 09/30 04:56
9F：→ vbhook89: 的是像你講的這樣的話，9月28就不會發生這件事了 這樣 09/30 04:56
10F：→ vbhook89: 懂嗎？ 懂？ 09/30 04:56
11F：推 vbhook89: 這個事情鬧那麼大 待不下去了 就先避避風頭才是上策~~~ 09/30 05:03
12F：→ vbhook89: ~就算9月28日這個是被冤枉、被設計的 ， 現在火全部燒 09/30 05:03
13F：→ vbhook89: 起來 了 電機係要斬立決 我這個應該有說出一些大老的 09/30 05:03
14F：→ vbhook89: 心聲 09/30 05:03
15F：噓 sunhextfn: 樓主假EE嗎？ 是EE都該有耳聞才對 09/30 05:41
16F：→ NTUEE2CS: 我是假EE真CS刷題仔 你怎麼知道>< 09/30 06:11
17F：推 vbhook89: 刷題辛苦了 我支持你 最新動態： 09/30 06:34
18F：→ vbhook89: 請ETtoday記者張君豪出來現身說法 否則連我都想告你了 09/30 06:35
19F：→ vbhook89: 若這個台女真的有受害 你這樣要不要負責？？ 09/30 06:35
20F：推 vbhook89: 然後這個事情台大沒有處理好， 一定會有人向 「教育部 09/30 06:44
21F：→ vbhook89: 、甚至總統府」 檢舉李致毅這一件事情 將越搞越大 等 09/30 06:44
22F：→ vbhook89: 於是高教圈的動搖國本 所以我就在這裡說出一些電機系大 09/30 06:44
23F：→ vbhook89: 佬的心聲 教評會 | 斬立決 | 09/30 06:44
24F：推 vbhook89: 動搖整個高教的國本 09/30 06:46
25F：推 vbhook89: 有沒有做李致毅必須對電資學院院長、性平會誠實 所有的 09/30 06:54
26F：→ vbhook89: 研究基礎皆來自於 |誠信|， 沒有誠信研究就是廢物 做到1 09/30 06:54
27F：→ vbhook89: 00g也沒用 09/30 06:54
28F：→ vbhook89: 沒處理好 會動搖整個高教國本 09/30 06:55
29F：推 vbhook89: (ps) 我這裡應該是dcard fb台大交流 ptt 3大平台的 最 09/30 07:09
30F：→ vbhook89: 第一手資訊 沒弄好就是撼動整個高教國本 09/30 07:09
31F：推 oboesoul: 女的也不一定是學生，搞不好行政人員也有可能 09/30 07:23
32F：推 oboesoul: 行政人員也有NTU的信箱 也能註冊台大學生的身分 09/30 07:25
33F：推 vbhook89: 樓上要亂什麼？？ 就說三聯單只是案外案, 懂？？ 有 09/30 07:53
34F：→ vbhook89: 可能張君豪記者，今天就把新聞下架了懂不懂 09/30 07:53
35F：→ vbhook89: 光最後要追查為什麼張君豪要寫這個新聞，這就很有梗了 09/30 07:53
36F：→ vbhook89: 一定會出大事！！ 請他寫這個新聞的 被查出來覺得更大 09/30 07:53
37F：→ vbhook89: 條 會死得很難看，懂？？ 09/30 07:53
38F：推 vbhook89: 請他寫這新聞的一定是有人 如果真是假新聞 一定會出大 09/30 07:55
39F：→ vbhook89: 事 教育部全部都要出來查了！！！ ， 懂不懂？ 那個 09/30 07:55
40F：→ vbhook89: 教唆寫新聞的人現在等著 瑟瑟發抖 09/30 07:55
41F：→ cwh0105: v大到底是誰 怎麼對這件事這麼關心R 09/30 07:57
42F：推 vbhook89: 不要做傻事 用點腦 09/30 08:00
43F：→ vbhook89: 我都已經講了 我是為了台大 實名認證就是我 做事要 09/30 08:01
44F：→ vbhook89: 用大腦 09/30 08:01
45F：→ jimmychang: 所以到底是誰ㄏㄏ 09/30 08:02
46F：推 vbhook89: 再搞下去喔 做過壞事的人全部都要瑟瑟發抖了 全部meto 09/30 08:04
47F：→ vbhook89: o 看以後還有誰敢偷吃 做壞事 ？ 再搞事？？整個高教 09/30 08:04
48F：→ vbhook89: 國本全部動搖 請停手吧 09/30 08:04
49F：推 vbhook89: 以後台大上到下 全部精實一點 連吃中飯都很趕 不趕快收 09/30 08:07
50F：→ vbhook89: 尾就會變這樣 苦口婆心 金玉良言 ,懂？ 09/30 08:07
51F：推 oboesoul: 所以才覺得台大教職員在第一學府上班，私德本來就都該 09/30 08:12
52F：→ oboesoul: 放大檢視了 09/30 08:12
53F：推 vbhook89: 樓上你一直要來亂我幹什麼？ 看清楚我上上樓要講的話 09/30 08:19
54F：→ vbhook89: 我有希望以後台大裝顯微鏡嗎？？ 09/30 08:19
55F：→ vbhook89: 錯誤解釋別人的言論 09/30 08:20
56F：→ vbhook89: 不想跟你戰 希望你懂收斂一下 09/30 08:21
57F：推 vbhook89: (ps) 我這裡應該是dcard fb台大交流 ptt 3大平台的 最 09/30 08:25
58F：→ vbhook89: 新動態消息 目前達「中級」動搖高校國本程度 09/30 08:25
59F：→ vbhook89: 高教國本 09/30 08:25
60F：推 cwh0105: 啊就真的有裝顯微鏡啊 還不只一台耶 09/30 08:25
61F：推 oboesoul: 樓上XDDDD 09/30 08:31
62F：推 vbhook89: 像這樓樓上 推這幽默的 就超棒 幫你推 ^_^ 09/30 08:46
63F：噓 a22735557: ....推文是什麼狀況 09/30 09:15
64F：推 vbhook89: 最新消息: 09/30 11:19
65F：推 MarianYang: 好希望推文自己回一篇XD 09/30 11:19
66F：→ vbhook89: 已有人透過關係聯繫ettoday 新聞 查證張君豪記者 09/30 11:19
67F：→ vbhook89: 張貼新聞的來源與動機 09/30 11:20
68F：→ vbhook89: 若查出來確有引舞者教唆記者張貼新聞 09/30 11:21
69F：→ vbhook89: 那這個引舞者準備出大事 09/30 11:21
70F：→ vbhook89: 瑟瑟發抖 09/30 11:22
71F：推 kevin600339: 現在是什麼狀況？？？ 09/30 11:42
72F：推 vbhook89: 該台女現在受到很大壓力 請給她支持 09/30 11:54
73F：→ vbhook89: 她也親自說明: 記者確實乃有不實部分 09/30 11:55
74F：→ vbhook89: 本ID認為 絕對不能反而筆筏被害者女生 09/30 11:57
75F：→ vbhook89: 請教唆ettoday 新聞的引舞者 出來面對 09/30 11:57
76F：→ vbhook89: 你真的很惡劣!!! 09/30 11:58
77F：→ vbhook89: 張君豪你有何盡查證義務 新聞有辦法出的那麼快? 09/30 11:58
78F：→ vbhook89: 趕快來協助人家女生 09/30 11:59
79F：→ vbhook89: 人家有可能又phy發作 而有自殘行為 記者絕對擔當不起 09/30 12:01
80F：→ vbhook89: 請引舞者出來面對 為何要由ettoday寫此新聞? 09/30 12:01
81F：→ vbhook89: 假新聞會害死人也有重大刑事責任 09/30 12:03
82F：→ vbhook89: 請想護航李致毅的引舞者不要再搞了 09/30 12:05
83F：→ vbhook89: 再搞下去 就是 "重度" 動搖高教圈國本 好自為之 09/30 12:06
84F：推 vbhook89: 請記者: 關注李致毅過往的行為 才是最大重點 並報導 09/30 12:09
85F：推 vbhook89: Tech_Job版 剛已公允對李致毅有綜合評論 09/30 12:16
86F：推 mark2326: 台大電機聽說有派系戰爭 V大你該不會是不同派系的吧？ 09/30 12:18
87F：→ xBox1Pro: 這樣狂回文其實很難讀，自己回一篇才不容易被打斷 09/30 12:18
88F：推 vbhook89: 對天發誓 絕對沒有派系 否則我出去被車撞死 09/30 12:19
89F：→ vbhook89: 我就講了 我是為台大整個研究環境好 ，懂? 09/30 12:20
90F：推 stoiclogic: v大登入26次 在ptt站上的行為都跟這件事有關 究竟是 09/30 12:22
91F：→ stoiclogic: 何方神聖 09/30 12:22
92F：推 oboesoul: 都什麼年代了…對天發誓有用政治人物都死光了 09/30 12:23
93F：推 vbhook89: 最新動態: 09/30 12:24
94F：→ vbhook89: 其實答案應該有結果了 正常應該會開記者會 並請律師 09/30 12:25
95F：→ vbhook89: 協助李致毅他出來表示要提告 並且到地檢署按鈴 09/30 12:25
96F：→ ABuJiuHaoBun: 首先我只有單方面說法 對方為人大家早有耳聞 能反駁 09/30 12:26
97F：→ ABuJiuHaoBun: 的證據是惡意造假 然後你們全部都要信我.jpg 09/30 12:26
98F：→ vbhook89: 現在全部都沒有 ? 就有個ettoday 張君豪 記者 09/30 12:26
99F：→ vbhook89: 迅速寫個看起來就不合理 漏洞百出的 3聯單新聞 09/30 12:26
100F：→ vbhook89: 你們相信哪一個 ??? 09/30 12:27
101F：→ vbhook89: 每個性騷事件 之前雞排妹與翁立友 也是公開出來 09/30 12:28
102F：→ vbhook89: 表示要就提告 由法院認證 09/30 12:28
103F：→ vbhook89: 現在這些都沒有 難道不奇怪? 其實答案已經有了 09/30 12:29
104F：→ vbhook89: 我講這樣已經解說很詳細了 09/30 12:30
105F：→ vbhook89: 之前 張正琪 也是表示要出來提告 09/30 12:31
106F：→ vbhook89: 現在有嗎? 09/30 12:31
107F：→ vbhook89: 我覺得現在引舞者看到我寫這些 只能瑟瑟發抖了 09/30 12:32
108F：推 vbhook89: 也奉勸網友 我只是為公益發文 希望你們了解，ok 09/30 12:35
109F：推 vbhook89: 推 樓上Abu 09/30 12:40
110F：→ vbhook89: 正常還想繼續待下去 就必須開個記者會 然 後具狀按鈴 09/30 12:41
111F：→ vbhook89: 控告 09/30 12:41
112F：→ vbhook89: 這3聯單新聞 漏洞百出 又可那麼快 很怪 09/30 12:42
113F：→ mark0204: 沒有進一步的調查,根本無法判斷要相信哪邊 09/30 13:17
114F：→ mark0204: 這件事我還在等這位教授有沒有相關說法 09/30 13:18
115F：→ xBox1Pro: 很明顯就是為了這個事件特別來用這個帳號的人 09/30 13:29
116F：推 daye87: 一邊呼籲不要筆伐女生一邊稱其為台女 有料 09/30 13:33
117F：推 vbhook89: 鄭重告知樓上不要引戰， ok? 09/30 13:42
118F：→ vbhook89: 台女士加害者角度的稱呼 09/30 13:43
119F：→ vbhook89: 台女是加害者角度的稱呼 09/30 13:43
120F：→ vbhook89: 樓上幾個一直要引戰 很想笑 09/30 13:45
121F：→ vbhook89: 是要護航到整個高教圈全部動搖 才爽？ 09/30 13:46
122F：→ vbhook89: 請李致毅出來做起手式第一步 開記者會按鈴控告 有做我就 09/30 13:47
123F：→ vbhook89: 給推 09/30 13:47
124F：→ vbhook89: 沒有 上面嘴巴就閉起來 懂？ 09/30 13:47
125F：推 LEDG: 推 教授的研究成果才是最重要的！ 09/30 13:53
126F：推 vbhook89: 更況且 整件事根本不是在這次性侵有無與否？ 而是「歷 09/30 13:54
127F：→ vbhook89: 來過往的李智毅所有行為」 樓上一直跳針 都沒get到那個 09/30 13:54
128F：→ vbhook89: 點 09/30 13:54
129F：→ LEDG: 其他私生活怎樣，其實沒人會care 09/30 13:54
130F：→ vbhook89: 如果你的女兒來台大唸書 遇到那麼有手腕的教授 然後合意 09/30 13:56
131F：→ vbhook89: 被上了你還會講這一句話嗎？ 笑死 09/30 13:56
132F：→ vbhook89: 幾個一直要戰的 真不知道想什麼 09/30 13:56
133F：推 vbhook89: 我也沒有不幫李致毅講話 其實都可看得出來 我只是建議 09/30 13:59
134F：→ vbhook89: 他火速先避避風頭 要不然就是出來提告 有做一樣總比賴 09/30 13:59
135F：→ vbhook89: 著還好 09/30 13:59
136F：→ wiston1419: v大是不是不想讓NTU板正常討論啊？ 09/30 14:07
137F：噓 ricoricoyan: 原來師長跟學生發生性行為，只要他很會發paper，就是 09/30 14:47
138F：→ ricoricoyan: 可以被你原諒的啊 09/30 14:47
139F：推 vbhook89: 推 最新動態: 09/30 14:51
140F：→ vbhook89: 頻果電子新聞 講 教育部也接到陳情 09/30 14:51
143F：→ vbhook89: 這樣台大還可以護航嗎 ? 該怎麼做就怎麼做 09/30 15:03
144F：推 vbhook89: 內文 :「他助理每個都超正，挑助理就像挑後宮」 09/30 15:06
145F：噓 gjiiiiii: 噓沒有強迫就是合意 09/30 15:39
146F：→ gjiiiiii: 女生沒說不要就是要是吧 呵呵 09/30 15:39
147F：→ daye87: 吃瓜的把自己擺在加害者角度幹嘛？更別提不要以「台女」 09/30 16:23
148F：→ daye87: 稱呼明顯是幫女方說話，結果被歸類高教護航。這個版3個月 09/30 16:24
149F：→ daye87: 就要來一個系主任484。 09/30 16:24
150F：推 vbhook89: 樓上 你是要來亂的是不是? 09/30 16:36
151F：→ vbhook89: 你這個態度我就跟你戰 !!! 扯爆 請滾~~~ 09/30 16:37
152F：→ vbhook89: 來啊 來戰 不戰 請滾 ~~~~ 誇張不已 09/30 16:37
153F：→ vbhook89: 完全看不出 樓上day87是要表達什麼? 滾遠一點 09/30 16:38
154F：→ vbhook89: 光用吃瓜這個詞就是素質不佳 台女我都已解釋此辭源由 09/30 16:40
155F：→ vbhook89: 懂 ? 09/30 16:40
156F：→ vbhook89: 這個議題已關乎 「校園安全與公眾利益」 了 09/30 16:46
157F：→ vbhook89: 樓上 真的是來亂跟來戰的 09/30 16:46
158F：→ vbhook89: 滾遠一點 還敢推 我就跟你戰 ，懂? 09/30 16:47
159F：→ lanreless: 笑死，這裡是ptt不是你的facebook餒 09/30 16:50
160F：→ xBox1Pro: 這麼在乎，是不是你喜歡的人女生被教授追到了？ 09/30 16:52
161F：噓 manchenlee: 某v想洗推文亂板是不是 09/30 16:55
162F：推 opball: 直接黑單先，某v要不要自己回文不要影響大家閱讀 09/30 17:09
163F：推 vbhook89: 我看情況 有必要用文回才貼 09/30 17:16
165F：推 vbhook89: 然後 我也建議樓上幾個你們貼新的文啊 上面寫「吃瓜的 09/30 17:22
166F：→ vbhook89: 」你們可看看,有品嗎？ 就是擺明挑釁引戰 09/30 17:22
167F：推 vbhook89: 你們這幾位還算比較理性一點~ 09/30 17:24
168F：推 vbhook89: 要戰 要講武德 09/30 17:28
169F：推 oboesoul: 已經脫離議題了各位=_= 09/30 17:48
170F：推 tom282f3: 推 09/30 20:47
171F：推 BaGaJone: 原來只要對方名聲很臭 所以指控就都不用拿出證據 讚啦 10/01 11:20
172F：→ BaGaJone: 都2021年了還有人相信誘姦的說法 只能ㄎㄎ 10/01 11:21
173F：推 vbhook89: @ 合太雷穖 道德第一 @ 10/01 14:05
174F：推 aarzbrv: 但BaGaJone以上兩列推文，相較於被害人於dcard.tw提出 10/01 14:31
175F：推 aarzbrv: 的部分證據，不但更不值得信賴，也表彰了BaGaJone自身 10/01 14:32
176F：推 aarzbrv: 矛盾之處（請教BaGaJone：那你的證據呢？） 10/01 14:34
177F：→ FMANT: 到今天為止都躲起來 呵呵 我看是慘了 10/01 18:13
178F：推 aarzbrv: 該被害人好像有提到去驗下體的撕裂傷…… 10/01 21:16
179F：→ As109: 原文這台女一堆語病 10/02 01:11
180F：推 aarzbrv: 請問樓上什麼語病呢？語病等於說謊嗎？ 10/02 01:54
182F：→ aarzbrv: 是否願意為了成全更多isccc而將自己的親朋好友奉獻呢？ 10/02 01:56
183F：推 vbhook89: a大: 我還有聽說一件事, jri lee他大量用學校的電 挖 10/02 04:03
184F：→ vbhook89: 礦 這個也可以請學校來查 挖礦這事值得您研究研究~~ 10/02 04:03
185F：推 vbhook89: 關於paper 或許是因為已經get教授 所以把重心轉移到「礦 10/02 04:13
186F：→ vbhook89: 業還有事業」上吧 10/02 04:13