作者NTUEE2CS (电机转资工)
看板NTU
标题Re: [问题] 台大狼?
时间Thu Sep 30 02:54:13 2021
通常当事人叙述会偏向自己有利的说法
在这里就假设这篇文章作者的说法是事实的话会怎样来做worst case分析
※ 引述《jycsar (Synthetic)》之铭言：
: 怕会被吉所以只转连结跟文字
: https://www.dcard.tw/f/ntu/p/237092089
: 内容不予评论，因为我没有办法从片面资讯知道真相
: 但是看留言应该确定性平会已经受理
: 如果有人有任何疑虑，欢迎站内信，我会撤下本文。
: 这个时候是不是该发不自杀声明？
: [更新] 感谢版友提醒 把原本的心得往前放到正文前面
: ---
: 原文标题：小心台大狼师
: 我本来只是想问老师学业规划的问题，但他不约学校办公室，反而跟我约星巴克，後来又
: 改成小酌。属於
这部分好像没有什麽问题 但想问女生是否台大学生？是否台大电机系or电子所学生？
若是电子所学生 那指导教授是指控的当事人吗？ 否则问台大电机教授学业规划问题
似乎不太合理？
: 我有精神方面的身心障碍。他利用我的疾病，诱骗我上床。
这部分没有讲到强迫 就当作是合意吧 至於精神方面的障碍不知是否为真
如果精神障碍为真 若当事人不说 对方也无从得知 难以说是利用了
: 他骗我单身，其实他已婚有2个小孩，并在外面还有维持好几年的固定炮友。
骗人是不好的 但没有法律问题 大家都知道 很多台大教授也会骗人
我以前常在系馆看到李教授与他的小孩
似乎不像是有故意隐瞒
至於已婚若为真 李教授的配偶有权向你提告 而不是你告李教授
: 当天他跟我发生性行为故意不戴套，我疑似被他传染了性病。
能拿得出其他证据 为什麽没有拿出就医的性病诊断书？
至於故意不戴套 只要没有强迫 就是双方同意的性行为
就是双方都同意不戴套
没戴套是没有违法的
顺便科普一下 女生也有女生专用的保险套哦
所以男生不戴套 女生也是可以戴的
你若没有戴 你也是故意不戴套
: 他会伪造对话纪录、证据。当我说要走法律途径，他称他身後有人，黑的白的都有，在我
: 报案前，就会出手处理我跟我的家人。
可是这部分看对话截图没有 若为真 就是恐吓罪
: 他是台大教授，请校内外人士小心，不希望有人再跟我遭受一样的遭遇。
台大教授性行为 其实没那麽重要
大家比较关心台大教授的实验室 研究成果为何
希望大家关注在台大教授有没有认真做研究
发了几篇ISSCC 否则台大排名直直落
学生越来越难出国
--
1F：→ a000000000: 那是假ee真cs刷题仔10/11 07:37
2F：→ a000000000: 真ee很惨 不过没人管10/11 07:37
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.30.35 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1632941658.A.5B8.html
3F：推 ABuJiuHaoBun: 就等後续 目前只有单方面说法 这个社会很急 真相没 09/30 03:10
4F：→ ABuJiuHaoBun: 出来就完全相信片面之词 09/30 03:10
5F：推 vbhook89: 最新动态： 09/30 04:52
6F：推 vbhook89: 先等八卦版 的助理，看看还有没有什麽最新的说法和挂吧~ 09/30 04:56
7F：→ vbhook89: ~~~~所以楼主你到底是不是ee反串的？再怎麽看起来你都是 09/30 04:56
8F：→ vbhook89: 赞成只要 |研究的能力| 很好要怎麽搞都可以 ？？ 如果真 09/30 04:56
9F：→ vbhook89: 的是像你讲的这样的话，9月28就不会发生这件事了 这样 09/30 04:56
10F：→ vbhook89: 懂吗？ 懂？ 09/30 04:56
11F：推 vbhook89: 这个事情闹那麽大 待不下去了 就先避避风头才是上策~~~ 09/30 05:03
12F：→ vbhook89: ~就算9月28日这个是被冤枉、被设计的 ， 现在火全部烧 09/30 05:03
13F：→ vbhook89: 起来 了 电机系要斩立决 我这个应该有说出一些大老的 09/30 05:03
14F：→ vbhook89: 心声 09/30 05:03
15F：嘘 sunhextfn: 楼主假EE吗？ 是EE都该有耳闻才对 09/30 05:41
16F：→ NTUEE2CS: 我是假EE真CS刷题仔 你怎麽知道>< 09/30 06:11
17F：推 vbhook89: 刷题辛苦了 我支持你 最新动态： 09/30 06:34
18F：→ vbhook89: 请ETtoday记者张君豪出来现身说法 否则连我都想告你了 09/30 06:35
19F：→ vbhook89: 若这个台女真的有受害 你这样要不要负责？？ 09/30 06:35
20F：推 vbhook89: 然後这个事情台大没有处理好， 一定会有人向 「教育部 09/30 06:44
21F：→ vbhook89: 、甚至总统府」 检举李致毅这一件事情 将越搞越大 等 09/30 06:44
22F：→ vbhook89: 於是高教圈的动摇国本 所以我就在这里说出一些电机系大 09/30 06:44
23F：→ vbhook89: 佬的心声 教评会 | 斩立决 | 09/30 06:44
24F：推 vbhook89: 动摇整个高教的国本 09/30 06:46
25F：推 vbhook89: 有没有做李致毅必须对电资学院院长、性平会诚实 所有的 09/30 06:54
26F：→ vbhook89: 研究基础皆来自於 |诚信|， 没有诚信研究就是废物 做到1 09/30 06:54
27F：→ vbhook89: 00g也没用 09/30 06:54
28F：→ vbhook89: 没处理好 会动摇整个高教国本 09/30 06:55
29F：推 vbhook89: (ps) 我这里应该是dcard fb台大交流 ptt 3大平台的 最 09/30 07:09
30F：→ vbhook89: 第一手资讯 没弄好就是撼动整个高教国本 09/30 07:09
31F：推 oboesoul: 女的也不一定是学生，搞不好行政人员也有可能 09/30 07:23
32F：推 oboesoul: 行政人员也有NTU的信箱 也能注册台大学生的身分 09/30 07:25
33F：推 vbhook89: 楼上要乱什麽？？ 就说三联单只是案外案, 懂？？ 有 09/30 07:53
34F：→ vbhook89: 可能张君豪记者，今天就把新闻下架了懂不懂 09/30 07:53
35F：→ vbhook89: 光最後要追查为什麽张君豪要写这个新闻，这就很有梗了 09/30 07:53
36F：→ vbhook89: 一定会出大事！！ 请他写这个新闻的 被查出来觉得更大 09/30 07:53
37F：→ vbhook89: 条 会死得很难看，懂？？ 09/30 07:53
38F：推 vbhook89: 请他写这新闻的一定是有人 如果真是假新闻 一定会出大 09/30 07:55
39F：→ vbhook89: 事 教育部全部都要出来查了！！！ ， 懂不懂？ 那个 09/30 07:55
40F：→ vbhook89: 教唆写新闻的人现在等着 瑟瑟发抖 09/30 07:55
41F：→ cwh0105: v大到底是谁 怎麽对这件事这麽关心R 09/30 07:57
42F：推 vbhook89: 不要做傻事 用点脑 09/30 08:00
43F：→ vbhook89: 我都已经讲了 我是为了台大 实名认证就是我 做事要 09/30 08:01
44F：→ vbhook89: 用大脑 09/30 08:01
45F：→ jimmychang: 所以到底是谁ㄏㄏ 09/30 08:02
46F：推 vbhook89: 再搞下去喔 做过坏事的人全部都要瑟瑟发抖了 全部meto 09/30 08:04
47F：→ vbhook89: o 看以後还有谁敢偷吃 做坏事 ？ 再搞事？？整个高教 09/30 08:04
48F：→ vbhook89: 国本全部动摇 请停手吧 09/30 08:04
49F：推 vbhook89: 以後台大上到下 全部精实一点 连吃中饭都很赶 不赶快收 09/30 08:07
50F：→ vbhook89: 尾就会变这样 苦口婆心 金玉良言 ,懂？ 09/30 08:07
51F：推 oboesoul: 所以才觉得台大教职员在第一学府上班，私德本来就都该 09/30 08:12
52F：→ oboesoul: 放大检视了 09/30 08:12
53F：推 vbhook89: 楼上你一直要来乱我干什麽？ 看清楚我上上楼要讲的话 09/30 08:19
54F：→ vbhook89: 我有希望以後台大装显微镜吗？？ 09/30 08:19
55F：→ vbhook89: 错误解释别人的言论 09/30 08:20
56F：→ vbhook89: 不想跟你战 希望你懂收敛一下 09/30 08:21
57F：推 vbhook89: (ps) 我这里应该是dcard fb台大交流 ptt 3大平台的 最 09/30 08:25
58F：→ vbhook89: 新动态消息 目前达「中级」动摇高校国本程度 09/30 08:25
59F：→ vbhook89: 高教国本 09/30 08:25
60F：推 cwh0105: 啊就真的有装显微镜啊 还不只一台耶 09/30 08:25
61F：推 oboesoul: 楼上XDDDD 09/30 08:31
62F：推 vbhook89: 像这楼楼上 推这幽默的 就超棒 帮你推 ^_^ 09/30 08:46
63F：嘘 a22735557: ....推文是什麽状况 09/30 09:15
64F：推 vbhook89: 最新消息: 09/30 11:19
65F：推 MarianYang: 好希望推文自己回一篇XD 09/30 11:19
66F：→ vbhook89: 已有人透过关系联系ettoday 新闻 查证张君豪记者 09/30 11:19
67F：→ vbhook89: 张贴新闻的来源与动机 09/30 11:20
68F：→ vbhook89: 若查出来确有引舞者教唆记者张贴新闻 09/30 11:21
69F：→ vbhook89: 那这个引舞者准备出大事 09/30 11:21
70F：→ vbhook89: 瑟瑟发抖 09/30 11:22
71F：推 kevin600339: 现在是什麽状况？？？ 09/30 11:42
72F：推 vbhook89: 该台女现在受到很大压力 请给她支持 09/30 11:54
73F：→ vbhook89: 她也亲自说明: 记者确实乃有不实部分 09/30 11:55
74F：→ vbhook89: 本ID认为 绝对不能反而笔筏被害者女生 09/30 11:57
75F：→ vbhook89: 请教唆ettoday 新闻的引舞者 出来面对 09/30 11:57
76F：→ vbhook89: 你真的很恶劣!!! 09/30 11:58
77F：→ vbhook89: 张君豪你有何尽查证义务 新闻有办法出的那麽快? 09/30 11:58
78F：→ vbhook89: 赶快来协助人家女生 09/30 11:59
79F：→ vbhook89: 人家有可能又phy发作 而有自残行为 记者绝对担当不起 09/30 12:01
80F：→ vbhook89: 请引舞者出来面对 为何要由ettoday写此新闻? 09/30 12:01
81F：→ vbhook89: 假新闻会害死人也有重大刑事责任 09/30 12:03
82F：→ vbhook89: 请想护航李致毅的引舞者不要再搞了 09/30 12:05
83F：→ vbhook89: 再搞下去 就是 "重度" 动摇高教圈国本 好自为之 09/30 12:06
84F：推 vbhook89: 请记者: 关注李致毅过往的行为 才是最大重点 并报导 09/30 12:09
85F：推 vbhook89: Tech_Job版 刚已公允对李致毅有综合评论 09/30 12:16
86F：推 mark2326: 台大电机听说有派系战争 V大你该不会是不同派系的吧？ 09/30 12:18
87F：→ xBox1Pro: 这样狂回文其实很难读，自己回一篇才不容易被打断 09/30 12:18
88F：推 vbhook89: 对天发誓 绝对没有派系 否则我出去被车撞死 09/30 12:19
89F：→ vbhook89: 我就讲了 我是为台大整个研究环境好 ，懂? 09/30 12:20
90F：推 stoiclogic: v大登入26次 在ptt站上的行为都跟这件事有关 究竟是 09/30 12:22
91F：→ stoiclogic: 何方神圣 09/30 12:22
92F：推 oboesoul: 都什麽年代了…对天发誓有用政治人物都死光了 09/30 12:23
93F：推 vbhook89: 最新动态: 09/30 12:24
94F：→ vbhook89: 其实答案应该有结果了 正常应该会开记者会 并请律师 09/30 12:25
95F：→ vbhook89: 协助李致毅他出来表示要提告 并且到地检署按铃 09/30 12:25
96F：→ ABuJiuHaoBun: 首先我只有单方面说法 对方为人大家早有耳闻 能反驳 09/30 12:26
97F：→ ABuJiuHaoBun: 的证据是恶意造假 然後你们全部都要信我.jpg 09/30 12:26
98F：→ vbhook89: 现在全部都没有 ? 就有个ettoday 张君豪 记者 09/30 12:26
99F：→ vbhook89: 迅速写个看起来就不合理 漏洞百出的 3联单新闻 09/30 12:26
100F：→ vbhook89: 你们相信哪一个 ??? 09/30 12:27
101F：→ vbhook89: 每个性骚事件 之前鸡排妹与翁立友 也是公开出来 09/30 12:28
102F：→ vbhook89: 表示要就提告 由法院认证 09/30 12:28
103F：→ vbhook89: 现在这些都没有 难道不奇怪? 其实答案已经有了 09/30 12:29
104F：→ vbhook89: 我讲这样已经解说很详细了 09/30 12:30
105F：→ vbhook89: 之前 张正琪 也是表示要出来提告 09/30 12:31
106F：→ vbhook89: 现在有吗? 09/30 12:31
107F：→ vbhook89: 我觉得现在引舞者看到我写这些 只能瑟瑟发抖了 09/30 12:32
108F：推 vbhook89: 也奉劝网友 我只是为公益发文 希望你们了解，ok 09/30 12:35
109F：推 vbhook89: 推 楼上Abu 09/30 12:40
110F：→ vbhook89: 正常还想继续待下去 就必须开个记者会 然 後具状按铃 09/30 12:41
111F：→ vbhook89: 控告 09/30 12:41
112F：→ vbhook89: 这3联单新闻 漏洞百出 又可那麽快 很怪 09/30 12:42
113F：→ mark0204: 没有进一步的调查,根本无法判断要相信哪边 09/30 13:17
114F：→ mark0204: 这件事我还在等这位教授有没有相关说法 09/30 13:18
115F：→ xBox1Pro: 很明显就是为了这个事件特别来用这个帐号的人 09/30 13:29
116F：推 daye87: 一边呼吁不要笔伐女生一边称其为台女 有料 09/30 13:33
117F：推 vbhook89: 郑重告知楼上不要引战， ok? 09/30 13:42
118F：→ vbhook89: 台女士加害者角度的称呼 09/30 13:43
119F：→ vbhook89: 台女是加害者角度的称呼 09/30 13:43
120F：→ vbhook89: 楼上几个一直要引战 很想笑 09/30 13:45
121F：→ vbhook89: 是要护航到整个高教圈全部动摇 才爽？ 09/30 13:46
122F：→ vbhook89: 请李致毅出来做起手式第一步 开记者会按铃控告 有做我就 09/30 13:47
123F：→ vbhook89: 给推 09/30 13:47
124F：→ vbhook89: 没有 上面嘴巴就闭起来 懂？ 09/30 13:47
125F：推 LEDG: 推 教授的研究成果才是最重要的！ 09/30 13:53
126F：推 vbhook89: 更况且 整件事根本不是在这次性侵有无与否？ 而是「历 09/30 13:54
127F：→ vbhook89: 来过往的李智毅所有行为」 楼上一直跳针 都没get到那个 09/30 13:54
128F：→ vbhook89: 点 09/30 13:54
129F：→ LEDG: 其他私生活怎样，其实没人会care 09/30 13:54
130F：→ vbhook89: 如果你的女儿来台大念书 遇到那麽有手腕的教授 然後合意 09/30 13:56
131F：→ vbhook89: 被上了你还会讲这一句话吗？ 笑死 09/30 13:56
132F：→ vbhook89: 几个一直要战的 真不知道想什麽 09/30 13:56
133F：推 vbhook89: 我也没有不帮李致毅讲话 其实都可看得出来 我只是建议 09/30 13:59
134F：→ vbhook89: 他火速先避避风头 要不然就是出来提告 有做一样总比赖 09/30 13:59
135F：→ vbhook89: 着还好 09/30 13:59
136F：→ wiston1419: v大是不是不想让NTU板正常讨论啊？ 09/30 14:07
137F：嘘 ricoricoyan: 原来师长跟学生发生性行为，只要他很会发paper，就是 09/30 14:47
138F：→ ricoricoyan: 可以被你原谅的啊 09/30 14:47
139F：推 vbhook89: 推 最新动态: 09/30 14:51
140F：→ vbhook89: 频果电子新闻 讲 教育部也接到陈情 09/30 14:51
143F：→ vbhook89: 这样台大还可以护航吗 ? 该怎麽做就怎麽做 09/30 15:03
144F：推 vbhook89: 内文 :「他助理每个都超正，挑助理就像挑後宫」 09/30 15:06
145F：嘘 gjiiiiii: 嘘没有强迫就是合意 09/30 15:39
146F：→ gjiiiiii: 女生没说不要就是要是吧 呵呵 09/30 15:39
147F：→ daye87: 吃瓜的把自己摆在加害者角度干嘛？更别提不要以「台女」 09/30 16:23
148F：→ daye87: 称呼明显是帮女方说话，结果被归类高教护航。这个版3个月 09/30 16:24
149F：→ daye87: 就要来一个系主任484。 09/30 16:24
150F：推 vbhook89: 楼上 你是要来乱的是不是? 09/30 16:36
151F：→ vbhook89: 你这个态度我就跟你战 !!! 扯爆 请滚~~~ 09/30 16:37
152F：→ vbhook89: 来啊 来战 不战 请滚 ~~~~ 夸张不已 09/30 16:37
153F：→ vbhook89: 完全看不出 楼上day87是要表达什麽? 滚远一点 09/30 16:38
154F：→ vbhook89: 光用吃瓜这个词就是素质不佳 台女我都已解释此辞源由 09/30 16:40
155F：→ vbhook89: 懂 ? 09/30 16:40
156F：→ vbhook89: 这个议题已关乎 「校园安全与公众利益」 了 09/30 16:46
157F：→ vbhook89: 楼上 真的是来乱跟来战的 09/30 16:46
158F：→ vbhook89: 滚远一点 还敢推 我就跟你战 ，懂? 09/30 16:47
159F：→ lanreless: 笑死，这里是ptt不是你的facebook馁 09/30 16:50
160F：→ xBox1Pro: 这麽在乎，是不是你喜欢的人女生被教授追到了？ 09/30 16:52
161F：嘘 manchenlee: 某v想洗推文乱板是不是 09/30 16:55
162F：推 opball: 直接黑单先，某v要不要自己回文不要影响大家阅读 09/30 17:09
163F：推 vbhook89: 我看情况 有必要用文回才贴 09/30 17:16
165F：推 vbhook89: 然後 我也建议楼上几个你们贴新的文啊 上面写「吃瓜的 09/30 17:22
166F：→ vbhook89: 」你们可看看,有品吗？ 就是摆明挑衅引战 09/30 17:22
167F：推 vbhook89: 你们这几位还算比较理性一点~ 09/30 17:24
168F：推 vbhook89: 要战 要讲武德 09/30 17:28
169F：推 oboesoul: 已经脱离议题了各位=_= 09/30 17:48
170F：推 tom282f3: 推 09/30 20:47
171F：推 BaGaJone: 原来只要对方名声很臭 所以指控就都不用拿出证据 赞啦 10/01 11:20
172F：→ BaGaJone: 都2021年了还有人相信诱奸的说法 只能ㄎㄎ 10/01 11:21
173F：推 vbhook89: @ 合太雷穖 道德第一 @ 10/01 14:05
174F：推 aarzbrv: 但BaGaJone以上两列推文，相较於被害人於dcard.tw提出 10/01 14:31
175F：推 aarzbrv: 的部分证据，不但更不值得信赖，也表彰了BaGaJone自身 10/01 14:32
176F：推 aarzbrv: 矛盾之处（请教BaGaJone：那你的证据呢？） 10/01 14:34
177F：→ FMANT: 到今天为止都躲起来 呵呵 我看是惨了 10/01 18:13
178F：推 aarzbrv: 该被害人好像有提到去验下体的撕裂伤…… 10/01 21:16
179F：→ As109: 原文这台女一堆语病 10/02 01:11
180F：推 aarzbrv: 请问楼上什麽语病呢？语病等於说谎吗？ 10/02 01:54
182F：→ aarzbrv: 是否愿意为了成全更多isccc而将自己的亲朋好友奉献呢？ 10/02 01:56
183F：推 vbhook89: a大: 我还有听说一件事, jri lee他大量用学校的电 挖 10/02 04:03
184F：→ vbhook89: 矿 这个也可以请学校来查 挖矿这事值得您研究研究~~ 10/02 04:03
185F：推 vbhook89: 关於paper 或许是因为已经get教授 所以把重心转移到「矿 10/02 04:13
186F：→ vbhook89: 业还有事业」上吧 10/02 04:13