※ 引述《arrenwu (不是綿芽的錯)》之銘言： : ※ 引述《mark2326 (U質宅宅)》之銘言： : : https://i.imgur.com/tCnNrln.jpg : : 看完覺得這論點很有問題 : : 如果說憑實力修完學分就可以擁有學位 : : 那為何比師大台科更強的他校學生就沒有資格 : : 那以後台大是不是乾脆都不要設入學門檻 : : 只要有膽敢來修台大的課 : : 修得過都授予台大學位 : : 當然 : : 論者有提到教學資源充足的前提 : : 那是不是以後台大就乾脆舉辦抽籤入學呢 : : 反正有能力修過就給學位 : : 讓誰來讀有差嗎 : 但這前提就不成立啊XDDD 所以也不用想什麼抽籤入學了 : 只是我看好像有不少人否定「憑實力修完學分就可以擁有學位」這講法。 : 至少我們可以說，這些人認為只要你入學的時候不是直接進入台大大學部， : 就算通過同樣的課程訓練，也不該取得與台大大學部學生同等或更高的學位認證 : 聽起來...好像在用另外一種說法指責台大課程普遍太水？ 很多人大概都忽略了一點 補充一下 入學的門檻跟憑實力修完學分的門檻 這兩種難易度是不同的 前面最常看到的一種說法是說 如果學分能讓外校修得過代表是糞課糞系 話不是這樣說 修課除非說像少數某些教授 就是硬要按名次去當整班二分之一還三分之一 而不去管你整班程度怎樣 否則你只要有一定實力跨過一定分數的門檻 你就拿到學分了 可是入學考試就不一樣了 可能你很強了 例如說你考90分實力很好了 但別人考100分實力更好 因為名額有限按照名次決定誰能入學 你90分實力好還是會被刷掉 簡單說 修課原則是只要表現好，學分就到手順利過關 (更白話翻譯：你夠優秀就行） 入學的篩選是表現好，還未必能過關 (更白話翻譯：你夠優秀可能還不行） 這是最大難易度差異 看先前很多護航開放的人都用學分修得過就代表優秀這點來護航 怎麼能相提並論呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.219.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1616558802.A.2BD.html ※ 編輯: mark2326 (223.139.219.41 臺灣), 03/24/2021 12:10:01 ※ 編輯: mark2326 (223.139.219.41 臺灣), 03/24/2021 12:11:02 ※ 編輯: mark2326 (223.139.219.41 臺灣), 03/24/2021 12:12:22 ※ 編輯: mark2326 (223.139.219.41 臺灣), 03/24/2021 12:13:35