作者LonerEver (永遠的獨行貓)
看板NTU
標題Re: [新聞] 台大對「國家暴力」有意見 周婉窈：陳文
時間Sun Feb 7 14:54:22 2021
※ 引述 《olmtw (olmtw)》 之銘言：
:
: 台大對「國家暴力」有意見 周婉窈：陳文成碑文暫放到5日 拍照趁早
:
: 新頭殼newtalk | 林序家 綜合報導
: 發布 2021.02.04 | 01:07
:
: 今年是陳文成事件40週年，台大校內設立的陳文成事件紀念廣場2日正式啟用，
: 台大校長管中閔、陳文成博士紀念基金會董事長楊黃美幸、立委范雲、國史館館
: 長陳儀深等人出席。台大歷史系教授周婉窈3日在臉書發文表示，現在碑上「紀
: 念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」的題字，因校方對「國家暴力」4字有意見，
: 只會暫時放到本週五（5日），未來的碑文還要學校通過，所以「要拍照趁早」
: 。
:
: 周婉窈表示，陳文成事件紀念廣場啟用典禮後，范雲詢問碑上「題字」怎麼是用
: 保力龍？其實有碑無文，將來要放碑文，還要學校通過。1月13日基金會召開董
: 事會，那時候廣場工程還在進行，大家覺得有碑，卻沒有任何文字很怪，想說至
: 少先暫時放幾個字。
:
: 周婉窈指出，楊維哲教授提出「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」碑文，經過
: 一番討論後，決定請張炳煌以楷體寫字。2月1日看到碑文安好的照片，知道典禮
: 時至少不至於有碑無文，此事有先告知學校，校方對「國家暴力」有意見，但基
: 金會想說就是暫時放的，也是董事會通過的，因此就「暫時」這樣。
:
: 周婉窈表示，廣場啟用典禮當天，校方沒有「廣為周知」，立委范雲、國史館陳
: 儀深館長、國家人權博物館陳俊宏館長、監察院人權委員會田秋菫委員，以及蔡
: 焜霖前輩，都是台大「不請自來」的，感謝校方有安排座位，有盡到禮數。
:
: 周婉窈特別感謝「聞訊而來」的朋友們，來賓區不只臨時添加椅子，座位區外站
: 滿一圈又一圈的人潮，包括低調現身的民進黨秘書長林飛帆、台灣基進桃園黨部
: 執行長藍士博。
:
: 周婉窈認為，任何活動，觀眾非常重要，尤其是非主流的活動。以前黨外運動就
: 是靠站在台下一群又一群的聽眾，他們的在場和掌聲，讓艱難甚至搏命的運動可
: 以匍匐往前走，過去9年，每年在這個地方舉辦陳文成紀念晚會，常會下雨，就
: 是下雨，學生和校外人士都不棄不離。
:
: 周婉窈感謝過去來參加晚會的朋友，以及啟用典禮當天站著一圈一圈，讓典禮充
: 滿人氣和正能量的朋友們，「在這裡致上我很深很深的謝意！」
:
: https://newtalk.tw/news/view/2021-02-04/533015
:
確定是校方挺藍派對「國家暴力」碑文有意見嗎？
我看到的是獨派代表蔡丁貴教授極反對「國家暴力」此用詞呢！
https://i.imgur.com/Lxr9ay6.jpg
大家484錯怪管爺惹@@
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3696934853725044&id=100002256987557
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.68.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1612680864.A.17B.html
※ 編輯: LonerEver (39.11.68.222 臺灣), 02/07/2021 14:57:46
※ 編輯: LonerEver (39.11.68.222 臺灣), 02/07/2021 15:12:38
1F：→ dosoleil: 就是正方說要彰顯國家暴力 立此碑文是一大創舉 反方A或 02/07 16:12
2F：→ dosoleil: 許有些意見 但在政治正確 歷史共業下也就認了 扯後腿B就 02/07 16:12
3F：→ dosoleil: 是得了便宜還賣乖 不設罵設了更要罵 02/07 16:12
4F：→ LonerEver: （覺青立場混亂中）02/07 16:30
5F：推 honeypeanut: 叫做黨國暴力就沒問題了吧02/07 19:44
6F：噓 Xperia: 支持台獨的一群人中有不同意見有甚麼奇怪的？ 02/07 21:10
7F：→ LonerEver: 不意外啊，只是看到很多人在不了解事情全貌下炮火打到02/07 21:43
8F：→ LonerEver: 自己人而已啊02/07 21:43
9F：→ LonerEver: 當初那些人如果知道是蔡丁貴反對的就不會罵了，我說的02/07 21:46
10F：→ LonerEver: 對吧02/07 21:46
11F：噓 wwwh0225: 蔡丁貴顆顆02/07 23:43
12F：推 psee: 沒跟著黨領到9萬的還要吃萊豬 這仇一定要找狗黨發洩02/08 10:39
13F：→ psee: 覺青三大安慰劑 黨產 轉型正義 228 (你覺得好多了)02/08 10:41
14F：噓 e2167471: 你說的就不對啊 自以為喔02/08 10:53
15F：→ e2167471: 這就認不認同使用國家暴力四個字的問題而已啊02/08 10:55
16F：→ e2167471: 干誰講的話屁事喔02/08 10:55
17F：→ e2167471: 我發現有些人很喜歡舉什麼深綠大佬 獨派代表講的話來打02/08 10:57
18F：→ e2167471: 好像這種被他們貼一張大佬標籤 就應該要以他們為尊一樣02/08 10:58
19F：→ e2167471: 誰規定的呀? 獨派裡本來就會有各種意見流派02/08 10:59
20F：推 simat: 蔡教授說的沒錯喔，只是台灣來概括承受，roc還是不敢承擔02/08 11:17
21F：噓 aarzbrv: 請問目前有權要求拆字的是蔡丁貴還是爺們？如果爺們不爽02/08 12:09
22F：噓 aarzbrv: 沒在啟用典禮前就拆或典禮時不來？蔡丁貴我還蔡英文咧！02/08 12:10
23F：噓 aarzbrv: （12樓psee，感謝您提供您的自介範本）02/08 12:12
24F：→ LonerEver: @e2167471 啊你自己去看那串留言裡面，說不贊成國家暴02/08 13:03
25F：→ LonerEver: 力的人是黨國既得利益者嘴臉是怎麼回事。明明是那些人 02/08 13:03
26F：→ LonerEver: 先對不同立場的人貼標籤，現在卻突然轉理性聲稱自己在02/08 13:03
27F：→ LonerEver: 就事論事02/08 13:03
※ 編輯: LonerEver (39.8.99.53 臺灣), 02/08/2021 13:04:48
28F：→ LonerEver: 當蔡丁貴教授看到有人不明究理就批評這是黨國既得利益 02/08 13:07
29F：→ LonerEver: 者的嘴臉會不會感到受傷？ 02/08 13:07
※ 編輯: LonerEver (39.8.99.53 臺灣), 02/08/2021 13:08:23
30F：噓 Dheroblood: 你覺得一個前教授反對有用還是現任校方反對有用？？ 02/08 15:35
31F：→ e2167471: 然後咧 就一個人講既得利益者嘴臉 就代表所有人喔 02/08 15:45
32F：→ e2167471: 跟你說蔡丁貴可以代表獨派還不是一樣的邏輯 02/08 15:45
33F：→ e2167471: 很多人怎麼數的 你怎麼確定罵的人先知道蔡丁貴就不會罵 02/08 15:46
34F：→ e2167471: 就你一廂情願的幻想而已啊 02/08 15:47
35F：→ e2167471: 我獨派一樣說國家暴力啊 蔡丁貴什麼咖 能代表我? 02/08 15:49
36F：→ e2167471: 我現在這樣講你是不是又要說是因為你先發了這篇文我才轉 02/08 15:49
37F：→ e2167471: 彎的 笑死 02/08 15:49
38F：→ e2167471: 自以為看透別人立場的人是否才是覺青還不好說咧 02/08 15:51
39F：→ LonerEver: 請問我哪一句話讓你覺得一句「既得利益者嘴臉」代表所 02/08 17:30
40F：→ LonerEver: 有人，而且「所有人」的範圍為何？ 02/08 17:30
41F：→ LonerEver: 我這篇文回應的對象不可能超出那篇文有留言的人，你又 02/08 17:36
42F：→ LonerEver: 沒留言，怎麼會覺得我這篇在指涉你？ 02/08 17:36
43F：噓 aarzbrv: 拆碑文是因為蔡丁貴的臉書文章嗎？ 02/08 17:43
44F：→ e2167471: 沒說你在說我啊 指出你不能拿一條推文代表那些人不行嗎 02/08 17:53
45F：→ e2167471: 你21:43的很多人跟21:46的那些人 無論有幾個人都不能拿 02/08 17:54
46F：→ e2167471: 蔡丁貴的臉書來壓啊 02/08 17:54
47F：→ e2167471: 其他推文說的也沒錯啊 蔡丁貴是蔡丁貴 校方是校方 02/08 17:55
48F：→ e2167471: 今天如果做出決議的就是校方那罵校方又有什麼問題?02/08 17:55
49F：→ e2167471: 最後依舊回到同一個問題啊 蔡丁貴臉書講了這些話 02/08 17:57
50F：→ e2167471: 然後呢？又怎樣？ 02/08 17:57
51F：→ e2167471: 你自己先預設獨派只有一種立場不是嗎？ 02/08 17:58
52F：→ LonerEver: 問題就是在不確定報導中「對碑文有意見」的那群人是不 02/08 18:01
53F：→ LonerEver: 是管派還是獨派，在不了解原因下直接嗆「黨國既得利益 02/08 18:01
54F：→ LonerEver: 者嘴臉」無助於事情討論02/08 18:01
55F：→ LonerEver: 你說我是拿蔡丁貴臉書來壓，怎麼不說我是提供反對碑文 02/08 18:01
56F：→ LonerEver: 的另一種觀點？ 02/08 18:01
※ 編輯: LonerEver (39.8.194.70 臺灣), 02/08/2021 18:02:13
57F：→ LonerEver: 當那些人看到這個觀點後還會覺得反對碑文就是黨國既得 02/08 18:04
58F：→ LonerEver: 利益者嘴臉嗎？ 02/08 18:04
59F：→ LonerEver: 不會嘛！那與其冒著被打臉的風險何不一開始慎言？ 02/08 18:14
60F：→ LonerEver: （啊我這裡說好，「那些人」是指嗆黨國利益的那些人喔 02/08 18:18
61F：→ e2167471: 你如果針對說既得利益者推文 這部分我沒意見啊 02/09 04:23
62F：→ e2167471: 問題從你內文講什麼獨派代表到你前幾樓咬定別人看到蔡丁 02/09 04:24
63F：→ e2167471: 貴就不會罵 這些就你自以為的啊 02/09 04:24