作者LonerEver (永远的独行猫)
看板NTU
标题Re: [新闻] 台大对「国家暴力」有意见 周婉窈：陈文
时间Sun Feb 7 14:54:22 2021
※ 引述 《olmtw (olmtw)》 之铭言：
:
: 台大对「国家暴力」有意见 周婉窈：陈文成碑文暂放到5日 拍照趁早
:
: 新头壳newtalk | 林序家 综合报导
: 发布 2021.02.04 | 01:07
:
: 今年是陈文成事件40周年，台大校内设立的陈文成事件纪念广场2日正式启用，
: 台大校长管中闵、陈文成博士纪念基金会董事长杨黄美幸、立委范云、国史馆馆
: 长陈仪深等人出席。台大历史系教授周婉窈3日在脸书发文表示，现在碑上「纪
: 念一位坚决抵抗国家暴力的勇者」的题字，因校方对「国家暴力」4字有意见，
: 只会暂时放到本周五（5日），未来的碑文还要学校通过，所以「要拍照趁早」
: 。
:
: 周婉窈表示，陈文成事件纪念广场启用典礼後，范云询问碑上「题字」怎麽是用
: 保力龙？其实有碑无文，将来要放碑文，还要学校通过。1月13日基金会召开董
: 事会，那时候广场工程还在进行，大家觉得有碑，却没有任何文字很怪，想说至
: 少先暂时放几个字。
:
: 周婉窈指出，杨维哲教授提出「纪念一位坚决抵抗国家暴力的勇者」碑文，经过
: 一番讨论後，决定请张炳煌以楷体写字。2月1日看到碑文安好的照片，知道典礼
: 时至少不至於有碑无文，此事有先告知学校，校方对「国家暴力」有意见，但基
: 金会想说就是暂时放的，也是董事会通过的，因此就「暂时」这样。
:
: 周婉窈表示，广场启用典礼当天，校方没有「广为周知」，立委范云、国史馆陈
: 仪深馆长、国家人权博物馆陈俊宏馆长、监察院人权委员会田秋菫委员，以及蔡
: 焜霖前辈，都是台大「不请自来」的，感谢校方有安排座位，有尽到礼数。
:
: 周婉窈特别感谢「闻讯而来」的朋友们，来宾区不只临时添加椅子，座位区外站
: 满一圈又一圈的人潮，包括低调现身的民进党秘书长林飞帆、台湾基进桃园党部
: 执行长蓝士博。
:
: 周婉窈认为，任何活动，观众非常重要，尤其是非主流的活动。以前党外运动就
: 是靠站在台下一群又一群的听众，他们的在场和掌声，让艰难甚至搏命的运动可
: 以匍匐往前走，过去9年，每年在这个地方举办陈文成纪念晚会，常会下雨，就
: 是下雨，学生和校外人士都不弃不离。
:
: 周婉窈感谢过去来参加晚会的朋友，以及启用典礼当天站着一圈一圈，让典礼充
: 满人气和正能量的朋友们，「在这里致上我很深很深的谢意！」
:
: https://newtalk.tw/news/view/2021-02-04/533015
:
确定是校方挺蓝派对「国家暴力」碑文有意见吗？
我看到的是独派代表蔡丁贵教授极反对「国家暴力」此用词呢！
https://i.imgur.com/Lxr9ay6.jpg
大家484错怪管爷惹@@
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3696934853725044&id=100002256987557
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.11.68.222 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1612680864.A.17B.html
※ 编辑: LonerEver (39.11.68.222 台湾), 02/07/2021 14:57:46
※ 编辑: LonerEver (39.11.68.222 台湾), 02/07/2021 15:12:38
1F：→ dosoleil: 就是正方说要彰显国家暴力 立此碑文是一大创举 反方A或 02/07 16:12
2F：→ dosoleil: 许有些意见 但在政治正确 历史共业下也就认了 扯後腿B就 02/07 16:12
3F：→ dosoleil: 是得了便宜还卖乖 不设骂设了更要骂 02/07 16:12
4F：→ LonerEver: （觉青立场混乱中）02/07 16:30
5F：推 honeypeanut: 叫做党国暴力就没问题了吧02/07 19:44
6F：嘘 Xperia: 支持台独的一群人中有不同意见有甚麽奇怪的？ 02/07 21:10
7F：→ LonerEver: 不意外啊，只是看到很多人在不了解事情全貌下炮火打到02/07 21:43
8F：→ LonerEver: 自己人而已啊02/07 21:43
9F：→ LonerEver: 当初那些人如果知道是蔡丁贵反对的就不会骂了，我说的02/07 21:46
10F：→ LonerEver: 对吧02/07 21:46
11F：嘘 wwwh0225: 蔡丁贵颗颗02/07 23:43
12F：推 psee: 没跟着党领到9万的还要吃莱猪 这仇一定要找狗党发泄02/08 10:39
13F：→ psee: 觉青三大安慰剂 党产 转型正义 228 (你觉得好多了)02/08 10:41
14F：嘘 e2167471: 你说的就不对啊 自以为喔02/08 10:53
15F：→ e2167471: 这就认不认同使用国家暴力四个字的问题而已啊02/08 10:55
16F：→ e2167471: 干谁讲的话屁事喔02/08 10:55
17F：→ e2167471: 我发现有些人很喜欢举什麽深绿大佬 独派代表讲的话来打02/08 10:57
18F：→ e2167471: 好像这种被他们贴一张大佬标签 就应该要以他们为尊一样02/08 10:58
19F：→ e2167471: 谁规定的呀? 独派里本来就会有各种意见流派02/08 10:59
20F：推 simat: 蔡教授说的没错喔，只是台湾来概括承受，roc还是不敢承担02/08 11:17
21F：嘘 aarzbrv: 请问目前有权要求拆字的是蔡丁贵还是爷们？如果爷们不爽02/08 12:09
22F：嘘 aarzbrv: 没在启用典礼前就拆或典礼时不来？蔡丁贵我还蔡英文咧！02/08 12:10
23F：嘘 aarzbrv: （12楼psee，感谢您提供您的自介范本）02/08 12:12
24F：→ LonerEver: @e2167471 啊你自己去看那串留言里面，说不赞成国家暴02/08 13:03
25F：→ LonerEver: 力的人是党国既得利益者嘴脸是怎麽回事。明明是那些人 02/08 13:03
26F：→ LonerEver: 先对不同立场的人贴标签，现在却突然转理性声称自己在02/08 13:03
27F：→ LonerEver: 就事论事02/08 13:03
※ 编辑: LonerEver (39.8.99.53 台湾), 02/08/2021 13:04:48
28F：→ LonerEver: 当蔡丁贵教授看到有人不明究理就批评这是党国既得利益 02/08 13:07
29F：→ LonerEver: 者的嘴脸会不会感到受伤？ 02/08 13:07
※ 编辑: LonerEver (39.8.99.53 台湾), 02/08/2021 13:08:23
30F：嘘 Dheroblood: 你觉得一个前教授反对有用还是现任校方反对有用？？ 02/08 15:35
31F：→ e2167471: 然後咧 就一个人讲既得利益者嘴脸 就代表所有人喔 02/08 15:45
32F：→ e2167471: 跟你说蔡丁贵可以代表独派还不是一样的逻辑 02/08 15:45
33F：→ e2167471: 很多人怎麽数的 你怎麽确定骂的人先知道蔡丁贵就不会骂 02/08 15:46
34F：→ e2167471: 就你一厢情愿的幻想而已啊 02/08 15:47
35F：→ e2167471: 我独派一样说国家暴力啊 蔡丁贵什麽咖 能代表我? 02/08 15:49
36F：→ e2167471: 我现在这样讲你是不是又要说是因为你先发了这篇文我才转 02/08 15:49
37F：→ e2167471: 弯的 笑死 02/08 15:49
38F：→ e2167471: 自以为看透别人立场的人是否才是觉青还不好说咧 02/08 15:51
39F：→ LonerEver: 请问我哪一句话让你觉得一句「既得利益者嘴脸」代表所 02/08 17:30
40F：→ LonerEver: 有人，而且「所有人」的范围为何？ 02/08 17:30
41F：→ LonerEver: 我这篇文回应的对象不可能超出那篇文有留言的人，你又 02/08 17:36
42F：→ LonerEver: 没留言，怎麽会觉得我这篇在指涉你？ 02/08 17:36
43F：嘘 aarzbrv: 拆碑文是因为蔡丁贵的脸书文章吗？ 02/08 17:43
44F：→ e2167471: 没说你在说我啊 指出你不能拿一条推文代表那些人不行吗 02/08 17:53
45F：→ e2167471: 你21:43的很多人跟21:46的那些人 无论有几个人都不能拿 02/08 17:54
46F：→ e2167471: 蔡丁贵的脸书来压啊 02/08 17:54
47F：→ e2167471: 其他推文说的也没错啊 蔡丁贵是蔡丁贵 校方是校方 02/08 17:55
48F：→ e2167471: 今天如果做出决议的就是校方那骂校方又有什麽问题?02/08 17:55
49F：→ e2167471: 最後依旧回到同一个问题啊 蔡丁贵脸书讲了这些话 02/08 17:57
50F：→ e2167471: 然後呢？又怎样？ 02/08 17:57
51F：→ e2167471: 你自己先预设独派只有一种立场不是吗？ 02/08 17:58
52F：→ LonerEver: 问题就是在不确定报导中「对碑文有意见」的那群人是不 02/08 18:01
53F：→ LonerEver: 是管派还是独派，在不了解原因下直接呛「党国既得利益 02/08 18:01
54F：→ LonerEver: 者嘴脸」无助於事情讨论02/08 18:01
55F：→ LonerEver: 你说我是拿蔡丁贵脸书来压，怎麽不说我是提供反对碑文 02/08 18:01
56F：→ LonerEver: 的另一种观点？ 02/08 18:01
※ 编辑: LonerEver (39.8.194.70 台湾), 02/08/2021 18:02:13
57F：→ LonerEver: 当那些人看到这个观点後还会觉得反对碑文就是党国既得 02/08 18:04
58F：→ LonerEver: 利益者嘴脸吗？ 02/08 18:04
59F：→ LonerEver: 不会嘛！那与其冒着被打脸的风险何不一开始慎言？ 02/08 18:14
60F：→ LonerEver: （啊我这里说好，「那些人」是指呛党国利益的那些人喔 02/08 18:18
61F：→ e2167471: 你如果针对说既得利益者推文 这部分我没意见啊 02/09 04:23
62F：→ e2167471: 问题从你内文讲什麽独派代表到你前几楼咬定别人看到蔡丁 02/09 04:24
63F：→ e2167471: 贵就不会骂 这些就你自以为的啊 02/09 04:24