嗨，各位同學師長好 　 雖然有在臉書社團貼文中說明了一些關於貼文審查的原因， 不過可能前因後果未能週知，為此特別回來發文。 未免去重新饌打文字而產生的出入，在此我複製貼上臉書公告中的留言原文如下： 有部分同學對於為何要實施嚴格的貼文管制有諸多疑慮。 在此作一簡單答覆 (1) 我們確實憂心諸多討論對同學引起的身心不適，故禁止相關討論。 但其餘日常生活之貼文原則上不會受到影響(頂多是比較慢出現) 　 (2) 有部分同學認為實施貼文管制是校方的指示，答案是no； 此為管理員們共識決定，但學校確實偶爾會憂心某些貼文會有負面影響。 　 (3) 另外，如果急切討論相關議題的同學；我的個人意見是 (a) 你是否認為持續討論相關議題之後產生的種種情況之責任皆與你無關？ 　 (b) 有必要在此時立刻討論嗎？ 　　(c) 你想討論的東西真的po了嗎？ 　　[有一堆正在argue的朋友其實都沒po文， 　　 我也不知道他們的權利何以被侵害了] 　　說不定你討論的根本不在質疑的線上，立刻過審根本都有可能! 　　(d) 真的遲遲不過審也應該可以找個管理員聊一下你的文章寫作是否出現問題 　 (4) 戒嚴論。這說法我個人覺得滿有趣的www 　 以後我可以跟朋友說我在台大交流版搞過戒嚴(?) 不過請相信我，不是討論相關問題的貼文就只是會不小心慢一點刊登， 沒有人無聊會想擋你的文章 　 (5) 最後補一張我覺得很有趣的圖片， 臉書時時刻刻提醒著管理員還要為你們有趣的言論負責呢(? （以下為該圖片模擬） 　　　　╭──────────────────────────╮ 　　　　｜　　　　　　　　　批准 1 則貼文？　　　　　　　　　 ｜ 　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜ 　　　　｜確定？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜ 　　　　｜身為管理員，你必須對這些貼文的內容負責　　　　　　　｜ 　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　取消　完成　｜ 　　　　╰──────────────────────────╯ 　　　 以上。 其實我也誠摯地邀請建議不該言論管制的同學們提供您的學號與姓名， 我相信數量足夠多的話管理員們也會認為這樣的措施相當不智。 屆時我們會另外發布公告並出示這些同學為之後的言論所產生的可能問題背書。 另外，也希望認為可提供解決此方案的同學立即提供建議。 ※ 引述《saturday5566 (星期六56)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 2.完整新聞標題: : 台大學生交流板今起貼文審查 禁止討論校園不幸事件 : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 3.完整新聞內文: : 台灣大學5日內發生三起學生意外事件，台大心輔中心指出，期中考周學生壓力較大，且擔 : 心模仿效應，這兩周是高風險期，請盡量不要轉傳含自殺相關的消息，也請老師關心學生情 : 況。台大學生交流版主稍早在臉書「NTU台大學生交流板」貼文，表示將啟動貼文審查，暫 : 時禁止板上校內不幸事件相關討論。 : 該版主指出，因近日台大校內緊急狀況，經台大學生會與管理員討論後決議暫時禁止板上校 : 內不幸事件相關討論，並開啟貼文審查，時間截至11月27日23點59分。 : 台大校長管中閔昨也緊急召開主管會議，會中台大心輔中心主任廖士程提到「維特效應」， : 意即自我傷害的事件可能會造成他人的模仿。據了解，近日台大兩起校安事件都是從交流版 : 傳出，甚至有人直接拍攝現場照片，已對校園造成衝擊。 : 廖士程也在會議上表示，學生想關心周遭人事物沒錯，但確實有「維特效應」的風險，尤其 : 自媒體發達，更難控制，但若真想關注，建議可以把重點著重在現實中傾聽與陪伴，而非讓 : 訊息在網路上不斷擴散。 : ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7315/5013096?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.10.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1605350443.A.190.html