作者cjol (勤樸)
看板NTU
標題[新聞] 廢碩引爆台大內戰 「碩班拉到3年」是解方
時間Sat Sep 12 07:59:13 2020
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: smallcan (I am tired) 看板: Gossiping
標題: [新聞]廢碩引爆台大內戰 「碩班拉到3年」是解方
時間: Fri Sep 11 16:14:15 2020
https://udn.com/news/story/120884/4849498
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
馮靖惠
3.完整新聞標題:
【碩班廢不廢／下】廢碩引爆台大內戰 「碩班拉到3年」是解方？
4.完整新聞內文:
台大化學系教授倡議「廢除碩士班學程」，研究所只招生博士班，避免淪為台積電的職前
訓練所。話題一出，引發學術界論戰，甚至引發台大各學院「內戰」，有台大教授批，台
大「不食人間煙火」的教授很多，收不到博士生還怪台積電吸引太多碩士生；台大博士生
則說，與其討論廢除碩班，更應先討論如何「拯救土博士的就業問題」。
很多學生不確定是否要走學術 碩班成摸索期
也有台大師生認為，其實不用廢碩士班，「只要把碩士班拉到三年，一定會只留下來對學
術有強烈動機以及有意願讀博士班的學生。」很多大學生其實不是很確定自己是否要走學
術，碩士班成為過渡及摸索階段，廢碩會拿掉這個彈性。
此外，台大化學系109學年度起入學的碩士班學生畢業門檻提高，新增碩士班兩年內（含
兩年）畢業的必要條件是「碩士畢業論文內容需已發表至國際期刊（不限第一作者）」，
應該會看到少數優秀的碩士可以兩年畢業，其他大部分得蹲到三年。
產業缺工程碩士 教授能給博士生什麼出路？
台大化學工程系教授藍崇文指出，台大「不食人間煙火」的教授很多。他說，依台灣的產
業環境，技職生多去讀大學，而大學生又不會動手，只有在實驗室做兩年的碩士生可用，
因此產業非常缺工程碩士。當然，化學、物理做比較貼近產業的研究生也很受歡迎。這些
教授在抱怨沒有博士生的同時，得問問自己給博士生找到什麼樣的出路？「如果出路不好
，不念博班很正常。」
一名台大化學系教授則表示，化學系博士班學生這幾年平均月領大概25k左右，加上各種
有的沒有的獎學金，很多人月領超過40k，所以並不是只有棒子沒有蘿蔔。「廢碩士班」
議題，系內討論很久了，系上也了解市場機制，所以這幾年跟學校努力拉高逕行修讀博士
的獎學金，很多本來有辦法出國的學生留在台大化學系逕攻博班的動機增加不少。
副教授：若提高「畢業標準」恐讓學生跑掉
台大化學系教授周必泰以北京大學化學學院為例，1999、2000年左右，該學院年輕教授認
為，碩士生根本無法執行學術研究，程度無法跟國際競爭，提出不收碩士生的提議，老一
輩教授全部反對，認為碩士生就是他們的骨幹，但因年輕教授積極倡議，最後「大破大立
」決定不收碩士生，只收博士生。研究生（五年制碩博連讀）每年總共收大約110個學生
，都是上千人來報考。
台大化學系副教授陳浩銘說，若是要培養更多優秀人才，當務之急是需要提高「畢業標準
」，然而提高標準的同時，反而會讓學生跑掉。他進一步提到，台灣過去十多年產出過量
碩士生，短期內要把整個台灣碩士的數量減少，根本不可能，因此，他支持廢碩士班。
學生觀點：廢碩班不會挽救生態 各系所發展不同
台大電信所博士生許瑞福表示，以學生觀點來說，他認為廢除碩士班並不會直接挽救博士
班生態，且各系所有自己的業界生態。
許瑞福說，博士班本身就有很高的承擔義務，需要投入4年至7年不等，中間還有各種不確
定性跟風險，因此更需清楚的配套和規畫，才能讓學生願意投入學術領域。
許瑞福指出，假如化學所廢除碩士班，可預期的結果就是，博士班人數沒有增加，但是碩
士班全部跑到他校，或者是台大其他相關科系，屆時對系所本身可能產生全面性影響，不
管是上課的助教人力，或是實驗室既有生態等。所以，與其先討論廢除碩班，他覺得更應
該做的事情是，先討論如何經營好博士班。例如，就業出路、資源系統建置、國際交流機
會等實際問題。當這些問題都能被清楚指出，資源重整配置才有意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.4.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1599812057.A.DD5.html
1F：推 cattgirl: 應該拉到30歲畢業 09/11 16:14
2F：推 AllenHuang: 全力支持台灣的碩士班一律唸三年 XDDDDD 09/11 16:15
3F：推 speed364: 隨便拉，反正我有了 09/11 16:16
4F：→ Amewakahiko: 大一的課程廢除就好了 09/11 16:16
5F：→ AllenHuang: 台灣學生最愛損1年制碩士了，那唸個3年應該強很多吧。 09/11 16:16
6F：→ t81511270: 全力支持 碩是念四年 當大學讀 09/11 16:16
7F：推 tetani: 大一的國文 歷史都廢掉就好了 09/11 16:16
8F：→ t81511270: *碩士 09/11 16:17
9F：推 TOEY: 廢除的話，實驗室就少了很多免錢工具人 09/11 16:17
10F：→ AllenHuang: 唸愈久的愈厲害。 09/11 16:17
11F：推 baboosh: 博士廢怪外面公司薪水給的多 這些書蟲 呵呵 09/11 16:17
12F：→ cdmlin: project少有單打獨鬥 碩班生跟著博班做多人手 為何要廢除? 09/11 16:18
13F：推 ttyui: 應該簽下去做10年 09/11 16:18
14F：噓 m4vu0: 笑慘 要也是台大電機教授出來講。 09/11 16:18
15F：→ Dia149: 碩班拉到10年，阿 09/11 16:18
16F：推 tony121010: 一群白痴教授 09/11 16:18
17F：推 mudee: 理組最愛酸文組了 理組唸三年培養實力剛好 呵呵 09/11 16:19
18F：推 zxc70227: 很簡單啊 就不要像現在這麼好畢業就好 啊可是這樣讀碩士 09/11 16:19
19F：→ zxc70227: 的人就會變少 教授們願意嗎? 到最後還是$$$的問題 09/11 16:19
20F：推 GOGOMTK: 台灣高教體系越來越崩壞 慘 09/11 16:19
21F：推 soulboy330: 要三年就去讀ICS組就好了 09/11 16:21
22F：推 yangwn1234: 土博就是廢物啊，根本流浪博士 09/11 16:21
23F：噓 DarkerDuck: 讀三年有可能拿到博士了，讀碩士 09/11 16:22
24F：推 ZXCWS: 碩班廉價勞工 便宜又實惠 09/11 16:22
25F：→ dly: 你可以試行看看阿，嘻嘻 到時來看報名人數雪崩，噗 09/11 16:22
26F：→ ZXCWS: 土博程度差異太大 很可怕der.... 09/11 16:22
27F：推 christopherl: 博班收一收，通通開正職研究助理缺不就好了 09/11 16:22
28F：噓 kenichisun: 唸三年 去英澳念一年還比較有競爭力 09/11 16:22
29F：→ christopherl: 一堆流浪博士，還怪學生不來念博士，浪費國家生產 09/11 16:23
30F：→ christopherl: 力的垃圾機構 09/11 16:23
31F：→ Amewakahiko: 台大一些野雞所的博士三年就拿到 其他都要4-7年 09/11 16:24
32F：噓 shinewind: 為拉長而拉長是哪招 09/11 16:25
33F：推 morichi: 看看支持都什麼樣的科系就知道了 09/11 16:26
34F：推 mack860120: 應該把技職做好 普大專心搞研究 09/11 16:26
35F：→ morichi: 糞系要拉去拉啊 09/11 16:26
36F：推 lskqre456: 一堆研究所敗類教授已經三年了 09/11 16:26
37F：→ Amewakahiko: 還有看過博士論文的內容比碩士論文要貧乏非常多的 09/11 16:27
38F：推 goodfuture: 要被教授壓榨3年了 09/11 16:28
39F：推 v21638245: 現在兩年不就一年在幫教授打工，還改三年？？ 09/11 16:28
40F：推 joecho: 化學所要廢自己廢阿 乾其他系所屁事 09/11 16:28
41F：推 shineaj: 平均月領25k，是加教授進去平均嗎XD 09/11 16:28
42F：噓 iPolo3: 幹你娘到底憑什麼文組念三年 09/11 16:30
43F：噓 lskqre456: 台大理工領域就是一群笑話誤人青春的垃圾 09/11 16:31
44F：推 nrxadsl: 廢物文組不要亂入好嗎，是干你們？ 09/11 16:31
45F：推 i12348: 沒碩班唸也不會去唸博班啦 09/11 16:32
46F：推 morichi: 文組是打砲三年吧 真敢講 09/11 16:32
47F：→ nikewang: 學林飛帆啊 文組唸六年 09/11 16:33
48F：推 nrxadsl: 一堆敗類教授?不要說文組都沒有啦zzz 09/11 16:34
49F：→ nrxadsl: 野雞所=文組 09/11 16:34
50F：推 a0952864901: 免錢的奴隸這麼好用 不留對嗎？ 09/11 16:35
51F：推 dahlia7357: 改四年，從下兵幹到上兵 09/11 16:35
52F：推 darkgoblin: 北大有中國超大市場,台灣除了半導體還有什麼賺錢 09/11 16:36
53F：推 somefatguy: 怎不廢多餘教授 09/11 16:36
54F：噓 black510113: 想要幫你做事的奴工而已 讀書不為工作？ 09/11 16:38
55F：推 MgEuCuLiZn: 難怪大學部念完一堆人出國，誰要跟這些神經病玩 09/11 16:39
56F：推 b54102: 他沒說錯 台大不食煙火的老師還真不少 XD 09/11 16:42
57F：→ kkjjkkjj: 廢碩士對台gg很不方便吧 09/11 16:42
58F：推 lpbrother: 改成在職博士班算了 09/11 16:44
59F：→ Coffier: 我建議拉到10年啦 09/11 16:45
60F：噓 shineline: 看來像年輕教授找不到狗奴幹幹叫 講難聽的112用土博嗎? 09/11 16:48
61F：推 nakayamayyt: 奴工不能太早跑 不賣身念博班至少也多幹一年 09/11 16:48
62F：推 will1118: 碩班讀三年是有病嗎？ 09/11 16:52
63F：推 toolittle: 支持 反正我畢業了 嘻嘻 09/11 16:54
64F：推 julians: 台灣很喜歡生一堆規範，拉慢學生的畢業年限，結果學生乾 09/11 16:59
65F：→ julians: 脆出國念，搞不好比較快學歷還比較值錢 09/11 17:00
66F：噓 Kazmier: 化學系閉嘴 09/11 17:01
67F：噓 vovo0930: 呵呵 學校本來就是培育人才的地方 結果搞得像是賺錢為 09/11 17:04
68F：→ vovo0930: 目標 腦袋呵呵 09/11 17:04
69F：推 Mazda6: 反正有十萬讚就可以念 09/11 17:05
70F：推 intointo: 多一年企業技術專班啊 實作學術一起 09/11 17:07
71F：→ reil: 歐美一堆一年碩士 09/11 17:07
72F：推 max60209: 高科技奴工的搶奪戰 09/11 17:09
73F：→ rogergon: 規定就是兩年的碩士學程，拉到三年沒正當性 09/11 17:12
74F：推 percival: 台大學生強度 大學>碩士>博士 09/11 17:13
75F：→ zerotry: 翻譯:需要更多免費勞工 09/11 17:14
76F：推 xxxg00w0: 碩班3年其實我覺得算有建設性的方案了 09/11 17:15
77F：推 xxxg00w0: 畢業門檻也是關鍵 09/11 17:17
78F：推 wei9898: 不食人間煙火的教授 09/11 17:20
79F：推 bluecup: 缺研究奴隸嗎？ 改七年爽到翻？ 09/11 17:21
80F：噓 yushes920179: z幹 別 09/11 17:22
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (119.14.164.92 臺灣), 09/12/2020 07:59:13
81F：推 YSae9: 人數減少啦 碩新生四千七人有事咪 09/12 09:06
82F：噓 Peter521: 平均25k也敢拿出來zz 09/12 10:55
83F：噓 smile12372: 怎麼不把台大廢掉比較快 09/12 12:54
84F：→ a22028504: 頭好痛喔... 09/12 14:59
85F：噓 sjayyan: 碩班畢業那麼窮還要讀三年？ 09/12 15:11
86F：→ Apache: 寧願重考三年吧 09/12 19:33
87F：噓 k2541398: 化學系有事嗎就你們在那邊鬧還拖別人下水 09/13 01:44
88F：噓 atom95: 拉基叫獸要幫忙發paper就說嗎？說實話很難嗎？不會自己做 09/13 07:37
89F：→ atom95: 實驗嗎？凹人延畢還講甘話~騙87嗎？ 09/13 07:37
90F：→ ntuabcd01: 以為把你綁久一點就走不掉了是吧？根本勒索 09/14 07:45
91F：推 juicybottle: 文組碩無感 09/14 08:23
92F：→ rogergon: 我只問一句，憑什麼？ 09/14 10:41
93F：推 pinjose: 碩博合一，四年畢業，比較有吸引力 09/14 18:40