※ [本文转录自 cjol 信箱] 作者: smallcan (I am tired) 看板: Gossiping 标题: [新闻]废硕引爆台大内战 「硕班拉到3年」是解方 时间: Fri Sep 11 16:14:15 2020 https://udn.com/news/story/120884/4849498 1.媒体来源: 联合报 2.记者署名: 冯靖惠 3.完整新闻标题: 【硕班废不废／下】废硕引爆台大内战 「硕班拉到3年」是解方？ 4.完整新闻内文: 台大化学系教授倡议「废除硕士班学程」，研究所只招生博士班，避免沦为台积电的职前 训练所。话题一出，引发学术界论战，甚至引发台大各学院「内战」，有台大教授批，台 大「不食人间烟火」的教授很多，收不到博士生还怪台积电吸引太多硕士生；台大博士生 则说，与其讨论废除硕班，更应先讨论如何「拯救土博士的就业问题」。 很多学生不确定是否要走学术 硕班成摸索期 也有台大师生认为，其实不用废硕士班，「只要把硕士班拉到三年，一定会只留下来对学 术有强烈动机以及有意愿读博士班的学生。」很多大学生其实不是很确定自己是否要走学 术，硕士班成为过渡及摸索阶段，废硕会拿掉这个弹性。 此外，台大化学系109学年度起入学的硕士班学生毕业门槛提高，新增硕士班两年内（含 两年）毕业的必要条件是「硕士毕业论文内容需已发表至国际期刊（不限第一作者）」， 应该会看到少数优秀的硕士可以两年毕业，其他大部分得蹲到三年。 产业缺工程硕士 教授能给博士生什麽出路？ 台大化学工程系教授蓝崇文指出，台大「不食人间烟火」的教授很多。他说，依台湾的产 业环境，技职生多去读大学，而大学生又不会动手，只有在实验室做两年的硕士生可用， 因此产业非常缺工程硕士。当然，化学、物理做比较贴近产业的研究生也很受欢迎。这些 教授在抱怨没有博士生的同时，得问问自己给博士生找到什麽样的出路？「如果出路不好 ，不念博班很正常。」 一名台大化学系教授则表示，化学系博士班学生这几年平均月领大概25k左右，加上各种 有的没有的奖学金，很多人月领超过40k，所以并不是只有棒子没有萝卜。「废硕士班」 议题，系内讨论很久了，系上也了解市场机制，所以这几年跟学校努力拉高迳行修读博士 的奖学金，很多本来有办法出国的学生留在台大化学系迳攻博班的动机增加不少。 副教授：若提高「毕业标准」恐让学生跑掉 台大化学系教授周必泰以北京大学化学学院为例，1999、2000年左右，该学院年轻教授认 为，硕士生根本无法执行学术研究，程度无法跟国际竞争，提出不收硕士生的提议，老一 辈教授全部反对，认为硕士生就是他们的骨干，但因年轻教授积极倡议，最後「大破大立 」决定不收硕士生，只收博士生。研究生（五年制硕博连读）每年总共收大约110个学生 ，都是上千人来报考。 台大化学系副教授陈浩铭说，若是要培养更多优秀人才，当务之急是需要提高「毕业标准 」，然而提高标准的同时，反而会让学生跑掉。他进一步提到，台湾过去十多年产出过量 硕士生，短期内要把整个台湾硕士的数量减少，根本不可能，因此，他支持废硕士班。 学生观点：废硕班不会挽救生态 各系所发展不同 台大电信所博士生许瑞福表示，以学生观点来说，他认为废除硕士班并不会直接挽救博士 班生态，且各系所有自己的业界生态。 许瑞福说，博士班本身就有很高的承担义务，需要投入4年至7年不等，中间还有各种不确 定性跟风险，因此更需清楚的配套和规画，才能让学生愿意投入学术领域。 许瑞福指出，假如化学所废除硕士班，可预期的结果就是，博士班人数没有增加，但是硕 士班全部跑到他校，或者是台大其他相关科系，届时对系所本身可能产生全面性影响，不 管是上课的助教人力，或是实验室既有生态等。所以，与其先讨论废除硕班，他觉得更应 该做的事情是，先讨论如何经营好博士班。例如，就业出路、资源系统建置、国际交流机 会等实际问题。当这些问题都能被清楚指出，资源重整配置才有意义。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.4.224 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1599812057.A.DD5.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: cjol (119.14.164.92 台湾), 09/12/2020 07:59:13