作者kevin600339 ( )
看板NTU
標題[校園] 校園媒體採訪權限
時間Sat Jun 27 11:11:26 2020
是說原來學生會跟意識報在校務會議之後還有去討論這件事喔???
https://reurl.cc/GVyrVD
這些行政單位是在哈囉???
那六月初開會時有些奇怪校外customer 來校為了拆傅鐘的謠言跟學生舉布條
據說是為了這個執行長的line 截圖???
https://imgur.com/a/EpPLUCF
所以學校看起來是有公關危機囉???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.69.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1593227489.A.F20.html
1F：推 chocopie: 看到B55，整個老人加齡臭都飄出來了，噁 06/27 13:27
2F：→ adolf302: 樓上仇老 06/27 13:52
3F：→ kevin600339: 那可是校友中心專門來募款的執行長...... 06/27 14:38
4F：→ phenil: 看不懂這兩件事實際上的關聯，你要說明白點嗎？ 06/27 14:39
5F：→ phenil: 而且看完逐字稿覺得涂只是要別人接受他的目的，根本不是 06/27 14:40
6F：→ phenil: 在討論，很多東西他都強硬錯方面了 06/27 14:41
7F：→ kevin600339: 學生會的訴求從二月開始就是說要辦理轉型正義一案 06/27 15:53
8F：→ kevin600339: 當然是要提案到校務會議討論, 勢必牽扯校務會議採訪 06/27 15:54
9F：→ kevin600339: 跟直播, 然後六月開會前一天校友中心執行長又要校友 06/27 15:55
10F：→ kevin600339: 連署, 當然官網是澄清(洗白專區吧?)是轉發, 誰知道 06/27 15:56
11F：→ kevin600339: 客官們看line貼圖還不知道誰是背後藏鏡人嗎 06/27 15:56
12F：→ kevin600339: 接著校務會議結束後"當場"副校長又允諾學生一些事情 06/27 15:57
13F：→ kevin600339: 不過沒有白紙黑字啦...當然才會有這個會議跟逐字稿 06/27 15:58
14F：→ chocopie: 轉型正義小組 --腦補--> 拆傅鐘，腦補這段是某些校友自 06/27 16:19
15F：→ chocopie: 己以為的，媒體見獵心喜就開始報導了。 06/27 16:19
16F：→ chocopie: 這不是仇不仇老的問題，而是都幾歲了還沒有過濾資訊與判 06/27 16:22
17F：→ chocopie: 斷能力的問題 06/27 16:22
18F：→ adolf302: 就是仇老 06/27 17:17
19F：→ phenil: 原po你解釋了還是不通啊，不是把兩件不相干的事用「勢必 06/27 19:26
20F：→ phenil: 」連結起來就相關了，更何況你說的還是三件不相關的事情 06/27 19:26
21F：→ phenil: 。 06/27 19:26
22F：→ phenil: 1.學生會提的轉型正義是否有在校務會議上公平討論。2.校 06/27 19:35
23F：→ phenil: 園的採訪權是否開放給所有學生媒體。3.校友會長的問卷是 06/27 19:35
24F：→ phenil: 代表學校還是個人？個人是否可以挪用學校資源廣發email? 06/27 19:35
25F：→ phenil: 校友的email應該也算個資，並未同意他人私自使用才對。 06/27 19:35
26F：→ phenil: 這三件事都是獨立的，原po你要不要整理一下思緒，你到底 06/27 19:38
27F：→ phenil: 是要討論什麼啊？ 06/27 19:38
28F：→ kevin600339: 校友中心是受僱於學校喔！秘書室下面的單位 06/27 20:31
29F：→ kevin600339: 有無公平討論？7名師生發言50分鐘這樣ok嗎？ 06/27 20:32
30F：→ kevin600339: 校友會不等於校友中心 06/27 20:35
31F：→ kevin600339: 至於學生採訪權有多寬？就是這個密室協商討論吧 06/27 20:36
32F：→ kevin600339: 至於學生採訪權有多寬？這個密室協商就可以看出了 06/27 20:37
33F：→ kevin600339: 只是單純好奇轉來ntu版討論學生會跟媒體社團的關係 06/27 20:38
34F：→ kevin600339: 另外校外記者訪問的問題 06/27 20:39
35F：→ kevin600339: 大學自主就要有大學自主的規範不是這種密室協商說了 06/27 20:40
36F：→ kevin600339: 算吧 06/27 20:40
37F：→ kevin600339: 這種無影者會前會決議效力通過了對社團活動的影響是 06/27 20:42
38F：→ kevin600339: 什麼？至少要有個行政會議決議吧 06/27 20:42
40F：→ kevin600339: 逐字稿的錄音檔 mp3 都曝光了.... 06/27 21:27
41F：噓 skyHuan: 吃飽太閒 意識形態拜託滾出校園 06/28 00:20
42F：→ phenil: 你還是沒搞懂你到底想要討論的是學生媒體採訪權，還是那 06/28 02:36
43F：→ phenil: 篇發文的正當性、或是校園正義轉型的討論，這三件事情是 06/28 02:36
44F：→ phenil: 獨立不相關的，也不是說學校開放給所有學生媒體採訪權就 06/28 02:36
45F：→ phenil: 代表那篇發文具有正當性。你如果把一堆不相關事情摻在一 06/28 02:36
46F：→ phenil: 起看，只會讓人覺得你說的都沒有道理歐。 06/28 02:36
47F：→ phenil: 還有校友中心受僱於學校不代表那篇問卷一定就是學校發的 06/28 02:45
48F：→ phenil: ，你是不是應該先去詢問學校，如果是學校發的，學校是不 06/28 02:45
49F：→ phenil: 是就要解釋清楚？如果只是個人（執行長？）發的，那是不 06/28 02:45
50F：→ phenil: 是要針對公器私用懲處？這也和你後面說的採訪權協商完全 06/28 02:45
51F：→ phenil: 不相關啊。你要不要先整理一下啊自己的想法啊。 06/28 02:45
52F：噓 MiddleRe: 哈哈 可以說是腦補啊 但誰不知道傅鐘就是被當作不義遺 06/28 10:04
53F：→ MiddleRe: 址 06/28 10:04