作者dawsonliu (Dawson)
看板NTU
標題[校園] Youbike 2.0 台大現蹤
時間Thu Dec 19 13:23:20 2019
今天近午看到二名Youbike員工，
騎著Youbike 2.0去各站點測試是否可正常借還車，
看來距離正式啟用已經不久了。
如圖：
https://i.imgur.com/9dZqQ3U.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.182.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1576733002.A.896.html
1F：→ i19890813: 圖好大 12/19 13:25
2F：推 electronicyi: 樓下噓怎麼不能裝火箭筒 12/19 13:27
3F：推 kikiandlala: 白色的好可愛！ 12/19 13:29
※ 編輯: dawsonliu (140.112.182.69 臺灣), 12/19/2019 13:33:24
4F：→ dawsonliu: 圖重縮了~謝謝~ 12/19 13:36
5F：推 nodnarb1027: 這台漂亮 12/19 14:10
6F：推 ptlove1222: 跟日式的台大校園色調有夠不搭....很刺眼 12/19 14:20
7F：推 Imotucc: 怎麼不能裝火箭筒 12/19 14:21
8F：推 David0620: Youbike沒火箭筒還是站的上去好不 12/19 14:53
感謝補充，原來這麼多測試員~
10F：→ YCL13: 一般腳踏車停Youbike 2.0區會被拖吊嗎？ 12/19 15:21
11F：→ larryson1234: 嘻嘻...肯定會被卡到不能牽 12/19 15:52
12F：推 verdandy: 上禮拜水源校區就看到有疑似員工牽著2.0到處晃 12/19 16:17
13F：推 k04121226: 一般腳踏車可不可以停這些佔走一堆空間的位子啊? 12/19 16:47
14F：→ verdandy: 我猜正式適用時一般腳踏車佔用會被拖吊 12/19 16:54
15F：→ XperiaZ: 以後可以在腳踏車上畫layoutㄇ 12/19 17:00
16F：推 haru97724: 到處都裝這個，等著被卡死吧 12/19 17:17
17F：推 extrachaos: 停車空間被嚴重壓縮 超幹 12/19 18:04
18F：→ roccqqck: 為何腳踏車上要有螢幕 這樣不就一定要電池嗎 12/19 18:40
跟obike一樣，在車機上借還車，而不是在椿上，有太陽能板及電池
19F：→ roccqqck: 校園內期也是一趟5元嗎 沒有優惠嗎 12/19 18:41
好像費率是一樣的
20F：推 peterqlin: 螢幕是幹嘛的啊？好奇 12/19 18:52
刷卡成功或失敗，悠遊卡餘額剩多少等
21F：推 FuYen: 因為2.0把讀卡機轉移到車上了 可以節省設站空間跟成本 12/19 19:25
22F：→ FuYen: 可是今天看2.0的一柱一車 看起來沒有比1.0省多少空間 12/19 19:26
23F：→ sinclaireche: 5元就有優惠了啊 12/19 19:53
24F：→ sinclaireche: 主要是節省配電那些的成本 12/19 19:53
25F：推 Jimmy030489: 成本是省 系統也新的 但佔地空間讓人不敢恭維 12/19 22:02
26F：→ Jimmy030489: 看看多少現在設的點平時下課都一堆車停 等著被砲吧 12/19 22:02
27F：推 fraternity: 2.0是省成本，沒有說要省空間阿，主要是方便設站吧， 12/19 22:07
28F：→ fraternity: 之後設點就不用接電了，只要有空間就行 12/19 22:07
29F：推 skyHuan: 1.0大站沒得借沒得停的頻率都那麼高了，換成2.0小站為主 12/19 22:24
30F：→ skyHuan: 還不更嚴重 12/19 22:24
31F：推 eddy13: 2.0優點好像是柱子不用牽線接電什麼的 12/19 23:06
32F：推 Jimmy030489: 2.0優點是不用挖地牽管線靠太陽能 省成本 12/19 23:31
33F：推 tom282f3: 2.0主要是站點有改進啊 可以設在以往設不了的地方 12/19 23:43
由於椿不拉線，椿非常好種，人行道打幾個洞鎖住就可以用了。一天隨便就可以種上百支
34F：推 Cascadia: 只要週轉率夠高 那雖然占用空間比較大 但空間使用效率仍 12/19 23:44
35F：→ Cascadia: 然是提升 12/19 23:44
36F：→ Cascadia: 週轉率主要障礙應該會是調度啦 以目前學校外圍YB站點的 12/19 23:46
37F：→ Cascadia: 借用次數來看 校內2.0站點的demand應該不是問題 12/19 23:47
38F：推 fraternity: 樓上是晶晶嗎==? 硬要講demand 12/20 00:12
39F：推 skyHuan: 1.0營運那麼久了車輛移動都有固定的週期，例如每天午後 12/20 01:07
40F：→ skyHuan: 公館都會固定沒車、傍晚社科院都會固定沒車公館都會一堆 12/20 01:07
41F：→ skyHuan: 人沒位置停，有這些數據還是每天都維持一樣的週期無法妥 12/20 01:07
42F：→ skyHuan: 善調度了，2.0變小站更多站點，又跟1.0不相容能調度的車 12/20 01:08
43F：→ skyHuan: 輛有限，覺得不太看好能夠調度得好 12/20 01:08
44F：→ Jimmy030489: 2.0設站點不少 密集又少 覺得很難來的及調度 12/20 01:24
初期一定會有專人在捷運站附近解壓縮來補車
45F：推 YCL13: 有些2.0設在樹林裡，上面都是樹是要怎麼吃太陽能呀？ 12/20 08:16
46F：→ dawsonliu: 我還有看到在室內的，散射光及燈光應該足以充電了~ 12/20 09:20
※ 編輯: dawsonliu (140.112.77.101 臺灣), 12/20/2019 13:25:45
48F：→ alex134828: 借串問個 有沒有到時候政策失敗的退出方案呀 12/20 18:13
49F：推 roccqqck: 校園內沒優惠 還要給他們設點 這樣有點虧吧 12/20 18:50
50F：→ roccqqck: 其實我還是覺得有點奇怪... 為了不要牽線 為何不是 12/20 18:57
51F：→ roccqqck: 那個螢幕設在柱子上 12/20 18:57
52F：→ roccqqck: 非得要腳踏車上也一個... 12/20 18:58
53F：→ roccqqck: 可能替換比較方便或甚麼考量? 12/20 18:59
54F：推 verdandy: 螢幕很耗電 12/20 19:40
55F：→ verdandy: 沒螢幕車柱成本比較低可大量撒點，大概就這兩個吧 12/20 19:41
56F：→ dawsonliu: 由於車柱數要三倍以上於車子，車柱成本越低越好 12/20 19:58
57F：→ dawsonliu: 寧可沒車子借，但不可沒地方還 12/20 20:00
58F：→ dawsonliu: 目前只試辦三個月，為推廣到全台北暖身，不行就會拆吧 12/20 20:07
59F：推 Jimmy030489: 車上那個包括很多喔 gps等等需要電 12/20 20:50
60F：→ Jimmy030489: 而車柱目前只剩帶回來上鎖功能 12/20 20:51
61F：推 tom282f3: 腳踩發電量絕對比太陽能高 12/20 20:51
62F：推 rtfgyrtfgy: 壓縮車位不就是重點嗎 讓台大學生不要再把腳踏車亂停 12/20 23:36
63F：→ rtfgyrtfgy: 在一起 12/20 23:36
64F：噓 isaswa: 聽起來跟禁行機車就不會有機車事故有87%像 12/22 02:09
65F：推 paul910260: 很塞，沒車位=>爆幹塞，沒車位 裝前裝後我他ㄇ都找不 12/23 07:42
66F：→ paul910260: 到車位啊～想辦法把舊車清掉比較實際吧 12/23 07:42