作者redpig8448 (蘋)
看板NTU
標題[新聞] 違法事實明確 3000師生連署要求台大重選
時間Fri May 11 19:51:51 2018
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
違法事實明確 3000師生連署要求台大重選校長
3.完整新聞內文:
記者林曉雲／台北報導〕由台大學生主動成立的台大校長遴選改革陣線，今晚已有近
3000
名台大師生及校友連署，陣線直批校長遴選的程序瑕疵事實明確，教育部依法有權對校長
遴選程序進行監督，教育部也有充分的法律理由可以駁回遴選會的決定，他們要求重啟校
長遴選，以捍衛真正的大學自治。
改革陣線發言人高紹芳表示，就實體面，管中閔教授違法兼職台灣大獨董、薪酬委員及審
計委員三項職位，依法已不具擔任校長的法定資格；就程序面而言，台大校方、管中閔和
遴選委員，因未揭露法律上重大的利害關係，致使遴選委員會無法就利益迴避事項進行討
論、決定，也違反正當行政程序的要求。
改革陣線認為，
管中閔教授違法事實明確，管在簽訂產學合作契約、獲得書面核准前，即
就任台灣大獨立董事、薪酬委員及審計委員等職務，更實際出席委員會。此違法事項與教
育行政高度相關，且發生在與遴選相當接近的期間，因此依《教育人員任用條例》，已足
可認為管中閔不具擔任校長的法定資格，自然不得聘任。
再進一步說明，台灣大在去年4月28日來函，請台大同意管教授兼任獨立董事，台大於5月
17日簽准管教授兼任獨董，並會知研發處，由研發處、相關系院及台灣大進行產學合作契
約及學術回饋金契約之簽訂，但該公司卻在6月14日公布，管中閔已於此時擔任該公司獨
董、審計委員會及薪資報酬委員會，問題在於，台灣大遲至7月14日才來函，請台大同意
管教授兼任審計委員、及薪資報酬委員，因此管教兼職「審計委員、薪資報酬委員」，可
確定未有台大正式的同意。
陣線認為，一個違法的行為，即使沒被取締，也是違法的行為，違法先例不能起拘束作用
；而一個違法的行為，硬要說成「因為大家都這樣做而沒有被認定違法」，使當事人產生
「可以不依法行事」的信賴，亦屬無稽，此種見解無疑是小看台大的教授對法治遵守的能
力，認為他們具有僥倖的想法，無疑是瞧不起台大教授對法律作為行政標準的認知。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2423226
---------------
主要票源分析
1.“職業學生”：1788票
https://i.imgur.com/RaQKSWl.jpg
2.“綠衛兵” ：499票
https://i.imgur.com/sO0sqaF.jpg
3.“499元吃到飽”：80票
https://i.imgur.com/pjbTEdQ.jpg
主要票源統計（不斷增加）：2367票
即時統計總票數（5/11 19：45）：3131票
其他票源計算：3131-2367=764票（還不包括其他零星惡搞的帳號）
其中有教授、學生、校友、其他單位
如果說五成是學生，則學生票數：382票
目前台大學生總數估計30,000人，則比例約為1%
心得：自由時報這個標題有沒有經過查證呢？3000票有76% 是惡搞灌水的....也不是全部
都是“師生”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.208.204
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1526039514.A.327.html
1F：推 john0312: 自由時報這樣沒查證就報導實在不OK 05/11 19:59
2F：推 pig12335331: 快笑死 到底誰這麼閒啊 05/11 20:00
3F：推 rogergon: 你怎麼知道綠衛兵跟職業學生裡沒有台大師生呢XD 05/11 20:00
4F：推 nickwu1101: 大家看清楚 報導是這樣報的XD 05/11 20:02
5F：推 MultiCam: 誰吃飽撐著寫程式惡搞... 05/11 20:05
6F：推 YumingHuang: 連署人裡面有民進黨黨工（是名字就叫民進黨黨工）自 05/11 20:11
7F：→ YumingHuang: 由時報不報一下嗎？ 05/11 20:11
8F：噓 kikiandlala: 這媒體素質怕爆… 05/11 20:12
9F：→ m21423: 結果都是綠衛兵和職業學生 05/11 20:37
10F：推 sinotrade: 記者怎麼會查證，他就是要這個高額數字啊，當然「沒想 05/11 20:42
11F：→ sinotrade: 到」要查證，就算三萬人他們也會說挺管用伎倆抹黑搞爛 05/11 20:42
12F：→ sinotrade: 。 05/11 20:42
13F：推 ryan414133: 哈哈 綠衛兵一堆 05/11 21:07
14F：推 newsboy3423: 哈哈哈哈哈哈哈哈 05/11 21:07
15F：推 psee: 哈哈哈 今日最好笑 05/11 21:15
16F：推 Shower360: 雖然覺得亂別人聯署的行為很幼稚，但這媒體怎麼可以蠢 05/11 21:31
17F：→ Shower360: 到這麼沒有下限，改革陣線現在應該也一整個傻眼吧 05/11 21:32
18F：→ kabuasua: 沒差啦 報導又不是寫給正常人看的 05/11 21:38
19F：推 sealcanada: XDDD 05/11 21:46
20F：推 ccas: 到底是誰這麼閒還寫程式惡搞啦XDDDD 05/11 21:51
21F：推 newsboy3423: 寫程式惡搞是吃飽太閒喔 還有自由怎麼真的被釣 XDD 05/11 21:55
22F：推 ffruecek: 還有新五皇魯夫，明天不用害怕了 05/11 21:57
23F：→ wiston1419: 自由484不知道台大有多少人 05/11 22:07
24F：推 cyberpoli: 自冉不意外 05/11 22:25
26F：→ LK112: news&utm_medium=fb 05/11 23:25
28F：推 kusowan: 沒人閑的沒事寫程式，八成是他們自己灌水 05/11 23:38
29F：→ kusowan: 然後推說是反對他們的人惡意攻擊，一石二鳥 05/11 23:39
30F：推 ntuwalker: 豬油時報.... 05/11 23:40
31F：→ bennettliu86: 純噓樓樓上怎麼樣都能扯你乾脆說挺管的豬隊友其實 05/11 23:41
32F：→ bennettliu86: 都是反管反串算了 05/11 23:41
33F：推 kusowan: 合集推論而已啊，手動灌1800份不可能，難道不是在backend 05/11 23:45
34F：→ kusowan: 做手腳的可能性更大嗎？ 05/11 23:45
35F：→ kusowan: 合集-合理 05/11 23:47
36F：→ kusowan: 一般人想要惡搞，亂填一兩個諷刺一下就差不多了，哪有這 05/11 23:49
37F：→ kusowan: 種專門寫程式去灌的 05/11 23:49
38F：→ wiston1419: 還好ㄅ 都有人熱心建這個連署 怎麼不會有人熱心攻擊 05/11 23:52
39F：→ wiston1419: 反正就有多少證據說多少話就是了 05/11 23:53
40F：推 newsboy3423: 我是覺得有人吃飽太閒啦 XDD 05/11 23:53
41F：推 icepet0015: 不是說信箱驗證嗎？怎麼惡搞啊？ 05/12 00:06
42F：推 kusowan: 我一直以來的觀點，永遠不要低估那群人的惡意 05/12 00:07
43F：推 kusowan: 你跟他們fairplay必然不會有好結果。想想如果潘某某當天 05/12 00:10
44F：→ kusowan: 演戲成功的話，現在會是個什麼局面 05/12 00:10
45F：推 pig12335331: 樓上社會打滾87年 見識的手段比各位吃過的米多 05/12 00:15
46F：→ kusowan: 如此忠言居然被開嘲諷，傷心地睡覺去惹(嘆氣) 05/12 00:45
47F：→ kabuasua: 校外連署的不用信箱啊 05/12 00:59
48F：推 prettypaty: 神秘數字 05/12 01:44
49F：推 Shower360: 的確，會特地去亂場想引起爭議的，我想也非善類 05/12 02:05
50F：→ aniesway: 數字衝高可以給媒體當熱點話題，是否有人有心擾亂連署又 05/12 08:25
51F：→ aniesway: 是個熱點話題，主要是，對這些疑慮都該積極的出面澄清， 05/12 08:25
52F：→ aniesway: 才是反管好榜樣 05/12 08:25
53F：噓 powderzhon: 笑死人 一堆學店在那連署 05/12 16:07
54F：推 ray308: 綠鼩崩潰 05/12 16:42
55F：推 mrpolite: 這超有趣 05/12 16:52
56F：→ Hogg10: 自由時報寫的東西智障和綠畜才信 05/12 20:33