作者redpig8448 (苹)
看板NTU
标题[新闻] 违法事实明确 3000师生连署要求台大重选
时间Fri May 11 19:51:51 2018
1.媒体来源:
自由
2.完整新闻标题:
违法事实明确 3000师生连署要求台大重选校长
3.完整新闻内文:
记者林晓云／台北报导〕由台大学生主动成立的台大校长遴选改革阵线，今晚已有近
3000
名台大师生及校友连署，阵线直批校长遴选的程序瑕疵事实明确，教育部依法有权对校长
遴选程序进行监督，教育部也有充分的法律理由可以驳回遴选会的决定，他们要求重启校
长遴选，以扞卫真正的大学自治。
改革阵线发言人高绍芳表示，就实体面，管中闵教授违法兼职台湾大独董、薪酬委员及审
计委员三项职位，依法已不具担任校长的法定资格；就程序面而言，台大校方、管中闵和
遴选委员，因未揭露法律上重大的利害关系，致使遴选委员会无法就利益回避事项进行讨
论、决定，也违反正当行政程序的要求。
改革阵线认为，
管中闵教授违法事实明确，管在签订产学合作契约、获得书面核准前，即
就任台湾大独立董事、薪酬委员及审计委员等职务，更实际出席委员会。此违法事项与教
育行政高度相关，且发生在与遴选相当接近的期间，因此依《教育人员任用条例》，已足
可认为管中闵不具担任校长的法定资格，自然不得聘任。
再进一步说明，台湾大在去年4月28日来函，请台大同意管教授兼任独立董事，台大於5月
17日签准管教授兼任独董，并会知研发处，由研发处、相关系院及台湾大进行产学合作契
约及学术回馈金契约之签订，但该公司却在6月14日公布，管中闵已於此时担任该公司独
董、审计委员会及薪资报酬委员会，问题在於，台湾大迟至7月14日才来函，请台大同意
管教授兼任审计委员、及薪资报酬委员，因此管教兼职「审计委员、薪资报酬委员」，可
确定未有台大正式的同意。
阵线认为，一个违法的行为，即使没被取缔，也是违法的行为，违法先例不能起拘束作用
；而一个违法的行为，硬要说成「因为大家都这样做而没有被认定违法」，使当事人产生
「可以不依法行事」的信赖，亦属无稽，此种见解无疑是小看台大的教授对法治遵守的能
力，认为他们具有侥幸的想法，无疑是瞧不起台大教授对法律作为行政标准的认知。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2423226
---------------
主要票源分析
1.“职业学生”：1788票
https://i.imgur.com/RaQKSWl.jpg
2.“绿卫兵” ：499票
https://i.imgur.com/sO0sqaF.jpg
3.“499元吃到饱”：80票
https://i.imgur.com/pjbTEdQ.jpg
主要票源统计（不断增加）：2367票
即时统计总票数（5/11 19：45）：3131票
其他票源计算：3131-2367=764票（还不包括其他零星恶搞的帐号）
其中有教授、学生、校友、其他单位
如果说五成是学生，则学生票数：382票
目前台大学生总数估计30,000人，则比例约为1%
心得：自由时报这个标题有没有经过查证呢？3000票有76% 是恶搞灌水的....也不是全部
都是“师生”
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.208.204
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1526039514.A.327.html
1F：推 john0312: 自由时报这样没查证就报导实在不OK 05/11 19:59
2F：推 pig12335331: 快笑死 到底谁这麽闲啊 05/11 20:00
3F：推 rogergon: 你怎麽知道绿卫兵跟职业学生里没有台大师生呢XD 05/11 20:00
4F：推 nickwu1101: 大家看清楚 报导是这样报的XD 05/11 20:02
5F：推 MultiCam: 谁吃饱撑着写程式恶搞... 05/11 20:05
6F：推 YumingHuang: 连署人里面有民进党党工（是名字就叫民进党党工）自 05/11 20:11
7F：→ YumingHuang: 由时报不报一下吗？ 05/11 20:11
8F：嘘 kikiandlala: 这媒体素质怕爆… 05/11 20:12
9F：→ m21423: 结果都是绿卫兵和职业学生 05/11 20:37
10F：推 sinotrade: 记者怎麽会查证，他就是要这个高额数字啊，当然「没想 05/11 20:42
11F：→ sinotrade: 到」要查证，就算三万人他们也会说挺管用伎俩抹黑搞烂 05/11 20:42
12F：→ sinotrade: 。 05/11 20:42
13F：推 ryan414133: 哈哈 绿卫兵一堆 05/11 21:07
14F：推 newsboy3423: 哈哈哈哈哈哈哈哈 05/11 21:07
15F：推 psee: 哈哈哈 今日最好笑 05/11 21:15
16F：推 Shower360: 虽然觉得乱别人联署的行为很幼稚，但这媒体怎麽可以蠢 05/11 21:31
17F：→ Shower360: 到这麽没有下限，改革阵线现在应该也一整个傻眼吧 05/11 21:32
18F：→ kabuasua: 没差啦 报导又不是写给正常人看的 05/11 21:38
19F：推 sealcanada: XDDD 05/11 21:46
20F：推 ccas: 到底是谁这麽闲还写程式恶搞啦XDDDD 05/11 21:51
21F：推 newsboy3423: 写程式恶搞是吃饱太闲喔 还有自由怎麽真的被钓 XDD 05/11 21:55
22F：推 ffruecek: 还有新五皇鲁夫，明天不用害怕了 05/11 21:57
23F：→ wiston1419: 自由484不知道台大有多少人 05/11 22:07
24F：推 cyberpoli: 自冉不意外 05/11 22:25
26F：→ LK112: news&utm_medium=fb 05/11 23:25
28F：推 kusowan: 没人闲的没事写程式，八成是他们自己灌水 05/11 23:38
29F：→ kusowan: 然後推说是反对他们的人恶意攻击，一石二鸟 05/11 23:39
30F：推 ntuwalker: 猪油时报.... 05/11 23:40
31F：→ bennettliu86: 纯嘘楼楼上怎麽样都能扯你乾脆说挺管的猪队友其实 05/11 23:41
32F：→ bennettliu86: 都是反管反串算了 05/11 23:41
33F：推 kusowan: 合集推论而已啊，手动灌1800份不可能，难道不是在backend 05/11 23:45
34F：→ kusowan: 做手脚的可能性更大吗？ 05/11 23:45
35F：→ kusowan: 合集-合理 05/11 23:47
36F：→ kusowan: 一般人想要恶搞，乱填一两个讽刺一下就差不多了，哪有这 05/11 23:49
37F：→ kusowan: 种专门写程式去灌的 05/11 23:49
38F：→ wiston1419: 还好ㄅ 都有人热心建这个连署 怎麽不会有人热心攻击 05/11 23:52
39F：→ wiston1419: 反正就有多少证据说多少话就是了 05/11 23:53
40F：推 newsboy3423: 我是觉得有人吃饱太闲啦 XDD 05/11 23:53
41F：推 icepet0015: 不是说信箱验证吗？怎麽恶搞啊？ 05/12 00:06
42F：推 kusowan: 我一直以来的观点，永远不要低估那群人的恶意 05/12 00:07
43F：推 kusowan: 你跟他们fairplay必然不会有好结果。想想如果潘某某当天 05/12 00:10
44F：→ kusowan: 演戏成功的话，现在会是个什麽局面 05/12 00:10
45F：推 pig12335331: 楼上社会打滚87年 见识的手段比各位吃过的米多 05/12 00:15
46F：→ kusowan: 如此忠言居然被开嘲讽，伤心地睡觉去惹(叹气) 05/12 00:45
47F：→ kabuasua: 校外连署的不用信箱啊 05/12 00:59
48F：推 prettypaty: 神秘数字 05/12 01:44
49F：推 Shower360: 的确，会特地去乱场想引起争议的，我想也非善类 05/12 02:05
50F：→ aniesway: 数字冲高可以给媒体当热点话题，是否有人有心扰乱连署又 05/12 08:25
51F：→ aniesway: 是个热点话题，主要是，对这些疑虑都该积极的出面澄清， 05/12 08:25
52F：→ aniesway: 才是反管好榜样 05/12 08:25
53F：嘘 powderzhon: 笑死人 一堆学店在那连署 05/12 16:07
54F：推 ray308: 绿鼩崩溃 05/12 16:42
55F：推 mrpolite: 这超有趣 05/12 16:52
56F：→ Hogg10: 自由时报写的东西智障和绿畜才信 05/12 20:33