作者sucker0807 (b00201017)
看板NTU
標題Re: [心情] 每年考古題都一樣了 你還要作弊!
時間Wed Jun 20 03:50:54 2012
※ 引述《FTW5566 (WTF)》之銘言：
: 老實說我個人不反對作弊，類似於作弊的事情這個社會天天在發生
: 很多乖小孩就是被學校教育寵壞了，出了社會面對到現實之後才會難以接受
: 有時候作弊的人其實比認真念書的人更有才能
: 因為他知道要怎樣在最短的時間裡面獲得最大的效果
我只能說你的價值觀有問題
我不否認這個社會很現實也很骯髒
但是
1.認真念書不作弊的小孩錯了嗎
2.作弊的人比較有才能？我看來只是毫無時間管理能力，又無法評估風險的人罷了。
: 回過頭來講講標題："每年考古題都一樣了 你還要作弊?!"
: 不曉得大家有沒有想過，既然每年題目都一樣了，那當事者到底為什麼還要作弊呢?
: 當然，有部分的同學真的是因為完全沒念所以只好作弊，不然就準備交白卷了
: 不過從iamcando那篇文章中看來，似乎是記憶量很龐大的一科考試?
: 這個時候就讓我想起來最近在FB上被瘋狂轉貼的一篇文章
: http://beautifulifer.com/?r=146
: 試想，是不是因為很多考試都只考些死記的東西
: 這些同學才因此能在作弊獲得利益?
: 如果台灣的考試都考些連結中那種應用性問題
: 那我想要作弊都難
: 學生會想要作弊，我覺得很大一部分要歸咎於是出題者的問題
: 出題者是否應該將題目出到想作弊的人都很難作弊呢?
: 在大家一窩蜂的譴責作弊者的同時
: 我覺得也應該要檢討一下這個會讓人想要作弊的考試體系
出題是一回事，作弊又是另一回事
不要把這兩件獨立事件混為一談
1.我知道很多死背題目很不合理，但是記憶也是一種能力，
你以為一些基礎的東西不記下來你能運用自如嗎？
電腦確實可以計算得比人快，但是思考與連結卻是電腦無法取代的。
2.記憶性的題目與計算題是大學考試中唯二能以"努力"去取得的分數，
如果都不考這些"能在作弊中取得分數"的題目，那麼許多教授都要寫檢討報告了。
3.我實在想不出你倒數第三句有何邏輯可言，小偷能怪被害人為什麼那麼好偷嗎？
回應上上篇
首先考試作弊卻完全不影響其他人的利益是絕對不可能的，除非一個人考試自爽。
就算對其他人的損害微乎其微
別忘了
我們來台大是來學習的
若只是來學會如何maximize自己的利益(by作弊)
我想他們憑什麼繼續留在台大浪費社會資源、浪費納稅人的錢
不如拿來給更想念書的人
請學校推動作弊退學法案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.129
1F：推 YmemY:就好像你說偷傘的人有他的理由且總圖外面的傘櫃根本是引誘人 06/20 03:54
2F：→ YmemY:犯罪偷傘一樣．回歸到單純的個人道德素養問題吧～ 06/20 03:55
3F：→ YmemY:制度層面的改進是另一回事可以分開來談 06/20 03:56
4F：推 jacklu0514:推本篇精確分析 06/20 06:27
5F：推 revorea:學校只會搞河蟹，下面的人也就不怕囉... 06/20 06:42
6F：推 charlesleaf:部分人毫無自省力，喜歡沉淪，凡事歸咎於人，悲哀 06/20 07:42
7F：推 hellomoto123:作弊的人怎麼會無法評估風險...作弊時部也承擔很大 06/20 11:07
8F：→ hellomoto123:風險 冒著被抓的風險才作弊阿 06/20 11:07
9F：推 Sheepforpart:我覺得作弊的人反而是知道怎麼評估和減少風險耶 06/20 12:04
10F：推 ALegmontnick:耶~我會算期望值我超強所以我很有倫理? 樓上你真是羊 06/20 13:00
11F：推 rednavel:一樓大帥哥!!! 06/20 18:10
12F：推 jennyPDM:推 不該犧牲認真念書不作弊同學的權利 06/20 18:58
13F：推 becky821014:推 06/20 18:58
14F：推 wosl:台大生真的有社會責任在 他們花了很多社會資源 06/22 00:15
15F：推 sidwei908:原PO數學系醜男 06/22 01:26