作者wearytolove (奪真書生A.W.)
站內NTU
標題[新聞] 陳文成事件 擬納入台大校史
時間Sat Jun 16 14:45:46 2012
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7163946.shtml
陳文成事件 擬納入台大校史
【聯合晚報╱記者邱瓊平/台北報導】2012.06.16 02:13 pm
台大學生上午在校務會議提案，要求在台大校園設立「陳文成紀念碑」，提案引
發與會師生熱烈討論，多名系所代表贊同設立紀念碑，認為具有教育意義，但也
有校務會議代表認為議題無法與政治切割，必須審慎看待。最後決議這項提案，
交由校史館處理，用適當方式納入校史。
提案者、
台大學生會長鄭明哲表示，陳文成事件對台灣民主發展意義重大，立碑
不僅要給噤聲的歷史一次發言的機會，更希望能夠作為校園轉型正義的永久教材
，讓學生能夠從中學習，在台大校園寫下言論和意見自由的開創史。
設立「陳文成紀念碑」提案經過
長達兩個小時討論，最後由校長李嗣涔提出建議
，由校史館進行研究，將教職員與校友的相關事蹟與歷史，以適當方式納入校史
館。
李嗣涔說，會請校史館邀請適當人員，就台大重要教職員、校友的相關事蹟與歷
史研究納入校史，但不限陳文成一案。
台大主秘張培仁表示，台大是否設立「陳文成紀念碑」，將由校史館邀集相關人
士再進行討論，未來要用何種形式處理、會不會設紀念碑，校方沒有預設立場。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.127
1F：→ AtmanLin:否設立「陳文成紀念碑」由校史館邀集相關人士再進行討論 06/16 14:48
2F：→ AtmanLin:相關人士是? 06/16 14:48
3F：噓 Coma:4層根本是刻意忽略立碑表決，說得像很寬厚一樣，幹 06/16 14:50
4F：→ itschris:學生會長鄭明哲數度發言要求必須納入學生、學者、民間團 06/16 14:55
5F：→ itschris:體聲音，校長置若罔聞，固持己見，這篇報導太過輕描淡寫 06/16 14:56
6F：→ itschris:詳見上文逐字稿 06/16 14:57
7F：推 a801393:推樓上 06/16 15:09
8F：→ a5378623:校長最好有「置若罔聞，固持己見」 06/16 15:13
9F：推 Coma:a53搞清楚陳文成事件了嗎?? XD 06/16 15:15
10F：→ a5378623:如果以你的標準，我想早就搞清楚了 06/16 15:15
11F：→ a5378623:看樣子想要更加深入瞭解是我的錯 06/16 15:15
12F：推 Coma:而且從逐字稿來看，4層的言行還滿符合那八個字的啊ˊˇˋ 06/16 15:16
13F：推 a5378623:恕我愚魯感受不到囉 06/16 15:17
14F：→ a5378623:但也有可能仍舊是我們的標準差太多了 06/16 15:18
15F：→ ivanos:納入校史不錯啊 06/16 15:25
16F：推 a801393:置若罔聞固執己見 可能沒有那麼嚴重 只是有小小河蟹感 06/16 15:42
17F：→ trees880098:騜：我們沒有預設立場ㄎㄎ 06/16 15:48
18F：→ trees880098:話說這種事情是校史感覺是理所當然？！ 06/16 15:48
19F：推 allyours:平心而論 很明顯正反意見衝突 主席讓案子付委 並無不妥 06/16 16:18
20F：→ allyours:委員會討論後 會再回到校務會議上 中間就還有對話空間 06/16 16:18
21F：推 PennySaf:沒有衝突吧，而且主席做成的決議並不是付委... 06/16 16:18
22F：→ allyours:一定要強逼表決硬碰硬 過不過都會有很多人不滿 06/16 16:19
23F：→ PennySaf:跟原提案成立專案小組相比，做成的修正決議根本沒有效力 06/16 16:19
24F：→ PennySaf:如果連一個組成討論團體的空間都沒有，才是阻斷了彼此溝 06/16 16:19
25F：→ PennySaf:通的管道 06/16 16:19
26F：→ allyours:抱歉 不是付委 是先交業務單位研究 這也沒大錯 06/16 16:20
27F：→ allyours:各代表在會場上根本就各有先入立場 毫無交集 06/16 16:21
28F：→ allyours:你的提案本身就是"研究要怎麼設紀念碑"而不是"要不要設" 06/16 16:22
29F：→ allyours:這樣就算付委也等於是已經同意要做了 反對的人怎麼會服?? 06/16 16:23
30F：推 allyours:投出來最後票數這麼近 表示這確實是兩邊都有爭議的事 06/16 16:24
31F：推 PennySaf:在議場中有明確的反對意見嗎？只看到發散的無差別攻擊(?) 06/16 16:24
32F：→ allyours:現場要凹 如果是要求成立"研究該事件是否要紀念"委員會 06/16 16:24
33F：→ PennySaf:是對於主席提出的修正感到不解吧，而且誠如上篇所說， 06/16 16:25
34F：→ PennySaf:應該要再回到原案進行討論，但是主席也沒有 06/16 16:25
35F：→ allyours:很可能就會過了 你明知比人弱 還什麼都要all or nothing 06/16 16:25
36F：→ allyours:那結論就是nothing 只能賺到會後相罵本 對事情本身無益 06/16 16:25
37F：→ allyours:是的 校長主動議沒有再表決是不對的 但代表為何不提出?? 06/16 16:26
38F：→ allyours:代表不提出 主席很"自然"就會以"無異議"來當做通過依據 06/16 16:26
39F：→ allyours:主席的修正案很好理解呀 就是他不想要造成會場衝突呀~ 06/16 16:27
40F：推 PennySaf:提出異議之後，主席很自然地就說以此決議為準，至於當時 06/16 16:27
41F：→ PennySaf:的說詞可以再逐字稿或是錄音檔中再確認 06/16 16:27
42F：推 allyours:兩邊都各有人說要/不要設 那就是有反對意見呀!! 06/16 16:27
43F：→ allyours:或是 如果真的沒有反對意見 那表決結果也表示多數意見了 06/16 16:28
44F：→ allyours:主席說這樣是對的 因為修正動議通過後 就自動取代主動議 06/16 16:28
45F：→ allyours:而主動議沒有再表決 是有瑕疵的 但會眾無人再提異議 06/16 16:29
46F：→ allyours:當然就被他成功帶過啦~ 票不如人 技也不如人 下次加油吧 06/16 16:30
47F：推 f0960031:交付學生公投表決如何? 06/16 16:34
48F：→ ahlolha:樓上萬萬不可 小心坦克開進校園 06/16 16:35
49F：→ allyours:可以呀 樓上 但也是要校務會議代表通過 你覺得過的了嗎:P 06/16 16:35
50F：推 f0960031:校務會議只能開農機的拖拉機，動不了坦克車。(大誤 06/16 16:37
51F：→ f0960031:問題就是出在那一群老人都想借機成名，無論哪一邊... 06/16 16:37
52F：推 ahlolha:一定過不了的 今天都已經見識東方神祕力量的河蟹威能了 06/16 16:38
53F：→ allyours:過不了有過不了的玩法 要讓他們付出投反對的代價 06/16 16:39
54F：→ allyours:那就是要用記名表決 讓他們留下名來 不是躲在"多數"後面 06/16 16:40
55F：推 seraphimx11:終於 06/16 18:31