作者wearytolove (夺真书生A.W.)
站内NTU
标题[新闻] 陈文成事件 拟纳入台大校史
时间Sat Jun 16 14:45:46 2012
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7163946.shtml
陈文成事件 拟纳入台大校史
【联合晚报╱记者邱琼平/台北报导】2012.06.16 02:13 pm
台大学生上午在校务会议提案，要求在台大校园设立「陈文成纪念碑」，提案引
发与会师生热烈讨论，多名系所代表赞同设立纪念碑，认为具有教育意义，但也
有校务会议代表认为议题无法与政治切割，必须审慎看待。最後决议这项提案，
交由校史馆处理，用适当方式纳入校史。
提案者、
台大学生会长郑明哲表示，陈文成事件对台湾民主发展意义重大，立碑
不仅要给噤声的历史一次发言的机会，更希望能够作为校园转型正义的永久教材
，让学生能够从中学习，在台大校园写下言论和意见自由的开创史。
设立「陈文成纪念碑」提案经过
长达两个小时讨论，最後由校长李嗣涔提出建议
，由校史馆进行研究，将教职员与校友的相关事蹟与历史，以适当方式纳入校史
馆。
李嗣涔说，会请校史馆邀请适当人员，就台大重要教职员、校友的相关事蹟与历
史研究纳入校史，但不限陈文成一案。
台大主秘张培仁表示，台大是否设立「陈文成纪念碑」，将由校史馆邀集相关人
士再进行讨论，未来要用何种形式处理、会不会设纪念碑，校方没有预设立场。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.127
1F：→ AtmanLin:否设立「陈文成纪念碑」由校史馆邀集相关人士再进行讨论 06/16 14:48
2F：→ AtmanLin:相关人士是? 06/16 14:48
3F：嘘 Coma:4层根本是刻意忽略立碑表决，说得像很宽厚一样，干 06/16 14:50
4F：→ itschris:学生会长郑明哲数度发言要求必须纳入学生、学者、民间团 06/16 14:55
5F：→ itschris:体声音，校长置若罔闻，固持己见，这篇报导太过轻描淡写 06/16 14:56
6F：→ itschris:详见上文逐字稿 06/16 14:57
7F：推 a801393:推楼上 06/16 15:09
8F：→ a5378623:校长最好有「置若罔闻，固持己见」 06/16 15:13
9F：推 Coma:a53搞清楚陈文成事件了吗?? XD 06/16 15:15
10F：→ a5378623:如果以你的标准，我想早就搞清楚了 06/16 15:15
11F：→ a5378623:看样子想要更加深入了解是我的错 06/16 15:15
12F：推 Coma:而且从逐字稿来看，4层的言行还满符合那八个字的啊ˊˇˋ 06/16 15:16
13F：推 a5378623:恕我愚鲁感受不到罗 06/16 15:17
14F：→ a5378623:但也有可能仍旧是我们的标准差太多了 06/16 15:18
15F：→ ivanos:纳入校史不错啊 06/16 15:25
16F：推 a801393:置若罔闻固执己见 可能没有那麽严重 只是有小小河蟹感 06/16 15:42
17F：→ trees880098:騜：我们没有预设立场ㄎㄎ 06/16 15:48
18F：→ trees880098:话说这种事情是校史感觉是理所当然？！ 06/16 15:48
19F：推 allyours:平心而论 很明显正反意见冲突 主席让案子付委 并无不妥 06/16 16:18
20F：→ allyours:委员会讨论後 会再回到校务会议上 中间就还有对话空间 06/16 16:18
21F：推 PennySaf:没有冲突吧，而且主席做成的决议并不是付委... 06/16 16:18
22F：→ allyours:一定要强逼表决硬碰硬 过不过都会有很多人不满 06/16 16:19
23F：→ PennySaf:跟原提案成立专案小组相比，做成的修正决议根本没有效力 06/16 16:19
24F：→ PennySaf:如果连一个组成讨论团体的空间都没有，才是阻断了彼此沟 06/16 16:19
25F：→ PennySaf:通的管道 06/16 16:19
26F：→ allyours:抱歉 不是付委 是先交业务单位研究 这也没大错 06/16 16:20
27F：→ allyours:各代表在会场上根本就各有先入立场 毫无交集 06/16 16:21
28F：→ allyours:你的提案本身就是"研究要怎麽设纪念碑"而不是"要不要设" 06/16 16:22
29F：→ allyours:这样就算付委也等於是已经同意要做了 反对的人怎麽会服?? 06/16 16:23
30F：推 allyours:投出来最後票数这麽近 表示这确实是两边都有争议的事 06/16 16:24
31F：推 PennySaf:在议场中有明确的反对意见吗？只看到发散的无差别攻击(?) 06/16 16:24
32F：→ allyours:现场要凹 如果是要求成立"研究该事件是否要纪念"委员会 06/16 16:24
33F：→ PennySaf:是对於主席提出的修正感到不解吧，而且诚如上篇所说， 06/16 16:25
34F：→ PennySaf:应该要再回到原案进行讨论，但是主席也没有 06/16 16:25
35F：→ allyours:很可能就会过了 你明知比人弱 还什麽都要all or nothing 06/16 16:25
36F：→ allyours:那结论就是nothing 只能赚到会後相骂本 对事情本身无益 06/16 16:25
37F：→ allyours:是的 校长主动议没有再表决是不对的 但代表为何不提出?? 06/16 16:26
38F：→ allyours:代表不提出 主席很"自然"就会以"无异议"来当做通过依据 06/16 16:26
39F：→ allyours:主席的修正案很好理解呀 就是他不想要造成会场冲突呀~ 06/16 16:27
40F：推 PennySaf:提出异议之後，主席很自然地就说以此决议为准，至於当时 06/16 16:27
41F：→ PennySaf:的说词可以再逐字稿或是录音档中再确认 06/16 16:27
42F：推 allyours:两边都各有人说要/不要设 那就是有反对意见呀!! 06/16 16:27
43F：→ allyours:或是 如果真的没有反对意见 那表决结果也表示多数意见了 06/16 16:28
44F：→ allyours:主席说这样是对的 因为修正动议通过後 就自动取代主动议 06/16 16:28
45F：→ allyours:而主动议没有再表决 是有瑕疵的 但会众无人再提异议 06/16 16:29
46F：→ allyours:当然就被他成功带过啦~ 票不如人 技也不如人 下次加油吧 06/16 16:30
47F：推 f0960031:交付学生公投表决如何? 06/16 16:34
48F：→ ahlolha:楼上万万不可 小心坦克开进校园 06/16 16:35
49F：→ allyours:可以呀 楼上 但也是要校务会议代表通过 你觉得过的了吗:P 06/16 16:35
50F：推 f0960031:校务会议只能开农机的拖拉机，动不了坦克车。(大误 06/16 16:37
51F：→ f0960031:问题就是出在那一群老人都想借机成名，无论哪一边... 06/16 16:37
52F：推 ahlolha:一定过不了的 今天都已经见识东方神秘力量的河蟹威能了 06/16 16:38
53F：→ allyours:过不了有过不了的玩法 要让他们付出投反对的代价 06/16 16:39
54F：→ allyours:那就是要用记名表决 让他们留下名来 不是躲在"多数"後面 06/16 16:40
55F：推 seraphimx11:终於 06/16 18:31