作者eric200439 (ERIC)
看板NTU
標題Re: [討論] 學代選區變更-不分區
時間Thu May 31 02:14:10 2012
各位同學好，我又來了......囧
不好意思，又來玷汙大家的眼睛，但是身為不分區選舉罷免法草案的擬稿人與提案人
我覺得我有義務來這裡跟大家申明一下我對於當初提此案的原因及對於委員會修正後
的看法．囧
以下正題.......
當初提案不分區的重要原因是在於上學期同志大遊行時有一位社科院學代因為在學代
會開完會後主要是跟社團內的同學報告而非社科院的同學報告，而被許多同學批評到
底是社科院的學代還是該社團的學代而導致最後該學代辭職，不知道大家對於此事還
有沒有印象......
因為這件事情讓我去思考讓社團以另一種名義加入學生代表大會的可能性，而因此提
了不分區學生代表的法案......
我原來所希望的不分區法是能夠讓現在我們俗稱的異議性社團、宗教性社團甚至各種
不同團體的同學能夠擺脫學院之間的限制而以另一種形式加入學生自治進而活絡我們
現在外人看起來不知何種定位的學代會，讓各種不同的聲音能夠更多元的加入在其中
然而此法案在我辭職的同時我也另外跟大會上提了撤案，卻因為未與當初連署人溝通
好而無法順利撤案，至於為何要撤案請容我後述
不知道大家是否有看過委員會的所做出的審查意見了，該審查意見如同我原來所預料
的大幅度降低了選舉的門檻，不論是在連署或是當選門檻......甚至刪除了當選門檻
這正是我當初要提撤案的原因，因為我所想要的不分區法案是希望各種不同的聲音可
以更多元的進入學代會，而非又因此多了一個更方便更簡易隨便加入學代會的方式...
這比當初刪除各學院學生代表地當選門檻更為嚴重是在於我們甚至無法阻止不被有基
本數量學生贊同的同學進入學代會，某種程度上來講，跟這次選委會對於學代選舉採
取只能限制投一位同學贊成或反對一樣，都限制了同學在不足額情況下想淘汰掉同學
心目中不合適人選的機會......
或許有人會說，現在的學代會不足額情況嚴重，如此下來若限制過為嚴苛根本不會有
人去參選不分區，但是我只能說，如果想要讓學生代表真的是能夠代表學生的話我提
的門檻已經算是非常的簡單了，試問台大有上萬名的學生，卻連５０或是１００位同
學的支持都沒有，而要當學生代表，不免顯得過於誇張了嗎......
不管如此，既然此法案已經進入委員會討論了，我也只能把我的想法放在這裡，希望
委員會和學代會的同學能夠思考一下，也希望對於此議題有看法的同學能夠不吝惜地
討論
法律三蔡翔宇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.28
1F：推 squirrel0105:推永遠的燈塔蔡翔羽! 05/31 02:14
※ eric200439:轉錄至看板 NTUSC 05/31 02:15
2F：→ eric200439:!!你根本是故意打錯我的名字的!!! 05/31 02:16
3F：推 tarosmium:假如不分區 像理院向來不太出候選人的院不就會受到排擠? 05/31 02:20
4F：→ eric200439:是在原來的院代表外在多了不分區喔! 05/31 02:23
5F：推 Jasy:我認為應從原席次挪出不分區 現在學代會實際席次差法定很多 05/31 02:27
6F：→ eric200439:這是可以討論的地方 05/31 02:28
7F：→ Jasy:法定席次似乎有上百席 建議連總席次一併檢討 05/31 02:29
8F：推 stalinone:樓上 這在委員會討論有納入 05/31 02:55
※ 編輯: eric200439 來自: 140.112.217.28 (05/31 02:58)
9F：→ eric200439:剛剛是改錯字! 05/31 03:15
10F：推 tomchc:能夠打對你名字的不是只有你自己而已嗎？ 05/31 10:14
11F：→ yiwern:不分區的選舉只是一個層面 請問其罷免程序應如何因應設置?? 05/31 10:22
12F：推 tw0517tw:樓上可以看系列文上一篇 文中法條有相關辦法 05/31 10:52
13F：→ eric200439:比較奇怪的事，委員會降低當選門檻卻又不降罷免門檻 05/31 11:05
14F：推 Chhtaiwan:暫時不太能理解倒數第二段.. 06/01 03:34