※上一篇原文恕刪 －寫在前面－ 雖然個人覺得這不太重要， 不過回文前我看到cooldom在推文裡丟了一句 「我知道你們是立場比較偏向1號的人」 做為對某些意見僅有的回應， 這個舉動背後顯而易見的思考歷程、 讓我覺得不如我先乾脆地直接說我認識一號， 但也僅限於認識，對於其競選行為沒有任何參與。 如果cooldom或任何人覺得在這個前提之下， 一個人所說的話都會偏頗而不值得參考的話， 建議請不用浪費時間繼續看下去。 當然，相信大部分的人應該思考一下就知道這種想法是不理性的。 －正文開始－ 　　如果你真的關心這場選舉，最一開始應該對於兩位候選人的政見會 有同等關注，相對於cooldom的問題是因為一號今天的行動而生，我想 以下的思考切入角度應該是同時適用兩位候選人的： 1. 如果你有在PTT上好好follow兩位候選人的消息，那麼應該就 知道兩位候選人各自另外提供了部落格及粉絲專頁等平台，如果你 在PTT上沒有得到想要的資訊，為何不主動去這些平台查詢呢？ 引用前一篇推文提到的：政見有必要打包到你家去嗎？我想對於一 個積極參與和關心選舉的人來說，答案明顯是否定的。如果你不是 一位積極關注的人，那麼在考慮候選人是否該為此行為負責之前， 更應該先檢討自己的參與態度是否讓自己有資格問這個問題。 2. 你覺得你沒有得到提問的機會，那麼在PTT上和兩位候選人擦出 各式討論火花的人是怎麼得到機會的呢？顯然PTT平台上不是沒有文 章的。這點前篇推文提了很多次，不再加以著墨。 3. 承上段，如果有些資訊是其它平台才有、PTT沒有，此時應該考 慮：候選人對於「其它平台有資訊」這件事是否有妥善的宣傳？根 據板上資料，兩位候選人在5/14及5/15各自宣布參選時都做到了 這件事，後續方面，一號選擇不斷在PTT的文章上強調完整版政見 放置在粉絲專頁上，二號選擇同步更新。此時的問題在於：是否有 人只能瀏覽PTT而無法存取其它平台，造成願意主動關心選舉的人 無法看見完整政見？顯而易見地，答案是幾乎沒有，因為部落格和粉 絲專頁都不需要帳號即可瀏覽。 總結： cooldom的這個質疑若是認真的，則請反思以上若干論述， 重新想想這份質疑的合理性及必要性， 另外，針對原文，台大的公共參與環境， 顯然沒有崩壞到你在選前一天提出合理問題會被認為是找麻煩於是沒人把你當一回事。 我想請教的是：cooldom有時間po這篇充滿動機及態度揣測的文章， （見「候選人有沒有想過…」「如果你畏戰的話…」「如果你還沒準備好的話…」等句） 卻不順便把你對政見的問題提出來，這樣對於討論政見有什麼幫助呢？ 還是你的目的不在於討論政見呢？ 感覺就像是，我在這篇文章裡寫上「如果你只是想模糊焦點影響選情的話…」 這種沒有建設性的揣測性發言，卻沒有前面三點立論希望跟大家討論一樣。 最後，請大家踴躍表達自己的意見──去投票吧！　　 (′‧ω‧‵)ノシ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.40.35 編輯：有人提醒關於過午夜不能宣傳這件事，特別對無關人士之身分提出澄清。 ※ 編輯: zc622 來自: 111.184.40.35 (05/30 01:14)