※上一篇原文恕删 －写在前面－ 虽然个人觉得这不太重要， 不过回文前我看到cooldom在推文里丢了一句 「我知道你们是立场比较偏向1号的人」 做为对某些意见仅有的回应， 这个举动背後显而易见的思考历程、 让我觉得不如我先乾脆地直接说我认识一号， 但也仅限於认识，对於其竞选行为没有任何参与。 如果cooldom或任何人觉得在这个前提之下， 一个人所说的话都会偏颇而不值得参考的话， 建议请不用浪费时间继续看下去。 当然，相信大部分的人应该思考一下就知道这种想法是不理性的。 －正文开始－ 　　如果你真的关心这场选举，最一开始应该对於两位候选人的政见会 有同等关注，相对於cooldom的问题是因为一号今天的行动而生，我想 以下的思考切入角度应该是同时适用两位候选人的： 1. 如果你有在PTT上好好follow两位候选人的消息，那麽应该就 知道两位候选人各自另外提供了部落格及粉丝专页等平台，如果你 在PTT上没有得到想要的资讯，为何不主动去这些平台查询呢？ 引用前一篇推文提到的：政见有必要打包到你家去吗？我想对於一 个积极参与和关心选举的人来说，答案明显是否定的。如果你不是 一位积极关注的人，那麽在考虑候选人是否该为此行为负责之前， 更应该先检讨自己的参与态度是否让自己有资格问这个问题。 2. 你觉得你没有得到提问的机会，那麽在PTT上和两位候选人擦出 各式讨论火花的人是怎麽得到机会的呢？显然PTT平台上不是没有文 章的。这点前篇推文提了很多次，不再加以着墨。 3. 承上段，如果有些资讯是其它平台才有、PTT没有，此时应该考 虑：候选人对於「其它平台有资讯」这件事是否有妥善的宣传？根 据板上资料，两位候选人在5/14及5/15各自宣布参选时都做到了 这件事，後续方面，一号选择不断在PTT的文章上强调完整版政见 放置在粉丝专页上，二号选择同步更新。此时的问题在於：是否有 人只能浏览PTT而无法存取其它平台，造成愿意主动关心选举的人 无法看见完整政见？显而易见地，答案是几乎没有，因为部落格和粉 丝专页都不需要帐号即可浏览。 总结： cooldom的这个质疑若是认真的，则请反思以上若干论述， 重新想想这份质疑的合理性及必要性， 另外，针对原文，台大的公共参与环境， 显然没有崩坏到你在选前一天提出合理问题会被认为是找麻烦於是没人把你当一回事。 我想请教的是：cooldom有时间po这篇充满动机及态度揣测的文章， （见「候选人有没有想过…」「如果你畏战的话…」「如果你还没准备好的话…」等句） 却不顺便把你对政见的问题提出来，这样对於讨论政见有什麽帮助呢？ 还是你的目的不在於讨论政见呢？ 感觉就像是，我在这篇文章里写上「如果你只是想模糊焦点影响选情的话…」 这种没有建设性的揣测性发言，却没有前面三点立论希望跟大家讨论一样。 最後，请大家踊跃表达自己的意见──去投票吧！　　 (′‧ω‧‵)ノシ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.40.35 编辑：有人提醒关於过午夜不能宣传这件事，特别对无关人士之身分提出澄清。 ※ 编辑: zc622 来自: 111.184.40.35 (05/30 01:14)