作者o80721 (飯糰)
看板NTU
標題Re: [作伙] 飯糰與你談政見——社團及活動篇回覆
時間Tue May 29 18:37:32 2012
同學你好,感謝你的提問,我也覺得這是我應該出面說明的。
關於本學期校園大會的執行狀況,原本學期學生會預定舉辦三次審議式民主
論壇與校園大會,並
計畫向行政院青輔會申請青年公共參與補助經費。
本活動於三月初時就已籌劃完畢。出於尊重行政單位的理由,我們也希望讓
校方行政單位了解我們辦理校園大會的理念與訴求,表現友善校方的態度;
並且,
青輔會也要求須由學校發送公文進行相關申請程序。因此,
本活動最
後經由課外組轉寄申請與青輔會聯絡,而非由我們自行聯絡。
但直到三月二十一日,課外組才再次向學生索取青輔會的聯絡電話。之後我
也陸續詢問青輔會的進度。
最後我們也直接和青輔會連絡上了,對口是郭姓
專員,這段時間最頻繁時一個禮拜打了三、四通電話,但郭姓專員不是在開
會就是不在位子上,也不願主動聯絡。唯一連絡上時,卻說還要跟主委討論
。經過了一個月,我們認為不宜拖延,才放棄向青輔會申請經費。改為舉辦
單次的校園大會,與校長及校級一級主管對談。
P.S 活動的宣傳其實早在四月初就準備好了,已經有了海報模版,是最初
與青輔會合作「青年就業」審議式民主討論的校園大會,其中獎金部分是
希望能讓參與的同學提出對於與學生相關議題的討論及方向思考,但因經
費贊助上的問題,最後取消相關內容。
附上海報模版網址
http://ppt.cc/e;f!
之後我便與會長送邀請至學務長、總務長及教務長的辦公室,並也邀請校長
參加。而與三長接洽後的結果是希望能以校長的時間為準。
無奈校長在隔週
回應不願參與此活動,故我們轉邀請包宗和副校長出席。在本週一我們再次
與副校長室聯絡,副校長室盧秘書告知將於本日回應,而在今天中午我們再
次確認後,
包副校長因個人行程緣故無法出席。我們再次與學務長、總務長
及教務長重新確認時間。而
在詢問三長方便的時間之後,校園大會時間將由
原預定的六月四號改至六月十四日於新生103舉行。
而為什麼校園大會需邀請三長,因為
我們辦理校園大會的初衷,就是希望能
夠讓學生和校方行政高層能夠有直接的互動,讓校方知道學生的想法,也讓
學生了解校方的困難,增加校方與學生直接的互動。而在會議中學生會也會
擔任積極詢問問題的角色,希望校方能夠就重要問題回應學生。
一直以來,我們不斷強調學生會作為學校與同學間的平台,但在校園中我們
卻缺乏了同學直接與學校溝通的管道與橋樑,因此,
我認為校園大會的重要
性在於使校方能直接、明確地了解同學們的需求,並且透過有效的溝通與對
話,建立起校園內實質的民主參與。
因此,
對於質問關於校園大會進度為零,這樣的質疑讓我覺得很受傷。一個
活動的進度絕對不是以「有沒有看到」宣傳來決定,我們不能忽略任何活動
背後努力的聯絡工作與籌備,這樣不僅對我個人不公平,也對幕後協助我辦
理這個活動的朋友不公平。
最後,還是謝謝同學的提問,希望這樣有回答到您的問題。
--
/◥████◣ ╭─┬─────╮
\/_______/◥◣ 台大25th學生會長候選人2號.|㊣|② 黃韋鈞 |.5/30 來作伙!
/◥████◣ ╰─┴─────╯  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\/◥◣_____/ Be2gether <作伙> >> 打造大家的學生會,共創理想校園 <<
\/◥████◣ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
\/_________/ http://ppt.cc/rLc1 部落格 http://ppt.cc/YGHi 粉絲專頁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.198
1F:推 dhan:推回應,我想質疑是基於「有」和「無」作為判斷基準,最終校 05/29 18:43
2F:→ dhan:園大會的構思仍然沒有辦法如政見般執行,真是可惜了 05/29 18:43
3F:→ dhan:另外這也揭露了一件事情:事情執行的進度和困難點需要透過更 05/29 18:44
4F:→ dhan:高密度的宣傳達成,不然像這樣有很多外部原因卻無能為力,難 05/29 18:45
5F:→ dhan:免讓人因不知情而轉為擔憂 05/29 18:45
6F:→ dhan:畢竟對學生而言,在您發文說明前進度的確無從得知,而最後也 05/29 18:47
7F:→ dhan:的計畫至多也只能完成原先主張的四分之一(甚至不到) 05/29 18:48
8F:推 itschris:總之請加油啦 05/29 18:48
9F:→ dhan:不論選舉結果為何,仍希望這部分能順利圓滿! 05/29 18:48
10F:推 dOodoOhOw:推回應 05/29 18:49
11F:推 wordbattle:推回應,但不瞭解的是為什麼是之後才聯絡行政主管,這 05/29 18:50
12F:→ wordbattle:場活動的主要目標要讓學生能與行政主管對談,青輔會等 05/29 18:51
13F:推 kk13942001:推回應 05/29 18:51
14F:→ wordbattle:等應該是其次,不能為了等他們而拖延了學生與校方對談 05/29 18:52
15F:→ wordbattle:的機會,現在才開始聯絡,會收到拒絕是理所當然,時間 05/29 18:53
16F:→ wordbattle:上對他們而言太趕了 05/29 18:53
17F:→ dhan:另外淺見:情感受傷不是原由,自勵比委責校方更有效,共勉 05/29 18:53
18F:推 keninvin:推回應,只不過當政者要堅強點XD 接受質疑本來就是常有的 05/29 18:54
19F:推 icyfang:推回應,但身為一個不在學生會的學生真的只能看到"宣傳" 05/29 18:58
20F:→ dhan:對不起我又看一次發現不太對:三月底就籌備完畢,結果因為校 05/29 19:05
21F:→ dhan:方延宕所以沒辦法請到政府,五月份因為校長拒絕故轉約三長, 05/29 19:05
22F:→ dhan:最後延期後可以辦出一次,因此被質疑的你受傷了。 05/29 19:06
23F:→ dhan:這代表的是籌備從來就沒有完成,也缺少了扛責的肩膀和應對的 05/29 19:07
24F:→ dhan:能力,還是再說一次:不論選舉結果,仍希望活動最終順利圓滿 05/29 19:08
25F:推 wordbattle:推dhan大,責任未盡,卻因為被質疑而受傷,這樣不免讓 05/29 19:17
26F:→ wordbattle:大眾有沒有擔當的想法 05/29 19:17
27F:推 doane999:推回應。另外dhan說籌備從來沒有完成有點太誇大了 05/29 19:30
28F:→ doane999:籌備的程序我相信是很複雜的 學生會籌備活動過程必須通過 05/29 19:30
29F:→ doane999:學代會的認可 另外還要準備邀請卡或其他雜物 05/29 19:31
30F:→ doane999:如果我的理解無誤 送出邀請函應該是最後的程序吧?? 05/29 19:31
31F:→ doane999:直接從結果來推定前面籌備的不存在 我認為有些過於誇大 05/29 19:32
32F:→ tw0517tw:嗄嗄認可? 05/29 19:33
33F:→ doane999:抱歉沒有說清楚 我的意思是說不能忽略學生會與學代會之 05/29 19:34
34F:→ doane999:間的關係 可能導致活動籌備過程的延長 05/29 19:35
35F:推 tw0517tw:看看公關部這次怎麼搞創業周的 科科 05/29 19:36
36F:推 doane999:那也看看新聞部的花火時代 拿不同的政見來比較挺幼稚的 05/29 19:37
37F:推 tw0517tw:花火有被拖到?創業周超趕的呢 05/29 19:39
38F:推 wildfish326:非常感謝你的回應 orz 希望大家6/14都來和三長聲冤~ 05/29 19:40
39F:推 doane999:我想我說了 不同的政見之間有許多差異 05/29 19:41
40F:→ doane999:只是從結果來評斷一切實在過於去脈絡 05/29 19:41
41F:→ doane999:有失公平 05/29 19:42
42F:推 tw0517tw:我只想說在我有出席的常會除了原原po資料那次 05/29 19:44
43F:→ tw0517tw:沒什麼這活動的印象 當然不排除我記憶力差 05/29 19:44
44F:→ squirrel0105:樓上,有沒有相關預算的討論啊? 05/29 19:46
45F:推 tw0517tw:沒印象 05/29 19:47
46F:推 wearytolove:推回應 05/29 19:51
47F:推 rainbowzone:推!!!二號候選人也太認真回應....這篇內容就一句話吧: 05/29 19:53
48F:→ rainbowzone:都是行政人員+公務員害的 05/29 19:53
49F:→ leowuTF:我覺得訊息傳達與否,不是一就是二,有人認為是零,雖然 05/29 19:57
50F:→ leowuTF:實際上非如此,但這就是實務後果,加強宣傳是必要的 05/29 19:57
51F:推 yentinglin:推認真迅速的回應 05/29 20:03
52F:→ eric795:推回應 05/29 20:09
53F:推 ecriture:推詳細回應。但校園大會既是重要政見,遭遇行政困難時, 05/29 20:16
54F:→ ecriture:也許也能有簡單的進度回報予關心的台大同學們 :) 05/29 20:17
55F:→ riverT:有些人很奇怪,人家不出來回應也要說話,出來回應了要說話 05/29 20:53
56F:→ riverT:就我看來,有些事情本來就是不需要向所有人交代細節的 05/29 20:55
57F:推 christ0ph3r:推 05/29 20:55
58F:→ riverT:有人質疑了,出來做出澄清的動作還要被說情感不能受傷 05/29 20:55
59F:→ riverT:簡直莫名其妙... 什麼事的運作都要公開,是要怎進行活動? 05/29 20:56
60F:推 herstories:推認真詳細的回應! 05/29 20:56
61F:→ riverT:乾脆廢掉學生會,大家都在NTU上討論每件事情不就好了zz 05/29 20:56
62F:推 dOodoOhOw:我一定不會投樓上www 05/29 20:58
63F:推 tw0517tw:這什麼護航方式www 05/29 21:00
64F:推 Chhtaiwan:回應的速度讓我有點意外。相信這個活動本身同末段所言, 05/29 21:01
65F:→ Chhtaiwan:是要促進校方與學生間的對話,我不認同上面推文所說的這 05/29 21:01
66F:→ Chhtaiwan:活動全然失敗,但2號候選人必須審慎思考的是,這樣的因 05/29 21:02
67F:→ Chhtaiwan:素在未來有沒有可能轉變或化解,如果沒有的話作為單一目 05/29 21:02
68F:→ Chhtaiwan:標其實對活動籌劃來說是很嚴苛的。或許可階段性的設定議 05/29 21:02
69F:→ Chhtaiwan:題而臻致「大會」,逐漸累積參與基礎。其實更重要的是這 05/29 21:02
70F:→ Chhtaiwan:問題兩位參選人都會遇到,這篇我還沒辦法看到對既有問題 05/29 21:02
71F:→ Chhtaiwan:的解決方式(什麼擔責任的就不必了,你想當臺大615嗎? 05/29 21:02
72F:→ Chhtaiwan:可是大概也沒機會看到另一位候選人對這個議題的解決方案 05/29 21:02
73F:→ Chhtaiwan:了,希望你們不管誰當選後都好好想想這問題,被學校打壓 05/29 21:02
74F:→ Chhtaiwan:早就不是新聞了,加油。 05/29 21:02
75F:推 shepherd72:推回應。也推樓上! 05/29 21:04
76F:推 pttkev:推一個 個人覺得將這件事批評為責任未盡不是很公允 如果常 05/29 21:06
77F:→ pttkev:與行政系統接觸的話 也應該清楚才對 05/29 21:06
78F:推 Grecie:推回應:) 05/29 21:07
79F:→ adgjlsfhk123:推推推 05/29 21:08
80F:→ riverT:@dOodoOhOw 只能慶幸我自己對政治跟公服沒興趣(?) 05/29 21:12
81F:→ riverT:敝人氣度狹隘,要我今天是原PO,早就爆走啦~ 05/29 21:12
82F:推 dOodoOhOw:瞭解。然而既然這次雙方候選人都想有所作為 05/29 21:26
83F:→ dOodoOhOw:趁這次機會稍微關心一下也許會是不錯的機會。純參考囉:) 05/29 21:26
84F:推 owl43:推回應:) 05/29 21:53
85F:推 irosarian:推即時回應!\ 05/29 22:04
86F:推 royazor:推回應! 05/29 23:04
87F:→ tepdjdj:推回應 05/29 23:47