作者o80721 (饭团)
看板NTU
标题Re: [作伙] 饭团与你谈政见——社团及活动篇回覆
时间Tue May 29 18:37:32 2012
同学你好,感谢你的提问,我也觉得这是我应该出面说明的。
关於本学期校园大会的执行状况,原本学期学生会预定举办三次审议式民主
论坛与校园大会,并
计画向行政院青辅会申请青年公共参与补助经费。
本活动於三月初时就已筹划完毕。出於尊重行政单位的理由,我们也希望让
校方行政单位了解我们办理校园大会的理念与诉求,表现友善校方的态度;
并且,
青辅会也要求须由学校发送公文进行相关申请程序。因此,
本活动最
後经由课外组转寄申请与青辅会联络,而非由我们自行联络。
但直到三月二十一日,课外组才再次向学生索取青辅会的联络电话。之後我
也陆续询问青辅会的进度。
最後我们也直接和青辅会连络上了,对口是郭姓
专员,这段时间最频繁时一个礼拜打了三、四通电话,但郭姓专员不是在开
会就是不在位子上,也不愿主动联络。唯一连络上时,却说还要跟主委讨论
。经过了一个月,我们认为不宜拖延,才放弃向青辅会申请经费。改为举办
单次的校园大会,与校长及校级一级主管对谈。
P.S 活动的宣传其实早在四月初就准备好了,已经有了海报模版,是最初
与青辅会合作「青年就业」审议式民主讨论的校园大会,其中奖金部分是
希望能让参与的同学提出对於与学生相关议题的讨论及方向思考,但因经
费赞助上的问题,最後取消相关内容。
附上海报模版网址
http://ppt.cc/e;f!
之後我便与会长送邀请至学务长、总务长及教务长的办公室,并也邀请校长
参加。而与三长接洽後的结果是希望能以校长的时间为准。
无奈校长在隔周
回应不愿参与此活动,故我们转邀请包宗和副校长出席。在本周一我们再次
与副校长室联络,副校长室卢秘书告知将於本日回应,而在今天中午我们再
次确认後,
包副校长因个人行程缘故无法出席。我们再次与学务长、总务长
及教务长重新确认时间。而
在询问三长方便的时间之後,校园大会时间将由
原预定的六月四号改至六月十四日於新生103举行。
而为什麽校园大会需邀请三长,因为
我们办理校园大会的初衷,就是希望能
够让学生和校方行政高层能够有直接的互动,让校方知道学生的想法,也让
学生了解校方的困难,增加校方与学生直接的互动。而在会议中学生会也会
担任积极询问问题的角色,希望校方能够就重要问题回应学生。
一直以来,我们不断强调学生会作为学校与同学间的平台,但在校园中我们
却缺乏了同学直接与学校沟通的管道与桥梁,因此,
我认为校园大会的重要
性在於使校方能直接、明确地了解同学们的需求,并且透过有效的沟通与对
话,建立起校园内实质的民主参与。
因此,
对於质问关於校园大会进度为零,这样的质疑让我觉得很受伤。一个
活动的进度绝对不是以「有没有看到」宣传来决定,我们不能忽略任何活动
背後努力的联络工作与筹备,这样不仅对我个人不公平,也对幕後协助我办
理这个活动的朋友不公平。
最後,还是谢谢同学的提问,希望这样有回答到您的问题。
--
/◥████◣ ╭─┬─────╮
\/_______/◥◣ 台大25th学生会长候选人2号.|㊣|② 黄韦钧 |.5/30 来作伙!
/◥████◣ ╰─┴─────╯  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\/◥◣_____/ Be2gether <作伙> >> 打造大家的学生会,共创理想校园 <<
\/◥████◣ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
\/_________/ http://ppt.cc/rLc1 部落格 http://ppt.cc/YGHi 粉丝专页
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.198
1F:推 dhan:推回应,我想质疑是基於「有」和「无」作为判断基准,最终校 05/29 18:43
2F:→ dhan:园大会的构思仍然没有办法如政见般执行,真是可惜了 05/29 18:43
3F:→ dhan:另外这也揭露了一件事情:事情执行的进度和困难点需要透过更 05/29 18:44
4F:→ dhan:高密度的宣传达成,不然像这样有很多外部原因却无能为力,难 05/29 18:45
5F:→ dhan:免让人因不知情而转为担忧 05/29 18:45
6F:→ dhan:毕竟对学生而言,在您发文说明前进度的确无从得知,而最後也 05/29 18:47
7F:→ dhan:的计画至多也只能完成原先主张的四分之一(甚至不到) 05/29 18:48
8F:推 itschris:总之请加油啦 05/29 18:48
9F:→ dhan:不论选举结果为何,仍希望这部分能顺利圆满! 05/29 18:48
10F:推 dOodoOhOw:推回应 05/29 18:49
11F:推 wordbattle:推回应,但不了解的是为什麽是之後才联络行政主管,这 05/29 18:50
12F:→ wordbattle:场活动的主要目标要让学生能与行政主管对谈,青辅会等 05/29 18:51
13F:推 kk13942001:推回应 05/29 18:51
14F:→ wordbattle:等应该是其次,不能为了等他们而拖延了学生与校方对谈 05/29 18:52
15F:→ wordbattle:的机会,现在才开始联络,会收到拒绝是理所当然,时间 05/29 18:53
16F:→ wordbattle:上对他们而言太赶了 05/29 18:53
17F:→ dhan:另外浅见:情感受伤不是原由,自励比委责校方更有效,共勉 05/29 18:53
18F:推 keninvin:推回应,只不过当政者要坚强点XD 接受质疑本来就是常有的 05/29 18:54
19F:推 icyfang:推回应,但身为一个不在学生会的学生真的只能看到"宣传" 05/29 18:58
20F:→ dhan:对不起我又看一次发现不太对:三月底就筹备完毕,结果因为校 05/29 19:05
21F:→ dhan:方延宕所以没办法请到政府,五月份因为校长拒绝故转约三长, 05/29 19:05
22F:→ dhan:最後延期後可以办出一次,因此被质疑的你受伤了。 05/29 19:06
23F:→ dhan:这代表的是筹备从来就没有完成,也缺少了扛责的肩膀和应对的 05/29 19:07
24F:→ dhan:能力,还是再说一次:不论选举结果,仍希望活动最终顺利圆满 05/29 19:08
25F:推 wordbattle:推dhan大,责任未尽,却因为被质疑而受伤,这样不免让 05/29 19:17
26F:→ wordbattle:大众有没有担当的想法 05/29 19:17
27F:推 doane999:推回应。另外dhan说筹备从来没有完成有点太夸大了 05/29 19:30
28F:→ doane999:筹备的程序我相信是很复杂的 学生会筹备活动过程必须通过 05/29 19:30
29F:→ doane999:学代会的认可 另外还要准备邀请卡或其他杂物 05/29 19:31
30F:→ doane999:如果我的理解无误 送出邀请函应该是最後的程序吧?? 05/29 19:31
31F:→ doane999:直接从结果来推定前面筹备的不存在 我认为有些过於夸大 05/29 19:32
32F:→ tw0517tw:嗄嗄认可? 05/29 19:33
33F:→ doane999:抱歉没有说清楚 我的意思是说不能忽略学生会与学代会之 05/29 19:34
34F:→ doane999:间的关系 可能导致活动筹备过程的延长 05/29 19:35
35F:推 tw0517tw:看看公关部这次怎麽搞创业周的 科科 05/29 19:36
36F:推 doane999:那也看看新闻部的花火时代 拿不同的政见来比较挺幼稚的 05/29 19:37
37F:推 tw0517tw:花火有被拖到?创业周超赶的呢 05/29 19:39
38F:推 wildfish326:非常感谢你的回应 orz 希望大家6/14都来和三长声冤~ 05/29 19:40
39F:推 doane999:我想我说了 不同的政见之间有许多差异 05/29 19:41
40F:→ doane999:只是从结果来评断一切实在过於去脉络 05/29 19:41
41F:→ doane999:有失公平 05/29 19:42
42F:推 tw0517tw:我只想说在我有出席的常会除了原原po资料那次 05/29 19:44
43F:→ tw0517tw:没什麽这活动的印象 当然不排除我记忆力差 05/29 19:44
44F:→ squirrel0105:楼上,有没有相关预算的讨论啊? 05/29 19:46
45F:推 tw0517tw:没印象 05/29 19:47
46F:推 wearytolove:推回应 05/29 19:51
47F:推 rainbowzone:推!!!二号候选人也太认真回应....这篇内容就一句话吧: 05/29 19:53
48F:→ rainbowzone:都是行政人员+公务员害的 05/29 19:53
49F:→ leowuTF:我觉得讯息传达与否,不是一就是二,有人认为是零,虽然 05/29 19:57
50F:→ leowuTF:实际上非如此,但这就是实务後果,加强宣传是必要的 05/29 19:57
51F:推 yentinglin:推认真迅速的回应 05/29 20:03
52F:→ eric795:推回应 05/29 20:09
53F:推 ecriture:推详细回应。但校园大会既是重要政见,遭遇行政困难时, 05/29 20:16
54F:→ ecriture:也许也能有简单的进度回报予关心的台大同学们 :) 05/29 20:17
55F:→ riverT:有些人很奇怪,人家不出来回应也要说话,出来回应了要说话 05/29 20:53
56F:→ riverT:就我看来,有些事情本来就是不需要向所有人交代细节的 05/29 20:55
57F:推 christ0ph3r:推 05/29 20:55
58F:→ riverT:有人质疑了,出来做出澄清的动作还要被说情感不能受伤 05/29 20:55
59F:→ riverT:简直莫名其妙... 什麽事的运作都要公开,是要怎进行活动? 05/29 20:56
60F:推 herstories:推认真详细的回应! 05/29 20:56
61F:→ riverT:乾脆废掉学生会,大家都在NTU上讨论每件事情不就好了zz 05/29 20:56
62F:推 dOodoOhOw:我一定不会投楼上www 05/29 20:58
63F:推 tw0517tw:这什麽护航方式www 05/29 21:00
64F:推 Chhtaiwan:回应的速度让我有点意外。相信这个活动本身同末段所言, 05/29 21:01
65F:→ Chhtaiwan:是要促进校方与学生间的对话,我不认同上面推文所说的这 05/29 21:01
66F:→ Chhtaiwan:活动全然失败,但2号候选人必须审慎思考的是,这样的因 05/29 21:02
67F:→ Chhtaiwan:素在未来有没有可能转变或化解,如果没有的话作为单一目 05/29 21:02
68F:→ Chhtaiwan:标其实对活动筹划来说是很严苛的。或许可阶段性的设定议 05/29 21:02
69F:→ Chhtaiwan:题而臻致「大会」,逐渐累积参与基础。其实更重要的是这 05/29 21:02
70F:→ Chhtaiwan:问题两位参选人都会遇到,这篇我还没办法看到对既有问题 05/29 21:02
71F:→ Chhtaiwan:的解决方式(什麽担责任的就不必了,你想当台大615吗? 05/29 21:02
72F:→ Chhtaiwan:可是大概也没机会看到另一位候选人对这个议题的解决方案 05/29 21:02
73F:→ Chhtaiwan:了,希望你们不管谁当选後都好好想想这问题,被学校打压 05/29 21:02
74F:→ Chhtaiwan:早就不是新闻了,加油。 05/29 21:02
75F:推 shepherd72:推回应。也推楼上! 05/29 21:04
76F:推 pttkev:推一个 个人觉得将这件事批评为责任未尽不是很公允 如果常 05/29 21:06
77F:→ pttkev:与行政系统接触的话 也应该清楚才对 05/29 21:06
78F:推 Grecie:推回应:) 05/29 21:07
79F:→ adgjlsfhk123:推推推 05/29 21:08
80F:→ riverT:@dOodoOhOw 只能庆幸我自己对政治跟公服没兴趣(?) 05/29 21:12
81F:→ riverT:敝人气度狭隘,要我今天是原PO,早就爆走啦~ 05/29 21:12
82F:推 dOodoOhOw:了解。然而既然这次双方候选人都想有所作为 05/29 21:26
83F:→ dOodoOhOw:趁这次机会稍微关心一下也许会是不错的机会。纯参考罗:) 05/29 21:26
84F:推 owl43:推回应:) 05/29 21:53
85F:推 irosarian:推即时回应!\ 05/29 22:04
86F:推 royazor:推回应! 05/29 23:04
87F:→ tepdjdj:推回应 05/29 23:47