各位同學晚安，我是學生會會長候選人一號林韋翰， 過去一周以來，我們在網路上向各位同學說明我們的政見及理念， 也在小福、小小福廣場和各位同學面對面接觸， 獲得許多同學的支持與回響，非常感謝大家。 在我們向各位同學說明政見的過程中，許多同學都問到了下面幾個問題： 「你在政見發表會上說抗爭不是必然的途徑，那你憑什麼叫學校聽你的話？」 「你說你要放大學生的聲音，具體作法在哪？」 在NTU板上也有itschris與fyhgooi兩位同學特別針對這方面提問。 （文章代碼#1FkxlCw6） 收到各位的這些問題之後，我們的團隊花了一些時間， 重新檢視學生會目前在各個校內行政領域的作為，以及我們未來要如何 爭取代表權，以下我們將針對各個層次的做法進行說明，文後並附上一 些背景資訊。 -- 1.建立關係、獲取資訊：透過非正式參與，影響行政決策。 過去幾屆的學生會以福利部為中心，逐年建立起與各處室行政人員的關係， 現在的學生會已經能透過給予行政人員意見的方式，影響部分處室的決策， 部分行政人員也很願意和福利部進行溝通，改變可能有問題的決策。 例如福利部長期與教務處課務組合作，改善選課系統中出現的缺失， 或是與總務處事務組合作，參與校安會報，找出校園安全的死角， 也和學務處住宿服務組合作，對BOT宿舍的諸多問題共謀改善之道。 未來，我們也要把學生會的觸角，伸往我們還未建立常態連結的處室， 當然這個過程非常辛苦，在參與的過程中，有部分行政人員抱持與學生相反的 立場，甚至有的行政人員會以學生並不具有專業為理由，拒絕學生參與決策， 但我們當然不能同意這樣的看法！ -- 2.累積專業、爭取信任：讓行政人員知道「學生也可以很專業」 既然有許多行政人員認為學生不具有專業，對學生抱持不信任的態度， 那麼我們就一定要弄懂這些行政人員在做什麼！ 為了能真正了解行政人員的決策內容與背景， 目前的福利部部員花了很多心力，去了解各單位的權責與行政流程， 並透過非常規的培訓，養出一批「學生也可以很專業」的校內議題工作者。 我們在未來的一年，正是要將這些參與與傳承組織化！常規化！ 我們希望能廣招對校內議題有興趣的同學，透過有系統的培訓， 讓參與校內事務的同學能夠增加，力量變得更強！ -- 3.會議參與，專職分工：成立會議追蹤小組，跟緊校內決策！ 另外，台大的校內有許多的常設與非常設會議、工作小組與委員會， 例如名字很神祕的98208工作小組，很專業的經費稽核委員會、 貌似有得吃的膳食協調委員會，以及名字很像宿營的新生入學工作會議... 這些會議有的有學生代表，有的沒有，有的只能旁聽不能投票， 但不管有沒有學生代表參與，這些委員會匯集的是各個行政單位的意見， 並且會有許多行政官員參與，因此這些會議的結論往往會變成正式決策！ 許多你我身邊的大小事都是在這些喜歡開在期中考週的會議決定的！ 我們認為，應該要加強現在學生會的會議參與能力， 設立專責的會議工作小組，一方面持續的追蹤、參與各級會議， 並發布最新消息，告訴同學最近行政人員又想做些什麼事情， 另一方面透過傳承，讓學生會爭取學生權益的努力 不會因某關鍵學長畢業、被二一，或者學生會「改朝換代」而中斷！ -- 4.從旁聽到列席，從列席到出席：正式參與、獲得投票權。 現在學生會能參與的校內會議，分為有投票權的出席，與只能講話的列席兩種。 有出席權的會議，大大小小共有十多個，以下列出其中的一些： 校務會議（17席代表，學生會長、學代會議長、研協會長、 院學生會長及2名住宿生代表） 經費稽核委員會（1席學生代表，由校務會議代表互選一人） 校級課程委員會（4席學生代表，學生會長、學代會議長、 研協會長與1名院學生會長） 學生輔導委員會（15席代表：學生會長、學代會議長、 研協會長以及12位院學生會長） 這邊只列出部分，還有一些非常設的會議， 例如餐廳招商會議、期初社團經費審議委員會等等。 -- 再來是學生會有列席權，可以發言但不能投票的會議： 校園規劃小組委員會（學生會有列席）主管校園新建案與空間規劃審查， 綜合體育館指導委員會（學生會研協會各1名代表列席）主管新體管理事務。 這些會議中，學生代表大多是以「不具專業」或「非利害關係人」的理由而 不能投票，我們將繼續努力爭取這些會議的投票權！ 最後還有只能事後查紀錄的校級行政會議，將是我們爭取話語權的終極目標！ 5.票數不夠，沒人鳥你怎麼辦？與學生群體串聯，發出怒吼！ 在我們參與學校決策的過程中，當然也會遇到與決策者衝突的時候。 這些衝突大多數是來自我們與決策者之間的價值觀差異， 例如學務處就認為宿舍的鞋子應該放在房間裡面，走廊不能曬雨衣， 體育室想要爭取世大運經費，因此整修田徑場應該要比棒球場優先等等。 這些行政人員的意見與學生衝突時，礙於現有決策體系的不平等， 我們的票數往往少於教職員的票數，甚至於沒有投票權， 更暴力的就是「主席裁示」，不知過去有多少行政人員用這招來壓制學生 的聲音！ -- 對於這類議題，我們認為應該要串聯更多的學生群體，以展現學生的力量！ 除了由學生會召開公聽會，邀請同學來發表意見以外， 我們也會透過串聯，取得學生組織一同行動的共識， 並且透過溝通與遊說，取得部分師長的支持， 進而在校務會議提案，要求校方正視學生的聲音！ 在本文的最後，我們整理了過去三年來，學生組織在校務會議裡的提案， 以及學生代表目前可以出席，或者列席的各個常設會議的清單。 我想，這些小小的成果都不是學校行政人員「施捨」而來的， 而是歷年來學生代表們的協調、溝通所爭取得來的。 我們不只要守住這些小小的既有成果，還要用這些已經有的果實爭取權益， 更要透過培力，養成學生會幹部群的專業，持續爭取在各領域參與校內決策 的機會！ 我是學生會會長候選人一號林韋翰，五月三十號下星期三， 請你投我一票，讓我對校內事務的想法能實現，為同學爭取更多的權益！ -- 附錄：我們現在有什麼：學生會過去三年提過的案子，以及有代表的會議。 以下附上過去三年來，運用到「校務會議提案」這最後大絕招的案子： 98-1 《交通車應免費提供教職員工生使用》 原提案人：學生會-傅偉哲 連署人：謝佩勳、王思皓、季瑋珠、曹昭懿、邱丞正、廖士翔、陳乙棋、鄭喬峰 結果：主席裁示交由總務處事務組研議方案，後來以減班代替收費。 98-2 《教務處修訂國立臺灣大學教學助理制度實施準則，擬調降教學助理薪資， 建議暫緩》 原提案人：研究生協會-蘇仲朋 連署人：邱丞正、陳乙棋、鄭喬峰、王思皓、廖士翔、傅偉哲、謝佩勳、陳暐明 結果：教務處另召開會議討論相關規範，後來還是調降了。 99-1 《請研議本校宿舍工程延期或工程品質不良相關補償辦法》 原提案人：學生會-陳乙棋 連署人：吳季樺 李文傑 周雅薇 劉沛滕 李可捷 婁瀚升 王康力 余治儀 廖權修 陳履洋 結果：交由總務處與學務處研擬補償辦法，目前已經上路。 -- 99-1 《建議現有研究生之助學金，應由校務基金足額提撥， 並應經校務會議議決方可施行 》 原提案人：研究生協會-謝宜桓 連署人：陳乙棋 周雅薇 劉沛滕 李可捷 婁瀚升 王康力 余治儀 廖權修 陳履洋 結果：學務處稱依法辦理，謝謝指教。 99-1 《建議本校應續訂99年12月31日到期之重要學術資料庫》 原提案人：研究生協會-謝宜桓 連署人：陳乙棋 周雅薇 劉沛滕 李可捷 婁瀚升 王康力 余治儀 廖權修 陳履洋 結果：續訂學生所提案的重要學術資料庫。 99-2 《因應釋字第六八四號，本校應於檢討並修正相關不合時宜法規與學生申訴制度》 原提案人：學生會-陳乙棋 連署人：陳乙棋、鄭明哲、王康力、李文傑、陳履洋、謝宜桓、尤謙、余治儀、張惟翔 結果：學生申訴制度大改進，現在已經上路運作。 99-2 《健全並加強本校校園安全維護》 原提案人：學生會-陳乙棋 連署人：陳乙棋、王康力、廖權修、鄭明哲、謝宜桓、李可捷、陳履洋、林彥廷、婁瀚升 結果：設立專責校安小組，校園安全維護會報納入學生代表。 -- 100-1 《紹興南街之校地規劃與居民安置方案》 原提案人：學生會-鄭明哲 連署人：林欣曄、林彥廷、楊植斗、林志豪、趙柏瑄、蔡志擎、吳子鏞、張顥瀚、 王若帆、劉靜怡、陳東升、徐進鈺 結果：校務會議決議成立專案小組，目前正與居民協商方案中。 以下附上我們整理的校內會議名單，按現在出席的代表權性質列舉。 現在校內學生可以出席，有投票權的會議 校務會議（17席代表，學生會長、學代會議長、研協會長、院學生會長及2名住宿生代表） 程序委員會（1席學生代表，由校務會議代表互選一人） 經費稽核委員會（1席學生代表，由校務會議代表互選一人） 校務發展規劃委員會（1席學生代表，由校務會議代表互選一人） 校長遴選委員會（1席學生代表，由學生會長、研協會長與學代會議長選出1人） 校級課程委員會（4席學生代表，學生會長、學代會議長、研協會長與1名院學生會長） 教務會議（15席學生代表，包含學生會長、學代會議長、研協會長以及12位院學生會長） -- 共教會課程委員會（2席學生代表，由學生會與研協會各推派一名代表） 共教會通識課程委員會（1席學生代表，由學生會推派） 共教會共同課程委員會（1席學生代表，由學生會推派） 校園交通管理委員會（2席學生代表，由學生會與研協會各推派1名代表） 學生輔導委員會（15席學生代表：學生會長、學代會議長、研協會長、12位院學生會長） 法規研議小組(3席學生代表，學生會、學代會、研協會各1名代表) 社團輔導委員會（7席學生代表，學生會、學代會、研協會各1名及4名社團代表） 宿舍管理委員會（11席學生代表，學生會、學代會、研協各1名，另選8名住宿生代表） 學生獎懲委員會（2席學生代表，由學生會與研協會各推派1名代表） 服務學習開課審查委員會（3席學生代表，由學生會、學代會、研協會各推派1名代表） 校園安全維護會報（3席學生代表，包含學生會長、學代會議長以及研協會長） 急難慰問救助金管理委員會（3席學生代表，由學生會、學代會、研協會各推派1名代表） 校園紛爭調解處理委員會（7至9席學生代表，由校長提名經校務會議通過） 學生申訴評議委員會（3席學生代表，由學生會推派2名，研協會推派1名） 膳食協調委員會（6席學生代表，包含學生會福利部長與校長指派之五名代表） 性別平等委員會（5席學生代表，由學生社團推舉五人） 圖書委員會（2席學生代表，由大學部與研究生校務會議代表各選1名） -- 學生代表只能列席或旁聽的會議 校園規劃小組委員會（學生會有列席）主管校園新建案與空間規劃審查 綜合體育館指導委員會（學生會研協會各1名代表列席）主管新體管理事務 -- - 第25屆 台大學生會會長候選人 １號 林韋翰 - ▅▅ ◥ ◢◤ ▅▅ ▅ ────────── ────────── ▃ ▃▃ ◣| ◥◣ | ▃| ▃| 5/30 用你的一票 連結夢想 https://www.facebook.com/LINKToU.NTU --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.213 ※ 編輯: toobee 來自: 140.112.237.213 (05/28 01:14) 打錯ID真的很抱歉，已加以更正，感謝您的指正。 ※ 編輯: toobee 來自: 1.162.51.138 (05/28 02:03)