各位同学晚安，我是学生会会长候选人一号林韦翰， 过去一周以来，我们在网路上向各位同学说明我们的政见及理念， 也在小福、小小福广场和各位同学面对面接触， 获得许多同学的支持与回响，非常感谢大家。 在我们向各位同学说明政见的过程中，许多同学都问到了下面几个问题： 「你在政见发表会上说抗争不是必然的途径，那你凭什麽叫学校听你的话？」 「你说你要放大学生的声音，具体作法在哪？」 在NTU板上也有itschris与fyhgooi两位同学特别针对这方面提问。 （文章代码#1FkxlCw6） 收到各位的这些问题之後，我们的团队花了一些时间， 重新检视学生会目前在各个校内行政领域的作为，以及我们未来要如何 争取代表权，以下我们将针对各个层次的做法进行说明，文後并附上一 些背景资讯。 -- 1.建立关系、获取资讯：透过非正式参与，影响行政决策。 过去几届的学生会以福利部为中心，逐年建立起与各处室行政人员的关系， 现在的学生会已经能透过给予行政人员意见的方式，影响部分处室的决策， 部分行政人员也很愿意和福利部进行沟通，改变可能有问题的决策。 例如福利部长期与教务处课务组合作，改善选课系统中出现的缺失， 或是与总务处事务组合作，参与校安会报，找出校园安全的死角， 也和学务处住宿服务组合作，对BOT宿舍的诸多问题共谋改善之道。 未来，我们也要把学生会的触角，伸往我们还未建立常态连结的处室， 当然这个过程非常辛苦，在参与的过程中，有部分行政人员抱持与学生相反的 立场，甚至有的行政人员会以学生并不具有专业为理由，拒绝学生参与决策， 但我们当然不能同意这样的看法！ -- 2.累积专业、争取信任：让行政人员知道「学生也可以很专业」 既然有许多行政人员认为学生不具有专业，对学生抱持不信任的态度， 那麽我们就一定要弄懂这些行政人员在做什麽！ 为了能真正了解行政人员的决策内容与背景， 目前的福利部部员花了很多心力，去了解各单位的权责与行政流程， 并透过非常规的培训，养出一批「学生也可以很专业」的校内议题工作者。 我们在未来的一年，正是要将这些参与与传承组织化！常规化！ 我们希望能广招对校内议题有兴趣的同学，透过有系统的培训， 让参与校内事务的同学能够增加，力量变得更强！ -- 3.会议参与，专职分工：成立会议追踪小组，跟紧校内决策！ 另外，台大的校内有许多的常设与非常设会议、工作小组与委员会， 例如名字很神秘的98208工作小组，很专业的经费稽核委员会、 貌似有得吃的膳食协调委员会，以及名字很像宿营的新生入学工作会议... 这些会议有的有学生代表，有的没有，有的只能旁听不能投票， 但不管有没有学生代表参与，这些委员会汇集的是各个行政单位的意见， 并且会有许多行政官员参与，因此这些会议的结论往往会变成正式决策！ 许多你我身边的大小事都是在这些喜欢开在期中考周的会议决定的！ 我们认为，应该要加强现在学生会的会议参与能力， 设立专责的会议工作小组，一方面持续的追踪、参与各级会议， 并发布最新消息，告诉同学最近行政人员又想做些什麽事情， 另一方面透过传承，让学生会争取学生权益的努力 不会因某关键学长毕业、被二一，或者学生会「改朝换代」而中断！ -- 4.从旁听到列席，从列席到出席：正式参与、获得投票权。 现在学生会能参与的校内会议，分为有投票权的出席，与只能讲话的列席两种。 有出席权的会议，大大小小共有十多个，以下列出其中的一些： 校务会议（17席代表，学生会长、学代会议长、研协会长、 院学生会长及2名住宿生代表） 经费稽核委员会（1席学生代表，由校务会议代表互选一人） 校级课程委员会（4席学生代表，学生会长、学代会议长、 研协会长与1名院学生会长） 学生辅导委员会（15席代表：学生会长、学代会议长、 研协会长以及12位院学生会长） 这边只列出部分，还有一些非常设的会议， 例如餐厅招商会议、期初社团经费审议委员会等等。 -- 再来是学生会有列席权，可以发言但不能投票的会议： 校园规划小组委员会（学生会有列席）主管校园新建案与空间规划审查， 综合体育馆指导委员会（学生会研协会各1名代表列席）主管新体管理事务。 这些会议中，学生代表大多是以「不具专业」或「非利害关系人」的理由而 不能投票，我们将继续努力争取这些会议的投票权！ 最後还有只能事後查纪录的校级行政会议，将是我们争取话语权的终极目标！ 5.票数不够，没人鸟你怎麽办？与学生群体串联，发出怒吼！ 在我们参与学校决策的过程中，当然也会遇到与决策者冲突的时候。 这些冲突大多数是来自我们与决策者之间的价值观差异， 例如学务处就认为宿舍的鞋子应该放在房间里面，走廊不能晒雨衣， 体育室想要争取世大运经费，因此整修田径场应该要比棒球场优先等等。 这些行政人员的意见与学生冲突时，碍於现有决策体系的不平等， 我们的票数往往少於教职员的票数，甚至於没有投票权， 更暴力的就是「主席裁示」，不知过去有多少行政人员用这招来压制学生 的声音！ -- 对於这类议题，我们认为应该要串联更多的学生群体，以展现学生的力量！ 除了由学生会召开公听会，邀请同学来发表意见以外， 我们也会透过串联，取得学生组织一同行动的共识， 并且透过沟通与游说，取得部分师长的支持， 进而在校务会议提案，要求校方正视学生的声音！ 在本文的最後，我们整理了过去三年来，学生组织在校务会议里的提案， 以及学生代表目前可以出席，或者列席的各个常设会议的清单。 我想，这些小小的成果都不是学校行政人员「施舍」而来的， 而是历年来学生代表们的协调、沟通所争取得来的。 我们不只要守住这些小小的既有成果，还要用这些已经有的果实争取权益， 更要透过培力，养成学生会干部群的专业，持续争取在各领域参与校内决策 的机会！ 我是学生会会长候选人一号林韦翰，五月三十号下星期三， 请你投我一票，让我对校内事务的想法能实现，为同学争取更多的权益！ -- 附录：我们现在有什麽：学生会过去三年提过的案子，以及有代表的会议。 以下附上过去三年来，运用到「校务会议提案」这最後大绝招的案子： 98-1 《交通车应免费提供教职员工生使用》 原提案人：学生会-傅伟哲 连署人：谢佩勳、王思皓、季玮珠、曹昭懿、邱丞正、廖士翔、陈乙棋、郑乔峰 结果：主席裁示交由总务处事务组研议方案，後来以减班代替收费。 98-2 《教务处修订国立台湾大学教学助理制度实施准则，拟调降教学助理薪资， 建议暂缓》 原提案人：研究生协会-苏仲朋 连署人：邱丞正、陈乙棋、郑乔峰、王思皓、廖士翔、傅伟哲、谢佩勳、陈暐明 结果：教务处另召开会议讨论相关规范，後来还是调降了。 99-1 《请研议本校宿舍工程延期或工程品质不良相关补偿办法》 原提案人：学生会-陈乙棋 连署人：吴季桦 李文杰 周雅薇 刘沛滕 李可捷 娄瀚升 王康力 余治仪 廖权修 陈履洋 结果：交由总务处与学务处研拟补偿办法，目前已经上路。 -- 99-1 《建议现有研究生之助学金，应由校务基金足额提拨， 并应经校务会议议决方可施行 》 原提案人：研究生协会-谢宜桓 连署人：陈乙棋 周雅薇 刘沛滕 李可捷 娄瀚升 王康力 余治仪 廖权修 陈履洋 结果：学务处称依法办理，谢谢指教。 99-1 《建议本校应续订99年12月31日到期之重要学术资料库》 原提案人：研究生协会-谢宜桓 连署人：陈乙棋 周雅薇 刘沛滕 李可捷 娄瀚升 王康力 余治仪 廖权修 陈履洋 结果：续订学生所提案的重要学术资料库。 99-2 《因应释字第六八四号，本校应於检讨并修正相关不合时宜法规与学生申诉制度》 原提案人：学生会-陈乙棋 连署人：陈乙棋、郑明哲、王康力、李文杰、陈履洋、谢宜桓、尤谦、余治仪、张惟翔 结果：学生申诉制度大改进，现在已经上路运作。 99-2 《健全并加强本校校园安全维护》 原提案人：学生会-陈乙棋 连署人：陈乙棋、王康力、廖权修、郑明哲、谢宜桓、李可捷、陈履洋、林彦廷、娄瀚升 结果：设立专责校安小组，校园安全维护会报纳入学生代表。 -- 100-1 《绍兴南街之校地规划与居民安置方案》 原提案人：学生会-郑明哲 连署人：林欣晔、林彦廷、杨植斗、林志豪、赵柏瑄、蔡志擎、吴子镛、张颢瀚、 王若帆、刘静怡、陈东升、徐进钰 结果：校务会议决议成立专案小组，目前正与居民协商方案中。 以下附上我们整理的校内会议名单，按现在出席的代表权性质列举。 现在校内学生可以出席，有投票权的会议 校务会议（17席代表，学生会长、学代会议长、研协会长、院学生会长及2名住宿生代表） 程序委员会（1席学生代表，由校务会议代表互选一人） 经费稽核委员会（1席学生代表，由校务会议代表互选一人） 校务发展规划委员会（1席学生代表，由校务会议代表互选一人） 校长遴选委员会（1席学生代表，由学生会长、研协会长与学代会议长选出1人） 校级课程委员会（4席学生代表，学生会长、学代会议长、研协会长与1名院学生会长） 教务会议（15席学生代表，包含学生会长、学代会议长、研协会长以及12位院学生会长） -- 共教会课程委员会（2席学生代表，由学生会与研协会各推派一名代表） 共教会通识课程委员会（1席学生代表，由学生会推派） 共教会共同课程委员会（1席学生代表，由学生会推派） 校园交通管理委员会（2席学生代表，由学生会与研协会各推派1名代表） 学生辅导委员会（15席学生代表：学生会长、学代会议长、研协会长、12位院学生会长） 法规研议小组(3席学生代表，学生会、学代会、研协会各1名代表) 社团辅导委员会（7席学生代表，学生会、学代会、研协会各1名及4名社团代表） 宿舍管理委员会（11席学生代表，学生会、学代会、研协各1名，另选8名住宿生代表） 学生奖惩委员会（2席学生代表，由学生会与研协会各推派1名代表） 服务学习开课审查委员会（3席学生代表，由学生会、学代会、研协会各推派1名代表） 校园安全维护会报（3席学生代表，包含学生会长、学代会议长以及研协会长） 急难慰问救助金管理委员会（3席学生代表，由学生会、学代会、研协会各推派1名代表） 校园纷争调解处理委员会（7至9席学生代表，由校长提名经校务会议通过） 学生申诉评议委员会（3席学生代表，由学生会推派2名，研协会推派1名） 膳食协调委员会（6席学生代表，包含学生会福利部长与校长指派之五名代表） 性别平等委员会（5席学生代表，由学生社团推举五人） 图书委员会（2席学生代表，由大学部与研究生校务会议代表各选1名） -- 学生代表只能列席或旁听的会议 校园规划小组委员会（学生会有列席）主管校园新建案与空间规划审查 综合体育馆指导委员会（学生会研协会各1名代表列席）主管新体管理事务 -- - 第25届 台大学生会会长候选人 １号 林韦翰 - ▅▅ ◥ ◢◤ ▅▅ ▅ ────────── ────────── ▃ ▃▃ ◣| ◥◣ | ▃| ▃| 5/30 用你的一票 连结梦想 https://www.facebook.com/LINKToU.NTU --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.213 ※ 编辑: toobee 来自: 140.112.237.213 (05/28 01:14) 打错ID真的很抱歉，已加以更正，感谢您的指正。 ※ 编辑: toobee 来自: 1.162.51.138 (05/28 02:03)