作者o80721 (飯糰)
看板NTU
標題[作伙] 飯糰與你談政見——女研社回覆
時間Fri May 25 01:33:52 2012
推 hsuif:說得好，希望黃韋鈞也能有個好回覆。政見發表會上，問題是我 05/24 20:11
→ hsuif:問的，並沒有預期要針對誰。不過當時是純就本次選舉發問，心 05/24 20:12
→ hsuif:中也記得張哲豪對上一團隊的批評，但主要仍是希望兩位候選人 05/24 20:13
→ hsuif:對未來自己的團隊，做出回應。 05/24 20:13
→ hsuif:修正："就"未來自己的團隊。 05/24 20:14
感謝社科院學生代表候選人的提問。關於未來學生自治中的
性別比例，我希望能廣納更多女性與多元性別的有心人，一同來
參與學生會的運作。例如我的政見中，在多元空間使用總體檢的
部分，也是經由女性同學的反映，我才知道原來重訓室中的器材
設計是以男性為標準，並不利於女性的使用；因此更顯示出
學生
會中需要廣納更多元的聲音，因為如果集中在某些特定群體，那
其他的意見就很難被聽見。
另一方面，在性別議題上也是我認為重要的方向，透過在不
同領域中對於這些問題的努力，例如舉辦相關活動、增加課程中
與性別對話的機會、檢視性別權益等面向，讓這些聲音在學生自
治中被聽見。另外，
學生會中需要的多元聲音也不只在性別，包
括少數族群、身心障礙者等，都是我認為學生會亟需納入的聲音
；
作伙一同參與，我們可以讓學生會與台大更好。
--
/◥████◣ ╭─┬─────╮
＼/_______/◥◣ 台大25th學生會長候選人2號．｜㊣｜② 黃韋鈞 ｜．5/30 來作伙!
/◥████◣ ╰─┴─────╯ ￣￣￣￣￣￣
＼/◥◣_____/ Be2gether <作伙> >> 打造大家的學生會，共創理想校園 <<
＼/◥████◣ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
＼/_________/ http://ppt.cc/rLc1 部落格 http://ppt.cc/YGHi 粉絲專頁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.6.46
1F：推 dOodoOhOw:器材的部份我必須替生意人說句話啊... 05/25 01:43
2F：→ dOodoOhOw:市面上並不是沒有較為適合女性的健身器材 05/25 01:43
3F：→ dOodoOhOw:然而至少在台灣男性使用重訓器材的風氣是比女性來得旺盛 05/25 01:44
4F：→ dOodoOhOw:考量到成本進口商不太可能大量進對女性體型友善的器材 05/25 01:45
5F：→ dOodoOhOw:而老實說以目前健身房的空間是很難再容納更多器材的 05/25 01:45
6F：→ dOodoOhOw:所以這部份要說服的對象可能不是學校而是BOT或進口商... 05/25 01:46
7F：推 vffhhu:推 05/25 03:26
8F：推 KiloLumen:感覺是一種雞生蛋、蛋生雞的惡性循環啊 @@ 05/25 03:31
9F：推 dsmwang:推一下，我PO的那篇文下面有整理後的問題唷。 05/25 05:16
10F：推 vffhhu:推d大 05/25 05:18
11F：→ dOodoOhOw:KiloLumen正解；但是要說服對方最好的方式很明顯： 05/25 07:41
12F：→ dOodoOhOw:女性使用者增加的時候，廠商自然會發現「欸？有市場耶」 05/25 07:41
13F：→ dOodoOhOw:今天論學生會還有諸如「理念」「道義」之類的討論空間 05/25 07:41
14F：→ dOodoOhOw:但說到廠商，你不拿出獲利的可能性的話他哪會理你XD 05/25 07:42
15F：推 robertfish:我很有興趣知道您的團隊裡有哪一位是真的了解 而且經常 05/25 10:40
16F：→ robertfish:使用這些器材的 您很忙沒有空使用所以不了解這很正常 05/25 10:40
17F：→ robertfish:但是您的團隊應該有人是真的了解的吧 不然這個說法 05/25 10:40
18F：→ robertfish:的根據是有統計過的 還是只是一個模糊的說法 05/25 10:41
19F：→ achiang40:器材都是以男性為標準設計? 重量和高低可調整的幅度頗大 05/25 12:41
20F：→ achiang40:更別說還有自由重量.. 門檻應該是如何使用吧或者因為都 05/25 12:43
21F：→ achiang40:很多男生在用形成的壓力? 05/25 12:43
22F：推 tw0517tw:當時候選人是說似乎重量下限有時就超過女性可負擔 05/25 18:17