作者o80721 (饭团)
看板NTU
标题[作伙] 饭团与你谈政见——女研社回覆
时间Fri May 25 01:33:52 2012
推 hsuif:说得好，希望黄韦钧也能有个好回覆。政见发表会上，问题是我 05/24 20:11
→ hsuif:问的，并没有预期要针对谁。不过当时是纯就本次选举发问，心 05/24 20:12
→ hsuif:中也记得张哲豪对上一团队的批评，但主要仍是希望两位候选人 05/24 20:13
→ hsuif:对未来自己的团队，做出回应。 05/24 20:13
→ hsuif:修正："就"未来自己的团队。 05/24 20:14
感谢社科院学生代表候选人的提问。关於未来学生自治中的
性别比例，我希望能广纳更多女性与多元性别的有心人，一同来
参与学生会的运作。例如我的政见中，在多元空间使用总体检的
部分，也是经由女性同学的反映，我才知道原来重训室中的器材
设计是以男性为标准，并不利於女性的使用；因此更显示出
学生
会中需要广纳更多元的声音，因为如果集中在某些特定群体，那
其他的意见就很难被听见。
另一方面，在性别议题上也是我认为重要的方向，透过在不
同领域中对於这些问题的努力，例如举办相关活动、增加课程中
与性别对话的机会、检视性别权益等面向，让这些声音在学生自
治中被听见。另外，
学生会中需要的多元声音也不只在性别，包
括少数族群、身心障碍者等，都是我认为学生会亟需纳入的声音
；
作伙一同参与，我们可以让学生会与台大更好。
--
/◥████◣ ╭─┬─────╮
＼/_______/◥◣ 台大25th学生会长候选人2号．｜㊣｜② 黄韦钧 ｜．5/30 来作伙!
/◥████◣ ╰─┴─────╯ ￣￣￣￣￣￣
＼/◥◣_____/ Be2gether <作伙> >> 打造大家的学生会，共创理想校园 <<
＼/◥████◣ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
＼/_________/ http://ppt.cc/rLc1 部落格 http://ppt.cc/YGHi 粉丝专页
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.6.46
1F：推 dOodoOhOw:器材的部份我必须替生意人说句话啊... 05/25 01:43
2F：→ dOodoOhOw:市面上并不是没有较为适合女性的健身器材 05/25 01:43
3F：→ dOodoOhOw:然而至少在台湾男性使用重训器材的风气是比女性来得旺盛 05/25 01:44
4F：→ dOodoOhOw:考量到成本进口商不太可能大量进对女性体型友善的器材 05/25 01:45
5F：→ dOodoOhOw:而老实说以目前健身房的空间是很难再容纳更多器材的 05/25 01:45
6F：→ dOodoOhOw:所以这部份要说服的对象可能不是学校而是BOT或进口商... 05/25 01:46
7F：推 vffhhu:推 05/25 03:26
8F：推 KiloLumen:感觉是一种鸡生蛋、蛋生鸡的恶性循环啊 @@ 05/25 03:31
9F：推 dsmwang:推一下，我PO的那篇文下面有整理後的问题唷。 05/25 05:16
10F：推 vffhhu:推d大 05/25 05:18
11F：→ dOodoOhOw:KiloLumen正解；但是要说服对方最好的方式很明显： 05/25 07:41
12F：→ dOodoOhOw:女性使用者增加的时候，厂商自然会发现「欸？有市场耶」 05/25 07:41
13F：→ dOodoOhOw:今天论学生会还有诸如「理念」「道义」之类的讨论空间 05/25 07:41
14F：→ dOodoOhOw:但说到厂商，你不拿出获利的可能性的话他哪会理你XD 05/25 07:42
15F：推 robertfish:我很有兴趣知道您的团队里有哪一位是真的了解 而且经常 05/25 10:40
16F：→ robertfish:使用这些器材的 您很忙没有空使用所以不了解这很正常 05/25 10:40
17F：→ robertfish:但是您的团队应该有人是真的了解的吧 不然这个说法 05/25 10:40
18F：→ robertfish:的根据是有统计过的 还是只是一个模糊的说法 05/25 10:41
19F：→ achiang40:器材都是以男性为标准设计? 重量和高低可调整的幅度颇大 05/25 12:41
20F：→ achiang40:更别说还有自由重量.. 门槛应该是如何使用吧或者因为都 05/25 12:43
21F：→ achiang40:很多男生在用形成的压力? 05/25 12:43
22F：推 tw0517tw:当时候选人是说似乎重量下限有时就超过女性可负担 05/25 18:17