台大女性的公共參與何以弱勢？ 　　在「學生會長選舉 台大女性研究社聲明」一文中，有甚多人質疑台大校園中是否有 女性公共參與弱勢的現象。針對這個問題，我，作為一位生理女性，希望能有所說明。 　　台大校園中有許多優秀的女性，在各個領域展現能力，這我不願否認。但這並不表示 「女性公共參與較為弱勢」的現象不存在。弱勢優勢是個比較出來的概念，這樣的比較並 不是「個人式」的比較，而是必須理解女性作為一個群體，她們的資源、權力相較於男性 群體，是比較少的。因此，舉例而言，儘管有優秀的女性學代，但是若比較學代人數的男 女比例，就可以知道女性的參與確實是比較少的。 　　接下來我要討論女性的公共參與何以弱勢。我試著綜合自己的知識與經驗來說明此問 題。 　　在台灣社會中，相較於男性，女性從小到大就不被鼓勵公共參與，女性的公共參與經 常被認為有損於女性氣質。例如：當女性與男性一樣振振有詞的發表意見時，就容易被說 「這女的太強勢」、「可怕的女強人」。這些負面評論都或多或少造成了女性公共參與的 阻礙。台大女性即使優秀，也都是在這樣的社會環境之下成長的，當然會受到影響。 　　另一方面，既有的公共參與環境，對於女性的參與是比較不友善的。既有的公共參與 環境相當強調發言上的競爭（也就是參與者經常要採取較為衝突的方式來發言），或是要 求發言者的語調應該強硬。自小被鼓勵競爭、發言的男性可能比較能融入這樣的發言環境 ，但，因接受不同於男性的教養，因而不習於這種發言環境的女性，卻更不容易透過發言 來進行公共參與。 　　還有一個部分是，女性進行公共參與時，其私領域的事情很容易被拿來討論，並以此 來評價該女性的人格。這也是很大的參與阻礙。 　　因為前述幾點因素，女性被結構性的排除在公共參與之外，同時，公共參與的主要參 與者──男性，就很可能以自己的公共參與經驗作為是否有能力的標準。但用這樣的標準 來審視有能力與否，是很有問題的。因為，還有很多不被當作「公共參與所需能力」的「 能力」是重要的、需要被考慮的。我們要檢視所謂能力的標準是什麼？是否有被忽略的「 能力」？針對能力進行更多元的考量，才不會僅以某些群體所界定的能力為標準，然後以 此排除其他群體進行公共參與。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.189 ※ 編輯: knarl 來自: 140.112.4.189 (05/24 21:17)