台大女性的公共参与何以弱势？ 　　在「学生会长选举 台大女性研究社声明」一文中，有甚多人质疑台大校园中是否有 女性公共参与弱势的现象。针对这个问题，我，作为一位生理女性，希望能有所说明。 　　台大校园中有许多优秀的女性，在各个领域展现能力，这我不愿否认。但这并不表示 「女性公共参与较为弱势」的现象不存在。弱势优势是个比较出来的概念，这样的比较并 不是「个人式」的比较，而是必须理解女性作为一个群体，她们的资源、权力相较於男性 群体，是比较少的。因此，举例而言，尽管有优秀的女性学代，但是若比较学代人数的男 女比例，就可以知道女性的参与确实是比较少的。 　　接下来我要讨论女性的公共参与何以弱势。我试着综合自己的知识与经验来说明此问 题。 　　在台湾社会中，相较於男性，女性从小到大就不被鼓励公共参与，女性的公共参与经 常被认为有损於女性气质。例如：当女性与男性一样振振有词的发表意见时，就容易被说 「这女的太强势」、「可怕的女强人」。这些负面评论都或多或少造成了女性公共参与的 阻碍。台大女性即使优秀，也都是在这样的社会环境之下成长的，当然会受到影响。 　　另一方面，既有的公共参与环境，对於女性的参与是比较不友善的。既有的公共参与 环境相当强调发言上的竞争（也就是参与者经常要采取较为冲突的方式来发言），或是要 求发言者的语调应该强硬。自小被鼓励竞争、发言的男性可能比较能融入这样的发言环境 ，但，因接受不同於男性的教养，因而不习於这种发言环境的女性，却更不容易透过发言 来进行公共参与。 　　还有一个部分是，女性进行公共参与时，其私领域的事情很容易被拿来讨论，并以此 来评价该女性的人格。这也是很大的参与阻碍。 　　因为前述几点因素，女性被结构性的排除在公共参与之外，同时，公共参与的主要参 与者──男性，就很可能以自己的公共参与经验作为是否有能力的标准。但用这样的标准 来审视有能力与否，是很有问题的。因为，还有很多不被当作「公共参与所需能力」的「 能力」是重要的、需要被考虑的。我们要检视所谓能力的标准是什麽？是否有被忽略的「 能力」？针对能力进行更多元的考量，才不会仅以某些群体所界定的能力为标准，然後以 此排除其他群体进行公共参与。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.189 ※ 编辑: knarl 来自: 140.112.4.189 (05/24 21:17)