作者o80721 (飯糰)
看板NTU
標題[作伙] 飯糰與你談政見－－回應劉司捷學代
時間Mon May 21 01:36:24 2012
關於劉副議長的提問與指教，在此提出我的見解向大
家說明，並期待板上的各位不吝於指教、建議。
我認為在校園內及社會上都有許多值得我們關心的議
題，前面已經有許多文章討論，在現實面上難以區分何者
為學生會需要關心的議題，何者又不是。我認為
加強、著
重大家在這議題上的參與及討論，讓學生會與學生共同決
定我們對於議題所採取的態度與認知。
我相信在台大校園中，從來不乏對許多議題關心的同
學，如性別、人權、環境等等。在這一年來的經驗裡，我
認為，學生會除了對於議題做出討論及表態外，我們更應
從程序著手，建立長時間與同學們討論、溝通的機制，並
且試著以每個階段的討論成果邀請更多同學加入。透過長
時間累積的溝通，不僅可以讓各式意見在學生會中充分交
流，更重要的是一旦學生會或主動或被動地有必要對議題
表態時，大家可以瞭解學生會的決策如何擬訂、執行。
我也認為學生會必須對學代會說明、負責。或許學生
會在法理上確有自身的行政裁量權，但作為行政機關，學
生會應尊重作為立法機關的學代會之意向，也因此我主張
學生會參與任何行動之前應先知會學代並盡可能地作到充
分的溝通。
最後，以我的理解，學生會如何面對議題的關鍵並不
在於議題是否過於激進或具爭議性，因為這些認定難有客
觀標準；真正重要的是，
學生會必須建立一個機制，提供
任何對議題有興趣、有意見的學生足夠管道發表意見，並
參與決策的擬訂。而這正是「作伙」的核心精神，我相信
學生會與學生的連結是建立在
「平時」、
「事前」的溝通，
而非「突發」、「事後」的爭論，如此這才是台大學生的
學生會，
「作伙」的學生會。
--
--
/◥████◣ ╭─┬─────╮
＼/_______/◥◣ 台大25th學生會長候選人2號．｜㊣｜② 黃韋鈞 ｜．5/30 來作伙!
/◥████◣ ╰─┴─────╯ ￣￣￣￣￣￣
＼/◥◣_____/ Be2gether <作伙> >> 打造大家的學生會，共創理想校園 <<
＼/◥████◣ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
＼/_________/ http://ppt.cc/rLc1 部落格 http://ppt.cc/YGHi 粉絲專頁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.195
1F：推 squirrel0105:耶首推 05/21 01:40
2F：→ RealCoffee:都是這樣說沒錯啦，那具體如何實現？這個機制是什麼 05/21 02:54
3F：→ RealCoffee:辛苦了，這個問題真的很難解決，不過這可能是要繼續關 05/21 02:54
4F：→ RealCoffee:心社會議題、參與社會運動(其實也不用定意得這麼狹隘) 05/21 02:55
5F：→ RealCoffee:的學生會需要面對的問題 05/21 02:56
6F：推 pttkev:是甚麼機制真的很重要 可能要煩請解釋了 05/21 02:58
7F：推 u8572535:也許具體實踐部分可以有更詳盡的提出,例如什麼活動或辦法 05/21 03:27
8F：→ u8572535:有請 05/21 03:27
9F：→ dsmwang:需要一個機制，但沒有提是什麼機制。 05/21 05:20
10F：→ dsmwang:建立討論、溝通的機制，也沒有講是什麼機制 05/21 05:21
11F：→ dsmwang:學代那邊我不懂，溝通既然不會改變學生會之立場， 05/21 05:53
12F：→ dsmwang:難道是為了說服學代支持？但這是本來學生會想通過就會做的 05/21 05:53
13F：→ dsmwang:和以往到底差在哪裡？我不相信以前完全不會溝通。 05/21 05:55
14F：→ dsmwang:看不出改變什麼，也看不出改變後的效果為何。 05/21 05:56
15F：→ dsmwang:另外飯糰大我今晚才專心參與政見不好意思，前面幾篇我有推 05/21 06:33
16F：→ dsmwang:我對您政策的疑惑，希望能答覆一下感恩。 05/21 06:33
17F：噓 a5378623:機制呢？ 05/21 10:30
18F：推 a5378623:社團的那篇就很清楚 05/21 10:33
19F：→ a8012a:理念空話太多，實際解決辦法太少 05/21 12:20