作者o80721 (飯糰)
看板NTU
標題Re: [作伙] 飯糰與你談政見──我們都是校園的主人
時間Sun May 20 15:27:21 2012
推 wer7889:謝謝你的回覆:)但我想說的事情我想我要再說清楚一點,希望 05/20 02:18
→ wer7889:不會感覺態度太硬.. 我要說的是,增加課程我是贊同的,因 05/20 02:19
→ wer7889:為相關的課跟會提及相關概念的課真的太少了。但是,如果認 05/20 02:19
→ wer7889:為多開課就能夠改善校園內的性平意識的話,恐怕是太天真了 05/20 02:20
→ wer7889:像你說的,我們希望不同領域不同學院的同學都來接觸,但是 05/20 02:21
→ wer7889:會在學期初選相關課程的人有哪些人?無感的人是不會選的。 05/20 02:21
→ wer7889:我會建議要讓性別議題能夠被原本無感的同學師長們看見, 05/20 02:22
→ wer7889:校園才有改善的機會。 還是謝謝你的回覆! 05/20 02:22
同學你好,我是飯糰,看完你的提問後,我有些想法想和大家分享。
通常我們在推動一項新的變革時,許多感到質疑的人容易會陷入一種情境,
就是誤以為社會現實是一種本質上存在、是一種不可變動的現實;然而,這
些被我們誤以為真實的現實,其實是長時間被社會建構的。如果誤以為這些
現實為真,我們很容易因而產生一種導因為果的錯覺。
舉例而言,過去曾有一翻關於女性是否應享有籃球場優先使用權的爭論。在
一開始時,我們很容易會認為,由於女性打籃球的人數非常少,因此質疑女
性有籃球場地優先使用權的必要性。然而,問題究竟是「社會長時間以來不
鼓勵女性從事籃球運動」,還是「女性本質上的不適合籃球運動」?我想要
說的是,有時候我們在討論解決問題的方式時,會把問題誤以為不可改變的
真相,進而產生否定改革的錯誤。
最後,讓我們回到性別課程的議題上面。就像你所說的,在台大校園中
,或許大部分的人可能還「不是那麼」具有性平意識,他們可能比較不容易
去選擇修習性別的課程;但是在我看來,反而是因為台大性別課程的修課誘
因不足,使得修習相關的人越來越少,甚至讓性平意識低落的現象更為嚴重。
因此,我認為讓性別相關課程可以更為多元化,或許仍會有修課人數嫌少的
問題,但這卻是個開始,是推廣我們都認為重要的價值的契機 :)
--
--
/◥████◣ ╭─┬─────╮
\/_______/◥◣ 台大25th學生會長候選人2號.|㊣|② 黃韋鈞 |.5/30 來作伙!
/◥████◣ ╰─┴─────╯  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\/◥◣_____/ Be2gether <作伙> >> 打造大家的學生會,共創理想校園 <<
\/◥████◣ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
\/_________/ http://ppt.cc/rLc1 部落格 http://ppt.cc/YGHi 粉絲專頁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.73.120.137
※ 編輯: o80721 來自: 42.73.120.137 (05/20 15:32)
1F:→ halalalord:性別課程修課誘因不足? 這句話的立論從合而來? 05/20 15:56
2F:推 ccyares:好像有點沒回到點 05/20 16:09
3F:推 bj26bj:不覺得這篇有回應到wer7889的問題耶 05/20 16:18
4F:→ bj26bj:我想繼續延伸,畢竟你是唯一提到性別相關的候選人,既然你認 05/20 16:19
5F:→ bj26bj:同台大學生(其實還包括老師與校方)性平意識不足,那如何期待 05/20 16:20
6F:→ bj26bj:單從性別課程著手?光這個學年就發生過軍訓課安排的性平演講 05/20 16:20
7F:→ bj26bj:被取消,還有貴系教授被檢舉到性平會但沒有處置的事件 05/20 16:21
8F:→ bj26bj:性別課程再怎麼有趣吸引人,如何影響其他人? 05/20 16:22
9F:→ tw0517tw:他的回應就是"我覺得問題不是你說的那樣" 05/20 16:28
10F:推 hyian:我想wer7889的問題是:增設性別課程不等於校園中性別意識的 05/20 16:31
11F:→ hyian:提升,還需要其他條件配合--至於這些條件可能是什麼,大概 05/20 16:31
12F:→ hyian:是他希望作為提出性別政見的候選人可以回答的問題吧。 05/20 16:32
13F:→ hyian:希望我的解讀沒有太多偏頗:P 05/20 16:32
14F:推 wer7889:恩雖然感覺前面回得有點偏,但我想最後幾句可以讓我們找到 05/20 16:52
15F:→ wer7889:彼此想法的落差:我最初想問的是,像你說性別課程的修課誘 05/20 16:54
16F:→ wer7889:因(對比較沒有接觸性別議題的同學來說)不足,因此你希望課 05/20 16:55
17F:→ wer7889:程多元化,我想問的是:是怎麼樣的多元化法呢?要怎麼樣可 05/20 16:56
18F:→ wer7889:以讓更多同學因此有興趣,「進而」來修課呢?這有一個先後 05/20 16:56
19F:→ wer7889:順序的問題。我相信同學大多是先有興趣而修課(除非必修), 05/20 16:57
20F:→ wer7889:而不是沒興趣卻會修課培養興趣。重點在於:怎麼引起同學們 05/20 16:57
21F:→ wer7889:的興趣與意識?這應該是先於增設課程的問題。當然我同意你 05/20 16:58
22F:→ wer7889:所說的讓課程多元也可以增加誘因,但你就要說明要怎麼多元 05/20 16:58
23F:→ wer7889:。一樣謝謝你的回覆! 05/20 16:59