作者o80721 (饭团)
看板NTU
标题Re: [作伙] 饭团与你谈政见──我们都是校园的主人
时间Sun May 20 15:27:21 2012
推 wer7889:谢谢你的回覆:)但我想说的事情我想我要再说清楚一点,希望 05/20 02:18
→ wer7889:不会感觉态度太硬.. 我要说的是,增加课程我是赞同的,因 05/20 02:19
→ wer7889:为相关的课跟会提及相关概念的课真的太少了。但是,如果认 05/20 02:19
→ wer7889:为多开课就能够改善校园内的性平意识的话,恐怕是太天真了 05/20 02:20
→ wer7889:像你说的,我们希望不同领域不同学院的同学都来接触,但是 05/20 02:21
→ wer7889:会在学期初选相关课程的人有哪些人?无感的人是不会选的。 05/20 02:21
→ wer7889:我会建议要让性别议题能够被原本无感的同学师长们看见, 05/20 02:22
→ wer7889:校园才有改善的机会。 还是谢谢你的回覆! 05/20 02:22
同学你好,我是饭团,看完你的提问後,我有些想法想和大家分享。
通常我们在推动一项新的变革时,许多感到质疑的人容易会陷入一种情境,
就是误以为社会现实是一种本质上存在、是一种不可变动的现实;然而,这
些被我们误以为真实的现实,其实是长时间被社会建构的。如果误以为这些
现实为真,我们很容易因而产生一种导因为果的错觉。
举例而言,过去曾有一翻关於女性是否应享有篮球场优先使用权的争论。在
一开始时,我们很容易会认为,由於女性打篮球的人数非常少,因此质疑女
性有篮球场地优先使用权的必要性。然而,问题究竟是「社会长时间以来不
鼓励女性从事篮球运动」,还是「女性本质上的不适合篮球运动」?我想要
说的是,有时候我们在讨论解决问题的方式时,会把问题误以为不可改变的
真相,进而产生否定改革的错误。
最後,让我们回到性别课程的议题上面。就像你所说的,在台大校园中
,或许大部分的人可能还「不是那麽」具有性平意识,他们可能比较不容易
去选择修习性别的课程;但是在我看来,反而是因为台大性别课程的修课诱
因不足,使得修习相关的人越来越少,甚至让性平意识低落的现象更为严重。
因此,我认为让性别相关课程可以更为多元化,或许仍会有修课人数嫌少的
问题,但这却是个开始,是推广我们都认为重要的价值的契机 :)
--
--
/◥████◣ ╭─┬─────╮
\/_______/◥◣ 台大25th学生会长候选人2号.|㊣|② 黄韦钧 |.5/30 来作伙!
/◥████◣ ╰─┴─────╯  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\/◥◣_____/ Be2gether <作伙> >> 打造大家的学生会,共创理想校园 <<
\/◥████◣ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
\/_________/ http://ppt.cc/rLc1 部落格 http://ppt.cc/YGHi 粉丝专页
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 42.73.120.137
※ 编辑: o80721 来自: 42.73.120.137 (05/20 15:32)
1F:→ halalalord:性别课程修课诱因不足? 这句话的立论从合而来? 05/20 15:56
2F:推 ccyares:好像有点没回到点 05/20 16:09
3F:推 bj26bj:不觉得这篇有回应到wer7889的问题耶 05/20 16:18
4F:→ bj26bj:我想继续延伸,毕竟你是唯一提到性别相关的候选人,既然你认 05/20 16:19
5F:→ bj26bj:同台大学生(其实还包括老师与校方)性平意识不足,那如何期待 05/20 16:20
6F:→ bj26bj:单从性别课程着手?光这个学年就发生过军训课安排的性平演讲 05/20 16:20
7F:→ bj26bj:被取消,还有贵系教授被检举到性平会但没有处置的事件 05/20 16:21
8F:→ bj26bj:性别课程再怎麽有趣吸引人,如何影响其他人? 05/20 16:22
9F:→ tw0517tw:他的回应就是"我觉得问题不是你说的那样" 05/20 16:28
10F:推 hyian:我想wer7889的问题是:增设性别课程不等於校园中性别意识的 05/20 16:31
11F:→ hyian:提升,还需要其他条件配合--至於这些条件可能是什麽,大概 05/20 16:31
12F:→ hyian:是他希望作为提出性别政见的候选人可以回答的问题吧。 05/20 16:32
13F:→ hyian:希望我的解读没有太多偏颇:P 05/20 16:32
14F:推 wer7889:恩虽然感觉前面回得有点偏,但我想最後几句可以让我们找到 05/20 16:52
15F:→ wer7889:彼此想法的落差:我最初想问的是,像你说性别课程的修课诱 05/20 16:54
16F:→ wer7889:因(对比较没有接触性别议题的同学来说)不足,因此你希望课 05/20 16:55
17F:→ wer7889:程多元化,我想问的是:是怎麽样的多元化法呢?要怎麽样可 05/20 16:56
18F:→ wer7889:以让更多同学因此有兴趣,「进而」来修课呢?这有一个先後 05/20 16:56
19F:→ wer7889:顺序的问题。我相信同学大多是先有兴趣而修课(除非必修), 05/20 16:57
20F:→ wer7889:而不是没兴趣却会修课培养兴趣。重点在於:怎麽引起同学们 05/20 16:57
21F:→ wer7889:的兴趣与意识?这应该是先於增设课程的问题。当然我同意你 05/20 16:58
22F:→ wer7889:所说的让课程多元也可以增加诱因,但你就要说明要怎麽多元 05/20 16:58
23F:→ wer7889:。一样谢谢你的回覆! 05/20 16:59