對於這篇文章，我有幾個問題，想請教，請副議長不吝指教。 首先是針對整個論證結構。該文前段批評活動部、公關部的活動 的各個問題。然後不知道為什麼話鋒一轉提及學術部做的種種活 動。因為都和「異議性｣有關，所以不只學術部異議化，整個學 生會都異議化了。最後文末提及兩位學代因為學生會異議化辭職 云云，與我自己的理解有些不同所以想詢問。 一、活動部、公關部甚至您沒提到默默辛苦工作的福利部，舉辦 電影節的文化部，在各級校務會議上不斷修法的法制部，這 些都有自己的工作，只是可能並不是像學術部一樣常發新聞 稿，所以較不受注目。但並不代表他們沒有默默耕耘。把整 個學生會簡化為學術部是否公平？而您前後文如此豈非矛盾? 二、依據張哲豪學代的公告辭職文似乎並非如您所述，因為學生 會異議化而辭職，而是因為學代法院的釋字認為學代會可以 自行發聲明而辭職。而蔡翔宇學代同樣不是因為學生會異議 化而辭職。兩位學代或許是因為其他原因而辭職，但若僅從 辭職文來看，辭職原因似乎非如同你所說。不知您的論證為 何?（ＮＴＵＳＣ版文章#1FSqvUNs #1FSGo19N ） 三、有關學術部異議性社團化的部分，其實我很好奇您對異議性 社團化的操作型定義為何？是指議題部分？還是手段的操作 部分？還是資源部分？若是在議題部分，為何您會認為在台 大發生的白色恐怖歷史與台大無關而是所謂的異議性社團關 注的議題。同樣的四六系列中的學潮再現論壇所討論的高等 教育、各校學生會運作狀況、台大工會的研究生助學金問題， 這些為何與台大學生無關或者關係低落呢？而演唱會人數低 落，該批評的似乎是事前的宣傳，而不是因為議題選擇不當 吧！還是您認為演唱會人數低是因為選擇該議題的緣故？ 若您的異議性社團化指的是資源部分，以經費為例，是否可 以請您提供具體數據，學生會學術部花了多少錢？在整體學 生會佔的比例如何？而這個部門是否超越學術部該有的經費 範圍？而若是人力部分，據我個人瞭解，學術部並未曾動用 過其他部門的人力。或許您可以提供更多資料以供大家參考。 最後若異議性社團化指的是手段的話，辦演講、音樂會、展 覽、公聽會、連署、發聲明稿聲明、參與合法集會遊行，這 些方法，都不脫一般團體對議題表態方式的範疇，倘若依此 判定學生會異議性社團化，恐怕有失公允。 是以，若否定後兩者是您判斷異議性社團的方法，那麼關鍵 點，便在於學術的意義為何。請問您對學術的看法為何？您 對異議性社團的議題界定，是用何種操作型定義來判准的？ 四、最後，也是我最困惑的，您說「這樣的學生會不是台大學生 的學生會，所以台大人不會出來投票。」我非常驚訝您這樣 的論述，事實上，學生會不是台大學生的（您認為），那麼 台大學生應該做的並不是冷漠以對，而是積極投票爭取自己 的權益。而您竟然不是呼籲同學們多關心、多投票以制裁您 心中不好的學生會（或其同類型），而是放任其繼續由少數 人所把持，這是我所不能理解的。希望您說說自己的想法。 以上這些，是我的一些困惑，希望您能撥冗回復。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.26 很抱歉，這部分是我的疏失，希望您能諒解。 ※ 編輯: adgjlsfhk123 來自: 140.112.245.26 (05/19 14:53)