作者s5273 (吹風少年)
看板NTU
標題Re: [韋翰]臺大人，你為什麼不投票？
時間Sat May 19 00:38:29 2012
: 當學生會不是台大人的學生會時，為什麼台大人要出來投票？
我只想問
那監督學生會的學代會這時候在哪裡?
學生會要通過預算
不也是要開會經過討論後才做出相關決議的嗎?
倘若因此學生會沒時間辦"學生事務活動"而枉顧學生權益好了
那為什麼沒有學代去提關於所謂"學生權益"的案子呢?
為什麼要被動的一直讓關心社會議題的學生會成員提案然後反對失敗
最後還說學生會不合"全台大學生"的理念呢?
關於學生會的運作
學代會各院的學代應該可以主動一點收集院內學生的意見
然後一起來反對學生會的活動吧?
也還可以藉此質詢學生會辦的活動根本就沒有收集民意
甚至提出行動罷免學生會吧?
然後說台大學生會與台大學生脫離
學代們有試圖和院內同學論述過自己想要做什麼或反對過什麼嗎?
你們有藉由各種管道和同學說學代會做的事情嗎?
假如是個學代的話
應該可以積極一點而不是被動的發這樣的文章吧...
社科院學代 蘇暐勝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.136
1F：推 doane999:高中同學必推 05/19 00:39
2F：推 BlackThought:推Lao-Da 05/19 00:40
3F：推 imaydayaa123:切中要害！ 05/19 00:40
4F：推 jopoynter:不是說鬥不過他們嗚嗚我就辭職了吧 拜託你們每位學代 05/19 00:40
5F：→ jopoynter:理論上都是有民意基礎的耶 05/19 00:40
6F：推 squirrel0105:你說的真好，我跟蔡翔宇在財委會擋預算，根本沒人理 05/19 00:41
7F：→ squirrel0105:我們啊，蔡翔宇每次都當弱勢，搞到自己受不了辭職了 05/19 00:41
8F：→ squirrel0105:那筆錢連能不能當特別預算我都覺得有問題了，還不是 05/19 00:42
9F：→ squirrel0105:過了 05/19 00:42
10F：推 wtftea:樓上...你就一個人繼續PO文當馬後炮吧 05/19 00:43
11F：→ squirrel0105:套管院吳學代的話，討論的出來還需要兩個學代辭職嘛 05/19 00:43
12F：推 boo19900520:推 05/19 00:43
13F：推 wtftea:"我那時就覺得有問題了" 科科 05/19 00:45
14F：推 dOodoOhOw:可否請問同為學代的蘇同學當時採取的行動是？ 05/19 00:47
15F：→ dOodoOhOw:如果以現在的觀點看來當初通過的決定是錯的， 05/19 00:47
16F：推 coda17: 膝蓋中了一箭 05/19 00:48
17F：→ dOodoOhOw:膝蓋中了一箭的確不是太正確... 05/19 00:48
18F：→ dOodoOhOw:那當初同意或不表態的代表也許可以說明的理由？ 05/19 00:49
喔喔我覺得關心社會議題也是一件很重要的事情阿
所以之前幾乎都投了同意票 然後零貳社聲援也是投同意
並且用院內的討論空間和同學說明自己為何"同意"這個活動
然後也和院內代表合作請院分處的學長在學期一開始時
寄信給全部院內同學這任期社科院學代的聯絡方式
(之前處理院的成績單事務也是藉由這樣的管道反映給學生會處理)
學代其實可以做很多事啦~
重點是有沒有向院內同學表述自己對於議題的看法和收集意見
而這樣也可以拉近學生與學生自治的連結吧~"~
我自己覺得不應該只讓自己對於校園的詮釋權全部留給學生會
其實學代是可以做一些事的...
19F：推 wearytolove:Hi~ 05/19 00:53
※ 編輯: s5273 來自: 140.112.211.136 (05/19 01:04)
20F：推 nji3jo4bp6:不認同最後一段 在這發文章不代表平時不積極吧? 05/19 00:57
21F：推 findmyo2:推推推推推推推推推 05/19 00:57
22F：→ nji3jo4bp6:但肯定你說的同為一殿議事的大家,可以更有方法 05/19 00:58
23F：推 MickeyLin: 05/19 01:00
24F：推 rainbowzone:推蘇暐勝超強學代~ 05/19 01:00
25F：推 melindaliutw:推原po 不錯唷 05/19 01:02
26F：推 kittyway:推認真負責誠懇又帥氣(?)的暐勝 05/19 01:02
27F：推 MickeyLin: ? 05/19 01:04
28F：推 wearytolove: ? 05/19 01:05
29F：推 wardisaster:財委會擋不下來？意思是說大部分的學代都跟學生會是同 05/19 01:13
30F：→ wardisaster:一群人囉 05/19 01:13
31F：推 Renenth:媽我在這~~~ 05/19 01:14
32F：推 EDNLICHERI14:學代真的可以更主動!學弟加油! 05/19 01:16
33F：推 portiahsu:應該有更多的事情能做 05/19 01:16
34F：推 lin791126:老大加油!! 05/19 01:18
35F：推 ccyares:樂見積極地學代捍衛學生權益 加油 05/19 01:20
36F：推 christ0ph3r:好學代值得大力推 05/19 01:21
37F：推 JackieLiao:蘇勝認真推! 加油 :) 05/19 01:24
38F：推 purehunter:推暐勝這篇. 05/19 01:35
39F：推 wadethemvp:Lao-da!!!!! 05/19 01:38
40F：推 adgjlsfhk123: 05/19 01:40
41F：推 eric795:大多同意 尤推原PO是十分認真的學代 05/19 01:51
42F：推 jake791108:Wilson! 05/19 02:01
43F：推 higoodboyman:推 05/19 02:22
44F：推 westfour:邏輯不大對吧? 提議做些什麼的不用收集學生意見 05/19 03:06
45F：→ westfour:反倒是反對的學代會要去收集各方意見 這啥鬼屁邏輯 05/19 03:07
46F：→ ct13723: 是學代的邏輯阿 05/19 03:22
47F：推 alexrules: 05/19 09:05
48F：推 moonbird:推認真的暐勝~ 05/19 13:43
49F：推 Brillo:希望這一系列文可以有更多討論，也慶幸我們還有這樣的學代! 05/19 14:20
50F：推 newwu:推推 看來學貸水準良莠不齊阿 05/19 14:58
51F：噓 vipu520:覺得怪怪的，如果被說服再補推 05/19 16:38
52F：→ vipu520:一個提案如果出現擋不下來的狀況，代表有較多數的學代贊同 05/19 16:39
53F：→ vipu520:持反對意見的學代光是調查自己院內的民意，也沒有辦法說明 05/19 16:40
54F：→ vipu520:就全校而言該提案不符民意。 05/19 16:40
55F：→ vipu520:再者，代議制度是企求代議者對事物有深入了解後做出符合長 05/19 16:42
56F：→ vipu520:遠利益的決策，而非盲從民意(以德國決定是否救希臘的投票 05/19 16:43
57F：→ vipu520:為例，多數民意是反對的) 行政單位提出預算案後，學代們 05/19 16:44
58F：→ vipu520:對此投票表決是否通過；持反對意見的學代看到自己的想法無 05/19 16:45
59F：→ vipu520:法說服支持的學代，因而PO上NTU板希望能得到其他人的想法 05/19 16:46
60F：→ vipu520:，我並沒有因為這樣的行為看到他有任何不積極之處 05/19 16:47
61F：→ vipu520:您會與院內的同學討論您對事情的立場是貴院同學的福氣，但 05/19 16:49
62F：→ vipu520:我倒不認為該名反對學代有義務先取得院內民意支持才反對， 05/19 16:50
63F：→ vipu520:或說當他當選為學代的同時，就已經具備民意基礎 05/19 16:50
64F：推 trees880098: 05/19 17:31
65F：推 Jasy:為什麼自己意見是弱勢就有資格批評人阿? 有這種道理嗎? 05/19 20:15
66F：推 Jasy:這篇好切合我心聲 05/19 20:25
67F：→ Jasy:既然學代不需要取得院內民意 那也不需要訴諸全校民意阿 ... 05/19 20:26
68F：→ Jasy:照這種說法 那副議長應該以論述駁倒其他學代 而非po上NTU板 05/19 20:28
69F：→ Jasy:或是應該說服學生會不去舉辦這樣的活動才對 05/19 20:30
70F：→ Jasy:甚至考慮交付學生法院仲裁 看看學生會是否有所違失? 05/19 20:34
71F：噓 vipu520:就像嘴長在你身上一樣 我尊重你說話的權利 05/19 20:36
72F：→ Jasy:vipu520同學在說什麼? 我完全不懂 05/19 20:37
73F：推 Jasy:學生代表本就可多收集學生意見 供學生會行政參考阿 05/19 20:40
74F：→ vipu520:我不同意這篇的看法但我不會要這篇的原PO閉嘴 05/19 20:40
75F：→ vipu520:需不需要訴諸民意是由副議長自己決定的 沒有你所謂的應該 05/19 20:40
76F：→ vipu520:不應該 05/19 20:41
77F：→ vipu520:我也沒有任何一句話有說弱勢就有資格批評人，請不要腦補 05/19 20:41
78F：→ vipu520:PO文在NTU板本來就是副議長的權利 05/19 20:42
79F：推 Jasy:我也沒有要求副議長閉嘴 只是給他其他建議而已 = = 05/19 20:42
80F：→ Jasy:"弱勢就有資格批評人"也不是指v板友好嗎 = =? 05/19 20:43
81F：→ Jasy:為何要自行亂腦補對號入座 ... 05/19 20:45
82F：→ Jasy:學代職權確實沒有包括上NTU板發文這件事沒錯阿 05/19 20:47
83F：→ Jasy:而且我也只是依照你邏輯進行推論 用了應該的字眼而已 05/19 20:49
84F：→ Jasy:頂多只能說我推論不正確 那邊有一句我要某個人閉嘴的話? 05/19 20:50