作者rubyh ()
看板NTU
標題Re: [問題] 貼美女海報的自由?
時間Tue May 8 12:46:00 2012
原文恕刪。
先說我很肯定學生會迅速的回覆原po，站在保護同學權益的立場上非常值得開心。
不過我認為原po需要提供更多資訊來判斷，目前看起來可能是邊際案例。以下提供
我的意見。
-----
現行法規上面性騷擾的定義都是兩個，
一個是利益交換式的(quid por quo)，另一個是敵意環境(hostile environment)。
原po的狀況有可能構成敵意環境，不過還是要看具體情狀，當然每個人的判斷標準
也不同。
我考量的幾個點是
1. 從照片中看起來這張海報不算小，應該經過瞄到原po座位都會看到。所以是不是
真的不算展示我持保留態度。
雖然我也很希望研究桌是私人空間，但自從發現很多
人都會觀察其他人的書架跟桌面後，我就覺得很難稱的上有合理隱私期待(扯遠了)。
2. 不知道原po的實驗室平常互動如何？如果男生佔絕大多數，那性別權力關係可能
因此更明顯，也更容易構成敵意環境。(特別是很喜歡一直開黃腔或言談之間不尊重
女性)→我覺得性騷擾可以被看成是平等權的問題──正因為性別權力關係不平等，
才容易造成敵意環境，某些看似平常的行為才會讓人覺得不舒服(否則可能都可以看
成是玩笑)，且需要國家公權力介入、規範。
3. 老師說this is nice在這個狀況裡其實沒有什麼意義。一來老師是真心的說還是
覺得有點尷尬在圓場？二來就算老師是真心的，他也可能就是很沒有性別意識:P
-----
我覺得行政助理直接叫人把海報拆掉的確也是很不尊重人的行為。不過若他/她之前
跟原po就這件事情曾經溝通過的話好像比較可以理解這種做法...(雖然還是很不好
啦唉)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.158.213
1F：→ ijchen:老師隨口誇一張攝影作品 可能就是很沒有性別意識?! 05/08 14:12
2F：→ rubyh:會"隨口"誇獎這樣的圖片還滿容易被理解成沒有意識的吧 05/08 15:28
3F：→ Dodgy:我是覺得窺探別人工作空間的人才比較有問題@@ 05/08 21:06
4F：→ h318:我是女生 但我覺得這張圖沒什麼歧視意味吧 05/09 19:58
5F：→ h318:女生也同樣可以貼猛男照啊 我覺得有點太大驚小怪了 05/09 19:58
6F：→ h318:是不是因為圖片是美女圖 就會被放大檢視呢? 05/09 19:59
7F：→ h318:而且 性別意識就代表要把"女體物化"無限上綱嗎? 我不太認為耶 05/09 20:00
8F：→ h318:這張圖既沒有構成猥褻 也沒有妨害風化 到底憑什麼要被撤下啊? 05/09 20:01
9F：→ tototo123:那助理去海邊大概會昏倒吧我想 05/10 04:47
10F：推 tototo123:可能走在路上也很容易昏倒 05/10 05:26
11F：→ rubyh:h318和tototo123，我覺得我說的2有回應到你們的說法了... 05/31 22:24