: 一點自己的看法 : 人家講什麼事、道個歉 最後附上自己的名字(在校生或許加上系級) : 是一種對自我負責的表現 沒錯 : 但所謂負責還有很多種方式跟內涵 : 其實講不講名字只是一個動作、gesture : 你知我知獨眼龍也知 : 大部份的事情光是道歉+署名是沒有什麼實質效用的 道歉+署名都沒實質效用了 連署名都沒有的道歉不是更沒有實質效用? 如果有人冒犯了你需要向你道歉 空中傳來一陣"我~感~到~對~不~起~" 這樣會讓人覺得是當事人道歉? : 也就是說"署名"是一個應該在結果端的東西 : 像是外掛一樣 : 可以選擇要不要附加在"道歉"跟"負責處理"動作之後的選項 : 可是現在NTU板風氣好像是 : 做錯事了 : 先說是誰哪個系 然後再來批判一番 之後怎樣就放水流 : 搞得好像今天我犯了錯 : 只要道個歉附上署名(附了就知道是誰嗎、認得出來嗎、認出後呢?) : 然。後。就。沒。了。 如果道歉署名 是然後就沒了 那道歉不署名 是不是然後就會有? 就不道歉 然後就會有? 所以你的意思是怕道歉又署名 大家批鬥一陣就忘記原本的事情? 那道歉不署名 就會繼續下去? (如果說這篇離宿舍門禁甚遠的討論也算的話 的確是這樣 : 變成把這個東西提到離結果端很遠、很前面的地方 : 後續該負什麼責任? 該有什麼補償? : 就一概不管不予理會 : 完全無視事件本身在處理上的實質流程進行到底是如何 : 如果今天人家很有誠意 道歉、該負的責任什麼都好好履行 : 不想讓你知道他的名字又怎樣 : 要是都像前段講的那種風氣 : 如果有個人反正他也不在乎自己紅不紅 : 出了什麼包 : 只需要發個毫無誠意的道歉文隨便寫上自己的名字 : 然後就擺爛不管 : 鄉民們難道就會在路上認出他要他負責嗎? : 不會嘛! 那發一篇連名字都沒有的道歉文就會更容易達到負責? : 當事人 : 系級姓名公開與否 跟 實際有無負責 : 完全是兩碼子不相關的事 : 頂多只能說他敢附 是真的真的很有誠意 : 而不能逆推回去說他不附名字=不負責 agree 我的文章就是說 道歉連名字都沒有 很沒誠意 你可以回去看看 : 這完全只是單純看熱鬧的民粹自我滿足表現罷了 : 像我現在就是故意要開個VPN+分身 : 上面的論述也不會因為這樣 : 就對的變錯的錯的變對的 沒錯 我相信的確大多數人不會以人廢言 也不會以言廢人 不過我更相信一個人或ID的名聲是有價值的 我不會想讓我PO任何一篇文都叫我去吃籃球架 或是人家看到這個ID先想到的就是廢文 我願意拿上站超過3000次的ID來PO文 就是願意讓知道我這個ID的人連結到我本人 我也願意對於以上的言論負責 我沒打算要公審 也沒打算要搞民粹 只是網路流言一大堆 如果是可確認信息來源的資料比較能讓人相信 當初只是順手Q一下ID的上站次數,看起來就像是來亂的分身帳號 稍微google了一下 也許原帳號的主人真的上PTT沒很久 只是看起來像是男生 所以提出了我的質疑 不一定要寫出系級姓名 但是可以講說這是"借帳號" or "朋友代PO" 連這樣的細節交代都沒有補充 一開始的 "我鄭重且誠摯的向所有感到宿舍安全被威脅的舍胞道歉。" 不知道鄭重與誠摯在何方? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.42.22